Tercera Cámara Civil (Cámaras de Apelaciones de la Provincia de Mendoza)
- Sentencia nº 13-03767689-0 de Tercera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 8 de Agosto de 2022
-
Sentencia nº 13-04138129-3 de Tercera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 5 de Agosto de 2022
Como regla general, las costas procesales generadas por la denuncia de litis deben ser a cargo de quien provocó la intervencion.
-
Sentencia nº 13-05368172-1 de Tercera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 29 de Junio de 2022
Urbanísticamente, todo boulevard supone una arteria jerarquizada. El significativo ancho superior de una vía no solo denota su importancia en el trazado urbano, sino que conlleva a que un mayor fluyo de tránsito se decante por tal arteria. Esta observación deriva de las reglas de la experiencia. Los automovilistas tienden a circular por donde el paso se halla más expedito. Cuanto mayor es el...
-
Sentencia nº 13-04761220-3 de Tercera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 18 de Abril de 2022
En procesos civiles, las garantías constitucionales y legales no amparan al litigante que miente o que no colabora con la averiguación de la verdad.
-
Sentencia nº 13-05393276-7 de Tercera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 11 de Abril de 2022
El fideicomiso es un contrato. No tiene personalidad jurídica. Cuando vulgarmente se habla que "contrata un fideicomiso o se contrata con éste", en rigor, es el fiduciario quien contrata y con quien se lo hace, que es uno de los sujetos del fideicomiso: quien es titular de la propiedad fiduciaria de los bienes objeto del negocio jurídico. Se trata de una confusión conceptual muy extendida,...
-
Sentencia nº 13-04858833-0 de Tercera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 6 de Abril de 2022
Hay daño en el ejercicio de la función encomendada cuando el dependiente ejecuta el acto dañoso practicando el cargo o encargo recibido. En cambio, el daño causado "con ocasión" de las funciones, solo comprende aquellos actos ajenos o extraños a la función, pero que únicamente pudieron ser llevados a cabo por el dependiente en tal calidad o por mediar esas funciones. Es decir que no habrían...
-
Sentencia nº 13-05143602-9 de Tercera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 28 de Marzo de 2022
El Departamento Ejecutivo no puede comprometer patrimonialmente al municipio, por la vía de un acuerdo de reconocimiento de deuda y de pago, sin autorización expresa del Departamento Deliberativo. Si lo hiciere, tal acto no obliga a la municipalidad.
-
Sentencia nº 13-05143294-5 de Tercera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 25 de Marzo de 2022
La prueba pericial médica no puede ser sustituida por un certificado médico de parte, éste, en todo caso complementa o confirma el resultado de la labor pericial, pero no alcanza por sí sólo y sin ninguna otra prueba , para acreditar un daño con los caracteres previstos en el art. 1739 del Código Civil y Comercial de la Nación: directo o indirecto, actual o futuro, cierto y subsistente.
-
Sentencia nº 13-05308935-0 de Tercera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 21 de Marzo de 2022
Cuando el juez señala cuál de los litigantes está en mejores condiciones de facilitar la prueba de un hecho o aportar datos relativos a un medio probatorio, no implica que esté anticipando opinión respecto a si admitirá o no una determinada prueba. Tal decisión futura será adoptada en virtud del establecimiento de los hechos controvertidos y de la pertinencia y necesidad de la prueba ofertada.
- Sentencia nº 13-00686571-7 de Tercera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 18 de Marzo de 2022
-
Sentencia nº 13-02155447-7 de Tercera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 18 de Marzo de 2022
Desconociendo cuál de las médicas ejecutó o decidió la maniobra concreta que causó la lesión al niño que estaba siendo alumbrado, estamos en presencia de un daño de autor anónimo. Para liberar a alguna de las profesionales en particular, debería haberse probado que no intervino en la producción del daño.
-
Sentencia nº 13-03977872-0 de Tercera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 14 de Marzo de 2022
Razonablemente no puede esperarse que un juez otorgue mayor peso probatorio a fotografías privadas aportadas por la parte interesada, que se oponen a prueba plural de fuente imparcial : las constancias coincidentes del expediente penal y el dictamen pericial.
-
Sentencia nº 13-05383390-4 de Tercera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 6 de Diciembre de 2021
Cuando las partes en el contexto de consumo generan un título ejecutivo y luego éste es llevado a los tribunales para su cobro compulsivo es el magistrado el que recibe el mandato expreso de eficacia protectoria en este terreno. Incumbe al juez, de oficio frente a la presentación de un título abstracto, analizar si existe un vínculo de consumo, ya que de ello podrá depender la configuración de...
-
Sentencia nº 13-05137493-7 de Tercera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 18 de Octubre de 2021
El latigazo cervical verificado clínicamente y sus secuelas (dolor, parestesias, debilitamiento) se pueden conectar con el tipo de siniestro de impacto violento de un automóvil desde atrás. Ese enlace es viable dada la regularidad estadística. El juicio de probabilidad que postula la teoría de la causa adecuada se construye con los criterios de normalidad, habitualidad y regularidad.
- Sentencia nº 13-05168257-7 de Tercera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 21 de Mayo de 2021
-
Sentencia nº 13-00670546-9 de Tercera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 21 de Mayo de 2021
Los testigos indirectos, "de oídas" son testigos de lo que otro dijo, no de lo que ese otro vio que sucedió; se los admite como tales, pero su peso o liviandad se advierte a la hora de valorar la prueba. Es crucial determinar quién fue ese tercero que le contó lo que declara el testigo de oídas. Si el testigo directo del cual el testigo de referencia obtiene la información es un sujeto imparcial,
- Sentencia nº 13-04817710-1 de Tercera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 19 de Mayo de 2021
-
Sentencia nº 13-05453927-9 de Tercera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 14 de Mayo de 2021
La verosimilitud del derecho surge no sólo de la presunción de responsabilidad objetiva sino también de la necesidad de prevenir un agravamiento del daño causado a la integridad psicofísica de la víctima (arts. 1710 inc. b, 1722, 1757 Código Civil y Comercial de la Nación). La verosimilitud del derecho como recaudo de anticipación de tutela efectiva no se encuentra en la causalidad (aunque ella...
-
Sentencia nº 13-05438030-9 de Tercera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 10 de Mayo de 2021
Las acciones de amparo articuladas contra el Estado, las más de las veces, por no decir siempre, entrañan cuestiones de Derecho Administrativo. La resistencia procesal de la Administración Pública no puede estar basada simplemente en tal evidencia pues de lo contrario, jamás podría proceder la vía del amparo en tales casos. Desde antes de la Reforma Constitucional de 1994, la Corte de Mendoza...
-
Sentencia nº 13-05438651-0 de Tercera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 10 de Mayo de 2021
En una acción de amparo, solo por contar con un "origen administrativo" no debe entenderse que resulta competencia del fuero contencioso administrativo. Ante la presencia de una violación flagrante de los derechos y garantías constitucionales el Poder Judicial está llamado a proteger a los ciudadanos declarando la nulidad de actos o decretos administrativos que no respeten la norma fundamental o...
- Sentencia nº 13-04360830-9 de Tercera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 10 de Mayo de 2021
-
Sentencia nº 13-04460510-9 de Tercera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 14 de Abril de 2021
Corresponde aplicar, aunque por vía de interpretación, el sistema indemnizatorio previsto por el Código Civil y Comercial de la Nación (preaviso por la cantidad de años que duró la relación comercial ) a un contrato no regulado en el Código Civil y celebrado durante su vigencia. Por efecto de la derivación del art. 7° CCCN le resultan aplicables a este contrato las disposiciones previstas por la...
-
Sentencia nº 13-03909461-9 de Tercera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 5 de Abril de 2021
Cuando las resoluciones que disponen la acumulación de las causas conexas y la admisibilidad de pruebas han quedado firmes, de acuerdo al principio de preclusión, no pueden soslayarse los efectos de la acumulación dispuesta en relación al material probatorio incorporado a los dos expedientes. La prueba admitida en los procesos acumulados debe ser valorada a los mismos fines resarcitorios...
-
Sentencia nº 13-04303129-9 de Tercera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 31 de Marzo de 2021
El derecho de defensa en juicio -que la Constitución Nacional garantiza en su art. 18- no es absoluto, como ningún derecho lo es. El art. 22 - I del Código Procesal Civil, Comercial y Tributario prescribe que los litigantes, sus representantes, abogados y peritos tienen el deber de actuar lealmente y con probidad, expresando al Tribunal los hechos verdaderos y absteniéndose de comportamientos...
-
Sentencia nº 13-04766017-8 de Tercera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 26 de Marzo de 2021
Cuando la sentencia rechaza un amparo por no haberse acreditado el derecho o la manifiesta ilegalidad o arbitrariedad del acto lesivo, sólo produce cosa juzgada formal y el asunto podrá debatirse después en un proceso de conocimiento pleno. Pero el efecto es distinto si la sentencia acoge la pretensión. Como su dictado obedece a la circunstancia de haberse comprobado la ilegalidad o arbitrariedad
- Sentencia nº 13-04087582-9 de Tercera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 17 de Marzo de 2021
-
Sentencia nº 13-05036196-3 de Tercera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 12 de Marzo de 2021
Cuando no hay motivo para discriminar respecto a la influencia causal de una u otra variable, la distribución del daño debe hacerse entre los responsables por partes iguales por aplicación del principio de causalidad paritaria.
-
Sentencia nº 13-04201759-5 de Tercera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 10 de Marzo de 2021
Conforme a lo que hoy el legislador reconoce en materia de legitimación en las indemnizaciones de las consecuencias no patrimoniales frente a la muerte o gran discapacidad del damnificado directo, el art. 1741 del Código Civil y Comercial de la Nación si bien amplía la esfera de legitimación que otrora contemplara el art. 1078 del Código Civil, la circunscribe a los ascendientes, los...
- Sentencia nº 13-05429746-1 de Tercera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 10 de Marzo de 2021
-
Sentencia nº 13-00667160-2 de Tercera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 10 de Marzo de 2021
Una Cámara de Apelaciones no puede fallar sobre capítulos no propuestos a decisión del juez de primera instancia, justamente porque la segunda instancia no importa una reedición del juicio. El Código Procesal Civil y Comercial de la Nación así lo destaca en su art. 277. En el Código de Mendoza no tenemos norma semejante, pero cabe observar la misma regla.