Cámaras de Apelaciones de la Provincia de Mendoza

Tribunal

Últimos documentos

• Sentencia nº 13-02090750-3 de Quinta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 23 de Septiembre de 2020

  La confección de un correcto plano de mensura y su presentación con la demanda constituye uno de los requisitos esenciales para la procedencia de la acción de prescripción adquisitiva, pues se vincula con dos aspectos fundamentales del proceso, ya que no sòlo permite individualizar la cosa a usucapir (sus dimensiones y linderos) sino también determina la legitimación activa, pues quien figura como pretendiente reviste la calidad de actor en el proceso. Es por ello que el no acompañarlo, trae como consecuencia necesaria el rechazo de la demanda.

• Sentencia nº 13-02069851-3 de Tercera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 23 de Septiembre de 2020

  Por imperativo constitucional (art. 19, Constitución Argentina) todo daño debe ser objeto de una adecuada reparación, por más que su magnitud sea relativamente poco importante. Aún cuando el perjuicio sea leve, si el mismo reviste el carácter de "injusto" para la víctima, debe ser reparado por el responsable. Nadie puede ser obligado a soportar estoicamente un perjuicio, salvo que el ordenamiento jurídico así lo disponga. Es lo que actualmente dimana de la literalidad del art. 1.717 del Código Civil y Comercial.

• Sentencia nº 13-04346873-6 de Tercera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 20 de Agosto de 2020

  Los equívocos de los reclamantes en la utilización de voces en otro sentido que el previsto por la Ley de Tránsito no los perjudican, puesto que la calificación de los hechos y aplicación del Derecho es potestad exclusiva del juez, quien puede apartarse de las invocaciones de los litigantes, en los límites de la congruencia (art. 46, inciso 9°, Código Procesal Civil, Comercial y Tributario).

• Sentencia nº 13-00156997-4 de Tercera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 19 de Agosto de 2020

  El 132 ap. I del Código Procesal Civil, Comercial y Tributario, determina el ámbito de aplicación del recurso de aclaratoria (corregir errores materiales, subsanar omisiones de pronunciamiento o aclarar conceptos oscuros). Cuando la pretensión del recurrente no encuadra en ninguna de las hipótesis del artículo debe ser desestimado. En este sentido, en nuestra organización institucional, un Tribunal de Justicia no tiene la misión de evacuar consultas. De hecho, todo juez tiene prohibido brindar asesoramiento.

• Sentencia nº 13-04222535-9 de Quinta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 28 de Julio de 2020

  Debe prosperar la excepción de inhabilidad de título, y por tanto rechazarse la demanda por ejecución cambiaria, si no obstante encontrarnos con un documento privado con firma reconocida (lo que se obtuvo mediante la preparación de la vía), ello no alcanza para considerarlo título ejecutivo, ya que la obligación en él contenida consiste en una suma de dinero que no puede tenerse por "líquida" al no ser de fácil determinación -con datos que emerjan del mismo instrumento- sino que se requiere recurrir a elementos extraños al mismo, como una tasación.

• Sentencia nº 13-04014645-2 de Tercera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 30 de Junio de 2020

  Frente a la denuncia de contaminación ambiental, la ilegalidad o arbitrariedad manifiesta se configura por la omisión del deber que pesa sobre el Municipio de ejercer el control de la actividad desplegada en el emprendimiento comercial de la demandada, el que conforme a la Ley Orgánica de Municipalidades, leyes provinciales y la ordenanza 2976/90 tiene competencia en la prevención y eliminación de las molestias que afecten la tranquilidad, el reposo y la comodidad de la población, en especial las de origen sonoro y ambiental, en tanto esa competencia, no solo es la de habilitar sino la de ejercer el poder de policía de contralor sobre tales comercios y frente al incumplimiento la posibilidad de imponer sanciones.

• Sentencia nº 13-04093084-6 de Tercera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 30 de Junio de 2020

  Describe el art. 2043 del Código Civil y Comercial: "son necesariamente propias con respecto a la unidad funcional las cosas y partes comprendidas en el volumen limitado por sus estructuras divisorias, ...". Ese "volumen limitado" del que la ley habla es el "cubo de aire" que los profesores de Derechos Reales utilizan en su cátedras para ilustrar la unidad funcional o cosa propia de cada consorcista. Las cosas comunes no forman parte de ese volumen, sino que lo limitan o contienen.

• Sentencia nº 13-04334810-2 de Quinta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 17 de Junio de 2020

  A los efectos de regular honorarios al perito, debe entenderse que la norma procesal cuando dice "monto del juicio" se refiere a a aquel que fija el Juez al momento de dictar sentencia luego de analizar las pruebas rendidas en la causa, es decir el monto de condena. No debe tenerse en cuenta el monto reclamado en la demanda, en tanto este último es meramente un valor subjetivo estimado por la actora.

• Sentencia nº 13-04114243-4 de Primera Cámara Laboral de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 17 de Junio de 2020

  En el criterio que el juez no debe ingresar en el campo de la ciencia propia del perito para discutir sobre lo que no sabe o para argumentar con elementos que no domina o que no conoce, ha de aplicar criterios de orden procesal o sustancial. El conocimiento del Juez no puede ser soberano sino cuando se trate de aprehender y de apreciar cosas comunes y pertenecientes a la esfera de sus conocimientos jurídicos particulares, como que su simple convencimiento, determinado por criterios naturales o jurídicos, no puede formarse cuando se trata de cosas técnicas. Considero que cuando el peritaje aparece fundado en principios técnicos y no existe otra prueba que lo desvirtúe, la sana crítica aconseja aceptar el dictamen pues el perito actúa como auxiliar de la justicia y contribuye con su saber, ciencia y conciencia a esclarecer aquellos puntos que requieren conocimientos especiales.

• Sentencia nº 13-04840092-7 de Quinta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 12 de Junio de 2020

  Corresponder sobreseer el incidente de nulidad interpuesto por la citada en garantía (alegando violación derecho defensa al no poder contestar demanda) si la propia actora al contestar el traslado del incidente, no sólo se allana sino que además desiste de la acción en contra de la aseguradora. Ello así en tanto el interés que ostentaba la citada en la nulidad denunciada había desaparecido al quedar fuera del proceso.

Documentos destacados

• Sentencia nº 50431 de Primera Cámara Laboral de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 2 de Noviembre de 2016

  El contrato de trabajo se define por la subordinación económica por un lado; y por la subordinación jurídica ? personal por el otro. Es en ésta última donde existen varios matices, ya que el trabajador puede estar toda la jornada bajo la vigilancia directa de su empleador, o desenvolverse sin el...

• Sentencia nº 28869 de Primera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Segunda Circunscripción, 20 de Diciembre de 2017

  Debe ser tenida por inexistente la renuncia que la aseguradora obtuvo de su asegurada, por cuanto aún cuando el accionar no pudiera encuadrarse estrictamente en el vicio de voluntad de intimidación, la compañía incurrió en una práctica abusiva en perjuicio de la consumidora e incumplió gravemente...

• Sentencia nº 51205 de Primera Cámara Laboral de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 31 de Octubre de 2016

  La aplicación del criterio jurisprudencial restrictivo, que sostiene que respecto de la acreditación de horas extraordinarias NO rige la inversión de la carga probatoria sobre el empleador (art. 55 LCT); implica premiar y colocar al empleador incumplidor, que debía llevar un registro de las horas...

• Sentencia nº 13-04014645-2 de Tercera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 30 de Junio de 2020

  Frente a la denuncia de contaminación ambiental, la ilegalidad o arbitrariedad manifiesta se configura por la omisión del deber que pesa sobre el Municipio de ejercer el control de la actividad desplegada en el emprendimiento comercial de la demandada, el que conforme a la Ley Orgánica de...

• Sentencia nº 51995 de Cuarta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 12 de Diciembre de 2016

  Los hijos pueden prestar ayuda económica a sus progenitores en forma actual o bien en forma futura, en un caso se está frente a un daño cierto y en el otro se trata de una pérdida de chance, también indemnizable....

• Sentencia nº 49054 de Primera Cámara Laboral de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 7 de Noviembre de 2016

  Se entiende que la empleadora renuncia al período de prueba del trabajador y por ende corresponde aplicar la indemnización que establece el art. 245 LCT, en protección a las relaciones laborales que son mantenidas en la clandestinidad y llegan a su fin porque el trabajador es despedido sin invocació...

• Sentencia nº 412 de Primera CÁMARA DE APELACIONES DE FAMILIA de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, PRIMERA CIRCUNSCRIPCIÓN, 19 de Diciembre de 2016

  En un proceso por alimentos a favor de una persona menor de edad, la sentencia que fija un porcentaje sobre los haberes del demandado en concepto de cuota alimentaria, aún cuando la actora solicitara al demandar una suma en dinero por ese concepto, no viola el principio de congruencia, si se...

• Sentencia nº 287 de Primera CÁMARA DE APELACIONES DE FAMILIA de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, PRIMERA CIRCUNSCRIPCIÓN, 16 de Diciembre de 2016

  Si el acuerdo entre las partes ha sido la opción ejercida por éstas para proceder a la liquidación de la sociedad conyugal, cobra especial relevancia la interpretación del contenido del mismo....

• Sentencia nº 52521 de Segunda Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 26 de Junio de 2017

  La pérdida de tiempo ocasionada al consumidor al no cumplir con el deber de información en tiempo y forma, constituye el elemento subjetivo (dolo o culpa grave) necesario para acoger la sanción pecuniaria disuasiva....

• Sentencia nº 151985 de Sexta Cámara Laboral de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 17 de Septiembre de 2018

  La buena fe se manifiesta como principio y también como deber contractual. Como principio, mencionado por el artículo 11 de la ley de Contrato de Trabajo, cumple una función integradora e interpretativa, y como tal, es uno de los principios generales del Derecho del Trabajo. A su vez, como deber...