Cámaras de Apelaciones de la Provincia de Mendoza

Contenidos en vLex Argentina

Jurisprudencia

Tweet

Cámaras de Apelaciones de la Provincia de Mendoza

Tribunal

Tipo de Decisión

Sentencia (2768)
Auto (424)

Últimos documentos

Sentencia nº 53168 de Segunda Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 4 de Abril de 2018
En un proceso por apremio hay que distinguir entre la naturaleza del crédito con el pago del crédito y su requisito de integridad. En consecuencia, resulta hábil la boleta de deuda que no indique si se reclama es el pago íntegro o a cuenta atento a que no es un requisito que exija el art. 120 del Código Fiscal.
Sentencia nº 52737 de Segunda Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 19 de Marzo de 2018
La duplicidad de reconocimiento del rubro daño moral en sede civil y laboral no existe cuando lo reconocido como daño moral en sede civil no integraba la pretensión solicitada en sede laboral (accidente in itinere).
Sentencia nº 53331 de Quinta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 16 de Marzo de 2018
Si la matrícula profesional del patrocinante es constituida como domicilio procesal especial de la parte, corresponde aplicar respecto de ella las disposiciones contenidas en el artículo 21 del C.P.C. y éste subsiste mientras no sea expresamente cambiado, a los fines de practicar las notificaciones previstas por el artículo 68 del C.P.C., siendo errónea la notificación practicada en la casilla electrónica del apoderado de la parte.
Sentencia nº 53202 de Quinta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 16 de Marzo de 2018
El proceso civil no puede ser válidamente constituido cuando se ha demandado a una persona que se encontraba fallecida al momento de interponer la acción. Ello trasciende inclusive el ámbito de las nulidades procesales para asumir la posición de nulidad de un acto jurídico, por lo que es correcto el decisorio del Tribunal de grado al ordenar el archivo de las actuaciones.
Sentencia nº 53012 de Quinta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 15 de Marzo de 2018
La remoción es la respuesta a la conducta del síndico encubierta gravemente omisiva y reiteradamente violatoria del debido proceder o el injustificado deterioro de la función por ignorancia de los deberes judiciales o administrativos. La sanción de remoción puede ser impuesta en virtud de la solicitud presentada por cualquier interesado o de oficio por el Juzgador. Ante el emplazamiento al síndico para instar el proceso y ante la inacción del funcionario se puede decretar la remoción sin necesidad de vista o notificación.
Sentencia nº 63 de Primera CÁMARA DE APELACIONES DE FAMILIA de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, PRIMERA CIRCUNSCRIPCIÓN, 8 de Marzo de 2018
Al tratarse una caducidad interpuesta con anterioridad a la entrada en vigencia del nuevo código procesal, deviene necesario establecer cuál de las dos normas resulta de aplicación al caso. En tal sentido, se considera que debe aplicarse la nueva ley (CPCCyT ley 9001), vislumbrando que la misma se aplica a los asuntos pendientes, siendo que la relación jurídica entre las partes, aún cuando se haya acusado antes la caducidad, no se encuentra consumida ni consolidada, pues la caducidad de instancia no opera de pleno derecho y requiere de una decisión judicial que disponga la terminación anómalo del proceso o de la instancia -principal o incidental- por esta vía.
Sentencia nº 52951 de Segunda Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 6 de Febrero de 2018
En los casos en que la sentencia ordena colacionar el valor de los inmuebles, se colige que la regulación de honorarios sobre la base del total del valor respeta el principio de proporcionalidad con los valores que los actores logran hacer ingresar al proceso sucesorio.
Sentencia nº 52772 de Segunda Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 5 de Febrero de 2018
La única prueba necesaria y atinente con el objeto de la excepción de cosa juzgada es el testimonio de la sentencia, por lo que resulta innecesaria la prueba pericial ofrecida, a modo de ejemplo, el Código Procesal Civil, Comercial y Tributario, dice al respecto en el art. 168 inc. 3): "cosa juzgada adjuntando testimonio de la sentencia respectiva...".
Sentencia nº 52666 de Segunda Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 5 de Febrero de 2018
La cláusula penal es una obligación accesoria y de interpretación restrictiva. Del modo que en caso de duda sobre su existencia, habrá que estar a que no existe porque implica un derecho excepcional del acreedor. No se presume y debe alegarse y probarse.
Sentencia nº 53081 de Segunda Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 2 de Febrero de 2018
El aporte mensual y el aporte adicional que realizan los profesionales a la Caja Forense tienen la misma naturaleza jurídica aunque tengan diferentes regímenes de devengamiento, determinación y pago. El aporte adicional, en esencia, no difiere del mensual puesto que se debe por no haber llegado al límite del aporte mensual anual o, se compensa en el caso contrario.

Documentos destacados

Sentencia nº 51205 de Primera Cámara Laboral de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 31 de Octubre de 2016
La aplicación del criterio jurisprudencial restrictivo, que sostiene que respecto de la acreditación de horas extraordinarias NO rige la inversión de la carga probatoria sobre el empleador (art. 55 LCT); implica premiar y colocar al empleador incumplidor, que debía llevar un registro de las horas...
Sentencia nº 52008 de Cuarta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 6 de Febrero de 2017
La exclusión del hogar consiste en una decisión judicial que obliga al retiro de uno de los cónyuges, cesando el deber de cohabitación, no pudiéndose imputar al excluido "abandono" porque no ha sido voluntario....
Sentencia nº 212 de Primera CÁMARA DE APELACIONES DE FAMILIA de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, PRIMERA CIRCUNSCRIPCIÓN, 4 de Mayo de 2017
En el nuevo sistema sobre divorcio (arts. 437 y 438 del Código Civil y Comercial) han quedado eliminadas las causales subjetivas de divorcio, no debiendo, por ende, examinarse en esta alzada la procedencia o no de las invocadas y resueltas en la sentencia primera instancia, correspondiendo en...
Sentencia nº 333 de Primera CÁMARA DE APELACIONES DE FAMILIA de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, PRIMERA CIRCUNSCRIPCIÓN, 4 de Octubre de 2016
Corresponde aplicar las normas del Código Civil derogado, a fin de determinar si existió, en la división de bienes -liquidación de la sociedad conyugal-, vicio de la voluntad y/o si hubo lesión que justifiquen la revocación del acto atacado o su reajuste a términos equitativos, si el acto jurídico...
Sentencia nº 412 de Primera CÁMARA DE APELACIONES DE FAMILIA de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, PRIMERA CIRCUNSCRIPCIÓN, 19 de Diciembre de 2016
En un proceso por alimentos a favor de una persona menor de edad, la sentencia que fija un porcentaje sobre los haberes del demandado en concepto de cuota alimentaria, aún cuando la actora solicitara al demandar una suma en dinero por ese concepto, no viola el principio de congruencia, si se...
Sentencia nº 28869 de Primera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Segunda Circunscripción, 20 de Diciembre de 2017
Debe ser tenida por inexistente la renuncia que la aseguradora obtuvo de su asegurada, por cuanto aún cuando el accionar no pudiera encuadrarse estrictamente en el vicio de voluntad de intimidación, la compañía incurrió en una práctica abusiva en perjuicio de la consumidora e incumplió gravemente...
Sentencia nº 51817 de Cuarta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 19 de Diciembre de 2016
Si bien la pericia médica es una prueba fundamental tanto para determinar la existencia de una incapacidad o daño resarcible como para establecer la relación causal con el evento dañoso del cual se sostiene que aquellas emergen y más allá de que el juez no tiene los conocimientos científicos del...
Sentencia nº 588 de Primera CÁMARA DE APELACIONES DE FAMILIA de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, PRIMERA CIRCUNSCRIPCIÓN, 26 de Agosto de 2016
No resulta reprochable la resolución de primera instancia que otorga con carácter cautelar, el cuidado unilateral de un niño en favor de la progenitora, si no se vislumbra interés alguno del progenitor para impugnar la medida cautelar cuando éste no se ha opuesto a que se le otorgue en forma...
Sentencia nº 201 de Primera CÁMARA DE APELACIONES DE FAMILIA de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, PRIMERA CIRCUNSCRIPCIÓN, 23 de Diciembre de 2016
Cuando en una unión convivencial no puede probarse la existencia concreta de una sociedad de hecho, corresponde reconocer al conviviente su calidad de partícipe de una comunidad de bienes e intereses....
Sentencia nº 604 de Primera CÁMARA DE APELACIONES DE FAMILIA de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, PRIMERA CIRCUNSCRIPCIÓN, 23 de Agosto de 2016
Corresponde otorgar a la progenitora, como medida cautelar de protección, el cuidado personal de sus hijos menores de edad -y no en exclusiva la responsabilidad parental-, permitiendo que los niños continúen viviendo con ella en otra provincia, dada las siguientes circunstancias: a) la conservación ...