Información jurídica inteligente
+1-888-223-0621

      • Cámaras de Apelaciones de la Provincia de Mendoza

Tribunal

Últimos documentos

  • Sentencia nº 13-05338860-9 de Quinta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 14 de Mayo de 2020

    La acción de tutela preventiva ejercida en el marco de la Pandemia actual Covid 19, en la medida que persigue una autorización que contemple una especial situación para desplazarse, determina que el organismo que se encuentra facultado para evaluarlo es el Gobierno Provincial, siendo con él entonces con quien corresponde sea sustanciada la acción, disponiendo un traslado por tres días al Gobierno de la Provincia de Mendoza (art. 3 Ap. II, 2-b del Código Procesal Civil, Comercial y Tributario).

  • Sentencia nº 50177 de Segunda Cámara Laboral de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 13 de Mayo de 2020

    El acto de "acoso" laboral configura una injuria para la legislación argentina desde mucho antes de sancionada la Ley 20.744. El ultraje moral de parte de al - gún representante de la empresa es injuria para las leyes laborales. Ningún em - pleado o empleada puede ser constreñida a retornar al lugar donde sufre acoso moral y nada hace la patronal para defenderla.

  • Sentencia nº 13-03581896-5 de Séptima Cámara Laboral de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 11 de Mayo de 2020

    Cabe destacar que el valor del dictamen está relacionado con la seriedad de sus conclusiones, los métodos científicos empleados, el grado de desarrollo alcanzado por la respectiva ciencia o técnica, el nexo lógico entre las premisas y las conclusiones, su coherencia y la calidad de sus fundamentos y el grado de su concordancia con los demás elementos de prueba. Elementos estos que no se configuran en el supuesto del dictamen pericial rendido en autos en comparación del informe oficial producidos, razón por la cual doy valor dirimente al informe de la SRT en la resolución del caso. En consecuencia el mayor grado de certeza que poseen los informes oficiales autorizan a otorgarles un valor dirimente en la solución del caso.

  • Sentencia nº 13-02149462-8 de Primera Cámara Laboral de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 16 de Abril de 2020

    En los casos en que el despido fuese dispuesto por causa de fuerza mayor o por falta o disminución de trabajo no imputable al empleador fehacientemente justificada, el despido deberá comenzar por el personal menos antiguo dentro de cada especialidad. Respecto del personal ingresado en un mismo semestre, deberá comenzarse por el que tuviere menos cargas de familia. Tratándose de un despido motivado, la carga de las razones allí expresadas pesan sobre el empleador. En este sentido, el patrón no solo debe demostrar las razones expresadas, sino también los diversos requisitos que la ley, doctrina y la jurisprudencia han reconocido como desencadenantes de la falta o disminución de trabajo no imputable al empleador.

  • Sentencia nº 13-02061512-9 de Primera Cámara Laboral de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 16 de Abril de 2020

    El juez es libre de tomar o no el dictamen pericial, para valorarlo conforme a la sana crítica, pero sólo podrá apartarse de él dando sólidos fundamentos y basándose en el resto del material probatorio. Si considera que los fundamentos y las conclusiones del dictamen reúnen todos los requisitos de lógica, de técnica, de ciencia, que para el caso pueden exigirse, y queda convencido de la certeza de esas conclusiones, no puede rechazarlas sin incurrir en arbitrariedad. El conocimiento del juez no puede ser soberano sino cuando se trate de aprehender y de apreciar cosas comunes y pertenecientes a la esfera de sus conocimientos jurídicos particulares, como que su simple convencimiento, determinado por criterios naturales o jurídicos, no puede formarse cuando se trata de cosas técnicas. Por esta razón el libre convencimiento se encuentra en el aire, sin punto de apoyo, y de ese modo llega a ser fin en sí mismo, se agota, se esteriliza en el vacío.

  • Sentencia nº 13-03857928-7 de Primera Cámara Laboral de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 21 de Febrero de 2020

    Así como el perito no sustituye al juez en la función de juzgar, el juez tampoco puede reemplazar al perito en la laboral pericial que requiere de conocimientos técnicos y prácticas científicas determinadas, que exceden los conocimientos judiciales por muy vastos e interdisciplinarios que éstos sean y que por su especialidad requieran de la colaboración de expertos en la función de juzgar. El conocimiento del juez no puede ser soberano sino cuando se trate de aprehender y de apreciar cosas comunes y pertenecientes a la esfera de sus conocimientos jurídicos particulares, como que su simple convencimiento determinado por criterios naturales o jurídicos no puede formarse cuando se trata de cosas técnicas. Por esta razón el libre convencimiento se encuentra en el aire, sin punto de apoyo y de ese modo llega a ser fin en sí mismo, se agota, se esteriliza en el vacío

  • Sentencia nº 13-02091058-9 de Tercera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 20 de Febrero de 2020

    Las cartas de porte (CRT) contienen condiciones generales que resultan conocidas por la empresa vendedora remitente (vendedora-exportadora), que presenta la documentación necesaria para llenarlas. Para ser exportador se requiere estar inscripto en AFIP ante quien se confeccionan las CRT por un agente de transporte aduanero, conjuntamente con el despachante de aduana representante del exportador quien entrega la factura comercial en base a la cual se confecciona la CRT, es decir que el exportador es quien realiza operaciones ante AFIP, y, en consecuencia, el contenido de las cláusulas generales que figuran al dorso, le resultan oponibles.

  • Sentencia nº 156906 de Sexta Cámara Laboral de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 17 de Febrero de 2020

    La misión del peritaje es contribuir a formar la convicción del juzgador, razón por la cual el dictamen no tiene en principio efecto vinculante, salvo en aquellos casos en que así lo exige la ley. Sin embargo, el magistrado no puede apartarse arbitrariamente de la opinión fundada del perito idóneo, en tanto la desestimación de sus conclusiones ha de ser razonable y fundada, siendo imprescindible para ello contar con elementos de juicio que permitan concluir fehacientemente el error o el inadecuado uso que el experto hubiese hecho de sus conocimientos técnicos o científicos, de los que por su profesión se supone se encuentra dotado.

  • Sentencia nº 138 de Primera CÁMARA DE APELACIONES DE FAMILIA de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, PRIMERA CIRCUNSCRIPCIÓN, 13 de Febrero de 2020

    El desconocimiento de la documentación acompañada por la contraria, aún genérica, resulta suficiente para que deba ser acreditada su autenticidad por quien la ofrece como prueba.

  • Sentencia nº 54234 de Segunda Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 13 de Febrero de 2020

    El pago puede probarse por cualquier medio, salvo disposición en contrario. Por lo tanto, las constancias de un expediente judicial son válidas a los fines de acreditar el pago. En efecto, este Cámara tiene dicho que los expedientes judiciales y, las listas publicadas por los tribunales en el sitio del poder judicial, son públicas y como tales pueden ser consultadas por el juez que deba resolver.

Documentos destacados