Cámaras de Apelaciones de la Provincia de Mendoza

Tribunal

Tipo de Decisión

Últimos documentos

• Sentencia nº 796 de Primera CÁMARA DE APELACIONES DE FAMILIA de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, PRIMERA CIRCUNSCRIPCIÓN, 11 de Mayo de 2017

  Tienen naturaleza negocial los convenios de alimentos pactados en el marco del divorcio por presentación conjunta (art. 236 del Código Civil). No obstante ello, procederá la disminución o cese de la cuota alimentaria oportunamente fijada a petición de las partes en caso de variación de las circunstancias fácticas existentes a la fecha de celebración del convenio, resultando inoficioso pronunciarse respecto de si las cuotas devengadas con posterioridad a la sanción del Código Civil y Comercial -que también prevé los convenios de alimentos entre los cónyuges en el art. 434- caen o no bajo su órbita de aplicación, puesto que la cuestión a dilucidar no varía ya sea que se analice bajo la mirada de uno u otro código (Voto de la Dra. Carla Zanichelli y del Dr. Germán Ferrer)

• Sentencia nº 87 de Primera CÁMARA DE APELACIONES DE FAMILIA de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, PRIMERA CIRCUNSCRIPCIÓN, 11 de Mayo de 2017

  La falta de convivencia entre las partes no resulta un obstáculo para el despacho de una medida de protección contra la violencia familiar, puesto que, si bien el art. 2 de la ley provincial 6.672 exige la convivencia a los fines de la aplicación de las medidas previstas en dicha normativa, el art. 9 de esa ley se adhiere a la ley nacional 24.417, la que no requiere tal extremo para su aplicación; abarcando en su artículo 1, como entiende la doctrina, a todo tipo de relaciones, sean los sujetos implicados convivientes o no y alcanzando hasta las relaciones de noviazgo como también a quienes están o hubiesen estado unidos sentimentalmente, con o sin hijos en común, hayan o no convivido; solución que condice con una visión amplia de la familia que los Tratados Internacionales, la Constitu...

• Sentencia nº 921 de Primera CÁMARA DE APELACIONES DE FAMILIA de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, PRIMERA CIRCUNSCRIPCIÓN, 9 de Mayo de 2017

  Para las resoluciones que deciden sobre la capacidad de las personas no es aplicable el art. 307 inc.7 del Código Procesal Civil, sino que, por el contrario, son los legitimados para intervenir en el proceso, entre los que el Código Civil y Comercial y el Código Procesal Civil incluyen a la Asesora de Menores como integrante del Ministerio Público (arts. 33 y 40 Código Civil y Comercial y 305 del Código Procesal Civil), quienes deben apelar siempre que la misma les cause agravio.

• Sentencia nº 212 de Primera CÁMARA DE APELACIONES DE FAMILIA de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, PRIMERA CIRCUNSCRIPCIÓN, 4 de Mayo de 2017

  En el nuevo sistema sobre divorcio (arts. 437 y 438 del Código Civil y Comercial) han quedado eliminadas las causales subjetivas de divorcio, no debiendo, por ende, examinarse en esta alzada la procedencia o no de las invocadas y resueltas en la sentencia primera instancia, correspondiendo en consecuencia modificar el decisorio y en su lugar dictar resolución que ordene el divorcio vincular de las partes, sin atribución de culpa ni declaración de inocencia.

• Sentencia nº 52029 de Primera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 3 de Mayo de 2017

  La presunción de culpabilidad del vehículo embistente queda desvirtuada para el conductor que realizó la maniobra de giro hacia la izquierda sin tomar las precauciones debidas, mas aun cuando no logró demostrar el exceso de velocidad que atribuye al conducido que lo embistió.

• Sentencia nº 842 de Primera CÁMARA DE APELACIONES DE FAMILIA de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, PRIMERA CIRCUNSCRIPCIÓN, 28 de Abril de 2017

  En materia de capacidad de las personas, congruente con los nuevos paradigmas que surgen de la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD), y que fueron receptados por el Código Civil y Comercial, esta última normativa le otorga al Ministerio Público un rol más amplio y más activo que no se limita al mero control formal, pudiendo actuar en forma principal y no meramente promiscua o complementaria, en protección de las personas bajo su amparo, interponiendo acciones y solicitando medidas cautelares y de protección, ofreciendo pruebas y deduciendo cuanto incidente y/o recurso estime corresponder para la correcta defensa de los derechos de sus representados.

• Sentencia nº 195 de Primera CÁMARA DE APELACIONES DE FAMILIA de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, PRIMERA CIRCUNSCRIPCIÓN, 28 de Abril de 2017

  En el juicio de filiación, las pruebas del HLA y de tipificación de ADN permiten afirmar la existencia de paternidad o maternidad con un elevado monto de certeza, y si bien abundan fallos que otorgan a dicha prueba una certeza casi absoluta, otros manifiestan una postura más cautelosa a la hora de emitir un juicio de valor sobre los resultados, exigiéndose un complemento probatorio de respaldo.

• Sentencia nº 203 de Primera CÁMARA DE APELACIONES DE FAMILIA de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, PRIMERA CIRCUNSCRIPCIÓN, 28 de Abril de 2017

  Es apelable la sentencia dictada en la ejecución del régimen de comunicación ante el incumplimiento de uno de los progenitores, si a dicha ejecución se le imprime el trámite art. 273 y cc. del Código Procesal Civil y la ejecutada comparece en el plazo otorgado en el mandamiento y plantea defensas contra la ejecución promovida, de conformidad con lo dispuesto por el art. 276 del Código Procesal Civil.

• Sentencia nº 52764 de Primera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 28 de Abril de 2017

  Se declara la ineficacia plena y total del acto celebrado en violación de las disposiciones indisponibles de la ley 5.059 , en la que está interesado el orden público. Tal declaración es imprescriptible y aplicable de oficio por el órgano judicial (art. 21 del CC, arts 12 y 1004 del Código Civil y Comercial).

• Sentencia nº 52033 de Primera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 27 de Abril de 2017

  En el proceso de usucapion, los actos ocasionales o aquellos que no impliquen una modificación física de la cosa, no acreditan el animus domini del agente y resultan por ello inútiles a los fines de su consideración como actos posesorios.

Documentos destacados

• Sentencia nº 201 de Primera CÁMARA DE APELACIONES DE FAMILIA de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, PRIMERA CIRCUNSCRIPCIÓN, 23 de Diciembre de 2016

  Cuando en una unión convivencial no puede probarse la existencia concreta de una sociedad de hecho, corresponde reconocer al conviviente su calidad de partícipe de una comunidad de bienes e intereses....

• Sentencia nº 49431 de Segunda Cámara Laboral de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 16 de Agosto de 2016

  En un sistema de Seguridad Social, las prestaciones se miden en función de la con - tingencia padecida y la sustentabilidad del sistema a partir de la existencia de valo - res positivos en los balances periódicos. Nuestro sistema en particular tiene por objetivo poner a cubierto la ganancia del...

• Sentencia nº 333 de Primera CÁMARA DE APELACIONES DE FAMILIA de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, PRIMERA CIRCUNSCRIPCIÓN, 4 de Octubre de 2016

  Corresponde aplicar las normas del Código Civil derogado, a fin de determinar si existió, en la división de bienes -liquidación de la sociedad conyugal-, vicio de la voluntad y/o si hubo lesión que justifiquen la revocación del acto atacado o su reajuste a términos equitativos, si el acto jurídico...

• Sentencia nº 51410 de Cuarta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 22 de Agosto de 2016

  En una demanda por cobro de pesos a fin de que se determinen los honorarios profesionales de un arquitecto por la labor desarrollada a favor de la demandada, y luego se efectivice el pago de los mismos, la sola circunstancia de haber suscripto ésta los planos en calidad de propietaria del inmueble...

• Sentencia nº 588 de Primera CÁMARA DE APELACIONES DE FAMILIA de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, PRIMERA CIRCUNSCRIPCIÓN, 26 de Agosto de 2016

  No resulta reprochable la resolución de primera instancia que otorga con carácter cautelar, el cuidado unilateral de un niño en favor de la progenitora, si no se vislumbra interés alguno del progenitor para impugnar la medida cautelar cuando éste no se ha opuesto a que se le otorgue en forma...

• Sentencia nº 311 de Primera CÁMARA DE APELACIONES DE FAMILIA de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, PRIMERA CIRCUNSCRIPCIÓN, 31 de Agosto de 2016

  En el proceso de divorcio procede la readecuación del trámite a lo previsto por el Código Civil y Comercial de la Nación, sea a petición de parte o por el juez en uso de las facultades ordenatorias y de dirección del proceso, por cuanto las normas procesales contenidas en el código de fondo son de...

• Sentencia nº 412 de Primera CÁMARA DE APELACIONES DE FAMILIA de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, PRIMERA CIRCUNSCRIPCIÓN, 19 de Diciembre de 2016

  En un proceso por alimentos a favor de una persona menor de edad, la sentencia que fija un porcentaje sobre los haberes del demandado en concepto de cuota alimentaria, aún cuando la actora solicitara al demandar una suma en dinero por ese concepto, no viola el principio de congruencia, si se...

• Sentencia nº 287 de Primera CÁMARA DE APELACIONES DE FAMILIA de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, PRIMERA CIRCUNSCRIPCIÓN, 16 de Diciembre de 2016

  Si el acuerdo entre las partes ha sido la opción ejercida por éstas para proceder a la liquidación de la sociedad conyugal, cobra especial relevancia la interpretación del contenido del mismo....

• Sentencia nº 43114 de Segunda Cámara Laboral de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 17 de Noviembre de 2016

  La obligación que deriva en la responsabilidad extra sistémica del Estado debe fundarse en alguna norma atributiva de tal. Tratándose de un empleado estatal, el factor más preponderante es la responsabilidad de orden contractual, es decir, la que deriva del deber de seguridad previsto por el artícul...

• Sentencia nº 604 de Primera CÁMARA DE APELACIONES DE FAMILIA de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, PRIMERA CIRCUNSCRIPCIÓN, 23 de Agosto de 2016

  Corresponde otorgar a la progenitora, como medida cautelar de protección, el cuidado personal de sus hijos menores de edad -y no en exclusiva la responsabilidad parental-, permitiendo que los niños continúen viviendo con ella en otra provincia, dada las siguientes circunstancias: a) la conservación ...