tribunal casacion

Mediante la reforma introducida por ley 27.206 que -en lo pertinente- derogó los párrafos segundo y tercero del art. 63 y modificó el art. 67 -ambos del Código Penal-, se estableció un nuevo régimen de suspensión de la prescripción para determinados ilícitos. Así, la norma mencionada en último término precisó que "En los delitos previstos en los arts. 119, 120, 124, 125, 125 bis, 128, 129 -in...

Mediante la reforma introducida por ley 27.206 que -en lo pertinente- derogó los párrafos segundo y tercero del art. 63 y modificó el art. 67 -ambos del Código Penal-, se estableció un nuevo régimen de suspensión de la prescripción para determinados ilícitos. Así, la norma mencionada en último término precisó que "En los delitos previstos en los arts. 119, 120, 124, 125, 125 bis, 128, 129 -in...

• Códigos

La doctrina de arbitrariedad de las sentencias también procura asegurar respecto del Ministerio Público Fiscal la plena vigencia de la defensa en juicio y del debido proceso que se dice conculcado exigiendo que las sentencias sean fundadas y constituyan una derivación razonada del derecho vigente.

En el caso que llega a estudio se pretende confrontar la decisión del tribunal a quo que confirmó la declaración de extinción de la acción penal por prescripción del imputado en orden a los hechos de abuso sexual denunciados, en desmedro de la condición de ser niñas las víctimas al momento en que habrían acaecido los sucesos bajo escrutinio, poniendo en juego la responsabilidad internacional del...

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que se denuncia la violación a la garantía del ne bis in ídem, pues la defensa omite rebatir eficazmente los fundamentos del tribunal intermedio quien concluyó que en el caso no se vio afectada la mencionada protección constitucional (arts. 495, CPP y 15, ley 48).

La prescripción y el plazo razonable, sin perjuicio de los puntos en contacto entre sí, son garantías autónomas e independientes.

Si la defensa no mantuvo ante el Tribunal de Casación la petición de que se declare inconstitucional el mínimo legal del art. 166 inc. 2 primer párrafo del Código Penal por afectar el principio de culpabilidad, dicha crítica es fruto de una reflexión tardía, y la extemporaneidad del planteo conduce a su rechazo.

Es procedente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que la Fiscalía denuncia que el tribunal intermedio valoró en forma arbitraria la prueba, toda vez que el a quo ha otorgado sólo un fundamento aparente a la decisión, incurriendo en déficit de motivación que configura un supuesto de sentencia arbitraria.

No prospera la denuncia de arbitrariedad formulada en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley si, más allá de su discrepancia con el pronunciamiento atacado, el recurrente no demuestra que lo decidido sea fruto de la mera voluntad de los juzgadores o se asiente en premisas falsas, indefectiblemente inconducentes o inconciliables con la lógica y la experiencia.

El límite de veinticinco años de prisión que la defensa insiste que debe regir en los supuestos previstos en el art. 55 del Código Penal (t.a. a la ley 25.928), aun sin desconocer que dicha tesis comulga con la opinión razonada de una amplia corriente del pensamiento doctrinario especializado, nunca ha sido expresamente reconocido por nuestro legislador. Por lo demás, con la sanción de la ley 25.9

El principio de amplia libertad probatoria -arts. 16.1. y 31 de la ley 26.485- no implica una flexibilización de los estándares probatorios sino que "está destinado, en primer lugar, a desalentar el sesgo discriminatorio que tradicionalmente ha regido la valoración probatoria a través de visiones estereotipadas o prejuiciosas sobre la víctima o la persona acusada" (Protocolo para la investigación

Corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el señor Fiscal ante el Tribunal de Casación si la sentencia impugnada se limitó al análisis parcial y aislado de los elementos de juicio obrantes en la causa; siendo que tal déficit la descalifica como acto jurisdiccional, lo que conduce a dejarla sin efecto.

JUICIO ABREVIADO PORTACION DE ARMA ABUSO DE ARMAS

Es improcedente el RIL interpuesto si la parte no desarrolló argumentos que -con algún grado de precisión- resulten idóneos para demostrar la existencia del vicio de arbitrariedad que atribuye al pronunciamiento y que, en consecuencia, habiliten a esta Corte a ingresar a su conocimiento. Para que proceda dicha tacha no basta la mera disconformidad del apelante con el pronunciamiento. La doctrina...

El recaudo de suficiente fundamentación tiene por objetivo esencial evitar que la decisión importe el producto ilimitado de los jueces y configure una afirmación meramente dogmática como "proposición que no está abierta a la corroboración intersubjetiva, (y que por el contrario se funda exclusivamente en la convicción subjetiva, o fe, del que la sustenta, al margen de consideraciones racionales" (

PRINCIPIO DE CULPABILIDAD NE BIS IN IDEM

En tanto el fallo casatorio debe quedar sin efecto por haber sido dictado sin jurisdicción, ello torna innecesario pronunciarse sobre la eventual violación de la reformatio in pejus, al quedar ese tema desplazado por la decisión anterior.

Frente a la posibilidad de una calificación legal discutida del evento enjuiciado al tiempo de una decisión en una etapa provisoria, no procede declarar prescripta la acción penal si no ha transcurrido el tiempo previsto para que ella opere teniendo en cuenta la tipificación más gravosa que razonablemente pudiera corresponder y aplicarse. Pues, por las postulaciones de las partes, permanece en...

A tenor del alcance de las respuestas que exhibe el pronunciamiento en crisis para arribar a la confirmación del fallo condenatorio, el tribunal efectuó una revisión de la condena compatible con los parámetros impuestos en el ya precedente "Casal" de la CSJN, en tanto incluyó un juicio crítico de las constancias probatorias.

Hace casi una década que el Congreso nacional definió como pena máxima de prisión divisible la de cincuenta años (art. 55, Cód. Penal; conf. ley 25.928, B.O., 10-IX-2004), por lo cual el incremento del monto de pena privativa de libertad temporal para el caso de unificación y concursos, a treinta y siete años y seis meses de prisión (arts. 55 -según versión anterior ley 25.928-, 79 y 227 ter; Cód.

El último párrafo del apartado cuarto del art. 451 del C.P.P. marca el límite temporal para expresar los motivos de casación: hasta la interposición del recurso. Una vez vencido ese término "el recurrente no podrá invocar otros motivos distintos". Las posteriores ocasiones procesales (como la audiencia prevista en el art. 458, C.P.P.) están contempladas para que la parte complete, con argumentos...

Es insuficiente el recurso de inaplicabilidad de ley si las apreciaciones que en él se vierten no van más allá de los disentimientos personales o de la exteriorización de un criterio meramente discrepante con el del juzgador, sin rebatir adecuadamente las esenciales motivaciones del fallo.

Le asiste razón a la defensa cuando alega que la pena por el delito de abuso sexual gravemente ultrajante por la que fue condenado su asistido resulta excesiva y arbitraria, si bajo la modalidad de delito continuado (calificación esta a la que arribó la mayoría del Tribunal de Casación) se le aplicó una cuantía mayor conforme la sanción propuesta por el voto minoritario que propuso el encuadre de

El digesto sustantivo no contiene un determinado sistema legal para efectuar la dosimetría, ni un punto de ingreso a la escala penal dentro del marco de las escalas previstas para las penas divisibles en razón del tiempo o de la cantidad por los arts. 40 y 41 del Código Penal.