tribunal casacion

El recaudo de suficiente fundamentación tiene por objetivo esencial evitar que la decisión importe el producto ilimitado de los jueces y configure una afirmación meramente dogmática como "proposición que no está abierta a la corroboración intersubjetiva, (y que por el contrario se funda exclusivamente en la convicción subjetiva, o fe, del que la sustenta, al margen de consideraciones racionales" (

La sentencia de condena sólo puede ser el resultado de un convencimiento que esté más allá de toda duda razonable acerca de la responsabilidad del acusado por un hecho punible, y no basta la invocación de cualquier versión contrapuesta sobre la fijación de los hechos para objetar el análisis de la prueba a tenor del principio favor rei, si no es posible poner en evidencia que el análisis razonado

Corresponde hacer lugar al recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por el representante del Ministerio Público fiscal contra la decisión del tribunal intermedio que revocó el pronunciamiento de la instancia y absolvió al imputado invocando el beneficio de la duda, ya que, lejos de hacer mérito de todas las cuestiones tenidas en cuenta por el sentenciante de origen para condenar al imputado,

La pretensión de que se extinga la acción penal por violación del plazo razonable de tramitación del proceso es insuficiente pues la recurrente apoya su agravio en la afirmación dogmática de que ha sido superado el "plazo razonable" de duración de la causa, sin evidenciar, más allá de sus alegaciones sobre la simplicidad del asunto y la prudente conducta del procesado, tal circunstancia a través...

El desistimiento es voluntario cuando el autor del delito decide no seguir adelante pese a que tiene o cree tener oportunidad de consumar el hecho.

No prospera la denuncia de arbitrariedad formulada en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley si, más allá de su discrepancia con el pronunciamiento atacado, el recurrente no demuestra que lo decidido sea fruto de la mera voluntad de los juzgadores o se asiente en premisas falsas, indefectiblemente inconducentes o inconciliables con la lógica y la experiencia.

No procede el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley si bajo la denuncia de vulneración a garantías constitucionales y supranacionales, en rigor, la parte postula embates que se refieren a cuestiones de índole procesal (art. 371 bis y concs., CPP), materia que resulta ajena a la competencia extraordinaria de esta Suprema Corte (art. 494, CPP).

No procede, por insuficiencia, el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley si, frente a la respuesta dada por el tribunal intermedio en el marco de los agravios llevados a su consideración, no demuestra la parte que la revisión emprendida haya importado un menoscabo a los estándares emergentes del fallo "Casal" de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (conf. arts. 8.2."h", CADH y 14.5,

En tanto el fallo casatorio debe quedar sin efecto por haber sido dictado sin jurisdicción, ello torna innecesario pronunciarse sobre la eventual violación de la reformatio in pejus, al quedar ese tema desplazado por la decisión anterior.

Si bien la sentencia de condena sólo puede ser el resultado de un convencimiento que esté más allá de toda duda razonable acerca de la responsabilidad de los acusados por un hecho punible, no basta la invocación de cualquier versión contrapuesta sobre la fijación de los hechos para objetar el análisis de la prueba a tenor del principio in dubio pro reo, si no es posible poner en evidencia que el...

La doctrina de arbitrariedad de las sentencias también procura asegurar respecto del Ministerio Público Fiscal la plena vigencia de la defensa en juicio y del debido proceso que se dice conculcado exigiendo que las sentencias sean fundadas y constituyan una derivación razonada del derecho vigente.

Es insuficiente la denuncia de apartamiento a los criterios establecidos en los precedentes de esta Corte P. 81.527 ("Laportilla"), P. 83.260 ("Ruiz") y P. 90.327 ("Spíndola"), en tanto que, aun cuando no encaja en la doctrina de arbitrariedad de sentencia por la cual se habilitó la competencia de esta Corte, tampoco la parte se ha encargado de demostrar que la ratio decidendi de estos casos...

Es inatendible el reclamo por el que se cuestiona la revisión llevada a cabo en la instancia anterior, si las críticas esgrimidas -además de ser una reedición de lo ya planteado- no pasan de ser una opinión personal discrepante con el criterio sustentado por el a quo. El mero disenso, o la señalización de pareceres diversos no importan un medio de cuestionamiento idóneo, desde el ángulo de la...

No prospera el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, si la defensa particular del encausado alega la errónea calificación legal en los términos del art. 80 inc. 7 del Código Penal, sin aportar argumentos idóneos para demostrar la incorrecta subsunción legal.

A tenor del alcance de las respuestas que exhibe el pronunciamiento en crisis para arribar a la confirmación del fallo condenatorio, el tribunal efectuó una revisión de la condena compatible con los parámetros impuestos en el ya precedente "Casal" de la CSJN, en tanto incluyó un juicio crítico de las constancias probatorias.

Resulta insuficiente el agravio relacionado con la violación del plazo razonable en la duración del proceso, si el recurrente se limita a señalar el período de tiempo transcurrido en la causa pero sin efectuar desarrollo alguno tendiente a justificar la existencia de una inactividad procesal que autorice a afirmar que hubo falta de diligencia de parte de los organismos jurisdiccionales encargados

Procede el reclamo del Ministerio Público Fiscal, en tanto surge arbitrariamente desplazado lo decidido por la instancia en cuanto a ponderar como circunstancia agravante de la pena a imponer la violencia física desplegada hacia la menor y hacia el resto de la familia, por considerar que dichas circunstancias se encontrarían incluidas en el tipo penal; cuando el art. 41 inc. 1 del Código Penal,...

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que el recurrente no se encarga de impugnar los argumentos tenidos en cuenta por el a quo, y sus críticas se limitan a exponer una opinión discrepante a la del juzgador, pero sin evidenciar el modo en que se habrían producido las transgresiones legales denunciadas.

El criterio divergente de la parte respecto de la incidencia sobre el quantum de la pena a aplicar de las circunstancias atenuantes y agravantes meritadas por el Tribunal -cuya existencia y sentido asignado no discute- no implica ni significa violación legal alguna.

Es procedente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que la Fiscalía denuncia que el tribunal intermedio valoró en forma arbitraria la prueba, toda vez que el a quo ha otorgado sólo un fundamento aparente a la decisión, incurriendo en déficit de motivación que configura un supuesto de sentencia arbitraria.

Es inatendible el reclamo por el que se cuestiona la revisión llevada a cabo en la instancia anterior, si las críticas esgrimidas en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley no pasan de ser una opinión personal discrepante con el criterio sustentado por el a quo. El mero disenso, o la señalización de pareceres diversos no importan un medio de cuestionamiento idóneo, desde el ángulo de...

Es inadmisible el recurso extraordinario de inconstitucionalidad cuyos agravios no se dirigen a controvertir la constitucionalidad o inconstitucionalidad de leyes, decretos, ordenanzas o reglamentos provinciales confrontados con normas de la Constitución local

La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha fijado estándares que resultan no solo pautas interpretativas sino también un deber de garantía a los efectos de resguardar las obligaciones asumidas por el Estado argentino (conf. Fallos: 327:3312). En tal sentido, Para la determinación de la razonabilidad del plazo insumido la jurisprudencia de la Corte Interamericana de...

Corresponde desestimar los agravios de la defensa si no se demuestra la relación directa e inmediata entre las garantías constitucionales que invoca y lo debatido y resuelto en el caso. De tal modo, mantienen plena aplicación los límites objetivos de recurribilidad establecidos en el art. 494 del C.P.P., en tanto la defectuosa formulación de los planteos de pretensa índole federal permiten...

La cita dogmática del art. 7 incs. "b", "c" y "d" de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer no resulta eficaz para remover el temperamento adoptado por el a quo, pues la declaración de prescripción de la acción penal por sí misma no evidencia la violación de los deberes asumidos por el Estado. La parte debió -al menos- vincular el régimen...