tribunal casacion

Incurre en arbitrariedad por fundamentación aparente el tribunal intermedio al afirmar que como sucede en el ámbito del recurso extraordinario federal cabe remitirse al dictamen de quienes representan al Ministerio Público en caso de coincidencia, si no repara, asimismo, que en el ordenamiento procesal local el tribunal de casación está llamado a cumplir con la revisión de la sentencia de la...

Corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa oficial en el habeas corpus colectivo presentado a favor de los jóvenes alojados en el Centro Cerrado Virrey de Pino por agravamiento de las condiciones de detención y dejar sin efecto la decisión del Tribunal de Casación impugnada, en tanto, en definitiva, las medidas adoptadas por el juzgado...

El último párrafo del apartado cuarto del art. 451 del C.P.P. marca el límite temporal para expresar los motivos de casación: hasta la interposición del recurso. Una vez vencido ese término "el recurrente no podrá invocar otros motivos distintos". Las posteriores ocasiones procesales (como la audiencia prevista en el art. 458, C.P.P.) están contempladas para que la parte complete, con argumentos...

Es procedente el recurso de inaplicabilidad de ley en el que se denuncia la errónea revisión de la sentencia de condena, pues el modo en que el Tribunal de Casación ha abordado los fundamentos del recurso llevado a su conocimiento, esto es sin el debido escrutinio, se traduce en una restricción inadecuada del alcance y contenido del derecho a recurrir del condenado, pues ha impedido también desde

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad si la crítica defensista se presenta -más allá de la reiteración de los planteos esgrimidos en las instancias previas- como una opinión discrepante con el plexo probatorio valorado por el a quo, insistiendo en su criterio sin controvertir los motivos que llevaron al Tribunal de Casación a confirmar tanto la ausencia de agresión...

La decisión del a quo cumple con los estándares emergentes del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación "Casal", y de las normas nacionales y supranacionales cuya transgresión se denuncian, en tanto abordó y se expidió sobre los motivos de agravio llevados a su conocimiento. Así, el Tribunal de Casación agotó -en el marco de la competencia abierta por los agravios llevados- su capacidad

HOMICIDIO CULPOSO APRECIACION DE LA PRUEBA

La argumentación desarrollada en el fallo del Tribunal de Casación para desbaratar la ferocidad y brutalidad del ataque como severizante de pena en razón de las diecisiete puñaladas infligidas a la víctima, con base en un estado psíquico de desborde, deviene arbitraria por autocontradictoria; pues frente a la alegada "emoción violenta" capaz de importar una disminución de los frenos inhibitorios...

Acierta el representante del Ministerio Público de la defensa cuando denuncia omisión de tratamiento de una cuestión esencial, pues la petición de que la "pena ilegal" padecida por el encartado fuera considerada una circunstancia diminuente de la pena, a remolque del carácter sobreviniente que le otorgara, no obtuvo ningún tipo de análisis por parte del Tribunal de Casación; y dado que el...

PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL SUSPENSION DEL TRAMITE

No es posible, como pretende la defensa, aislar cada uno de los elementos de cargo y "recelar individualmente su eficacia probatoria", sin efectuar una mirada de conjunto de los diversos indicios considerados por el tribunal del juicio para fundar la condena.

El último párrafo del apartado cuarto del art. 451 del C.P.P. marca el límite temporal para expresar los motivos de casación: hasta la interposición del recurso. Una vez vencido ese término "el recurrente no podrá invocar otros motivos distintos". Las posteriores ocasiones procesales (como la audiencia prevista en el art. 458, C.P.P.) están contempladas para que la parte complete, con argumentos...

Media insuficiencia en la formulación del agravio si el impugnante no se hace cargo de las razones brindadas por la Casación para desestimarlo, traduciéndose éste en una mera opinión discrepante, ineficaz para modificar lo fallado.

SUSPENSION DEL TRAMITE ROBO CON ARMAS

La decisión del a quo cumple con los estándares emergentes del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación "Casal", y de las normas nacionales y supranacionales cuya transgresión se denuncian, en tanto abordó y se expidió sobre los motivos de agravio llevados a su conocimiento. Así, el Tribunal de Casación agotó -en el marco de la competencia abierta por los agravios llevados- su capacidad

El último párrafo del apartado cuarto del art. 451 del C.P.P. marca el límite temporal para expresar los motivos de casación: hasta la interposición del recurso. Una vez vencido ese término "el recurrente no podrá invocar otros motivos distintos". Las posteriores ocasiones procesales (como la audiencia prevista en el art. 458, C.P.P.) están contempladas para que la parte complete, con argumentos...

El último párrafo del apartado cuarto del art. 451 del C.P.P. marca el límite temporal para expresar los motivos de casación: hasta la interposición del recurso. Una vez vencido ese término "el recurrente no podrá invocar otros motivos distintos". Las posteriores ocasiones procesales (como la audiencia prevista en el art. 458, C.P.P.) están contempladas para que la parte complete, con argumentos...

Este fallo cita a:Fallos: 286:50Fallos: 294:33Fallos: 304:1921Fallos: 311:2351Fallos: 339:711

El criterio divergente de la parte respecto de la incidencia que las pautas atenuantes y agravantes meritadas por el Tribunal habrían tenido sobre el quantum de la pena, no implica ni significa violación legal alguna.

La decisión del a quo cumple con los estándares emergentes del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación "Casal", y de las normas nacionales y supranacionales cuya transgresión se denuncian, en tanto abordó y se expidió sobre los motivos de agravio llevados a su conocimiento. Así, el Tribunal de Casación agotó -en el marco de la competencia abierta por los agravios llevados- su capacidad

El objeto de la doctrina sobre la arbitrariedad no es corregir en tercera instancia fallos equivocados, sino cubrir los defectos graves de fundamentación o razonamiento que tornen ilusorio el derecho de defensa y conduzcan a la frustración del derecho federal invocado (C.S.J.N. Fallos t. 310, pág. 234).

El art. 451 del C.P.P. (Ley 11.922), marca el límite temporal para expresar los motivos de casación: hasta la interposición del recurso. Una vez vencido ese término "el recurrente no podrá invocar otros motivos distintos".

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que el representante del Ministerio Público Fiscal denuncia la arbitrariedad del fallo por inobservancia de los arts. 7 inc. "f" de la "Convención Interamericana para Prevenir, Erradicar y Sancionar la Violencia contra La Mujer" y 76 bis, cuarto párrafo del Código Penal y el apartamiento del precedente "Góngora" de la Corte

Corresponde anular el fallo que omitió considerar la cuestión relativa a las circunstancias atenuantes y agravantes pues su tratamiento por el a quo resultaba esencial en los términos del art. 168 de la Constitución provincial.