tribunal casacion

Escalas penales correspondientes a los delitos. Sentencia. Libertad condicional. Libertad por agotamiento de pena

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que se denuncia la violación a la garantía del ne bis in ídem, pues la defensa omite rebatir eficazmente los fundamentos del tribunal intermedio quien concluyó que en el caso no se vio afectada la mencionada protección constitucional (arts. 495, CPP y 15, ley 48).

Corresponde rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa en el que denuncia la violación a la garantía de la doble instancia, la improcedencia del recurso fiscal y la inconstitucionalidad de la potestad recursiva del acusador público, habida cuenta que tal planteo resulta novedoso, pues no ha sido articulado ante la Casación cuando tenía particular...

Es improcedente el RIL interpuesto si la parte no desarrolló argumentos que -con algún grado de precisión- resulten idóneos para demostrar la existencia del vicio de arbitrariedad que atribuye al pronunciamiento y que, en consecuencia, habiliten a esta Corte a ingresar a su conocimiento. Para que proceda dicha tacha no basta la mera disconformidad del apelante con el pronunciamiento. La doctrina...

El recaudo de suficiente fundamentación tiene por objetivo esencial evitar que la decisión importe el producto ilimitado de los jueces y configure una afirmación meramente dogmática como "proposición que no está abierta a la corroboración intersubjetiva, (y que por el contrario se funda exclusivamente en la convicción subjetiva, o fe, del que la sustenta, al margen de consideraciones racionales" (

La sentencia de condena sólo puede ser el resultado de un convencimiento que esté más allá de toda duda razonable acerca de la responsabilidad del acusado por un hecho punible, y no basta la invocación de cualquier versión contrapuesta sobre la fijación de los hechos para objetar el análisis de la prueba a tenor del principio favor rei, si no es posible poner en evidencia que el análisis razonado

Asiste razón al Ministerio Público Fiscal en cuanto denuncia arbitrariedad por fundamentación aparente en el razonamiento del Tribunal de Alzada para excluir la aplicación del art. 119 inc. "f" del Código Penal. Cabe recordar que dicha agravante requiere dos elementos: 1) víctima menor de dieciocho años y 2) aprovechamiento de la situación de cercanía y las consecuentes facilidades que le otorga...

Corresponde hacer lugar al recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por el representante del Ministerio Público fiscal contra la decisión del tribunal intermedio que revocó el pronunciamiento de la instancia y absolvió al imputado invocando el beneficio de la duda, ya que, lejos de hacer mérito de todas las cuestiones tenidas en cuenta por el sentenciante de origen para condenar al imputado,

La pretensión de que se extinga la acción penal por violación del plazo razonable de tramitación del proceso es insuficiente pues la recurrente apoya su agravio en la afirmación dogmática de que ha sido superado el "plazo razonable" de duración de la causa, sin evidenciar, más allá de sus alegaciones sobre la simplicidad del asunto y la prudente conducta del procesado, tal circunstancia a través...

Son inatendibles los reclamos traídos en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que si bien el recurrente sustenta la pretensión en disposiciones de la ley sustantiva, sus desarrollos refieren a una cuestión de hecho y prueba -objetándose su valoración- que no son propios del ámbito de conocimiento de esta Corte conforme lo establecido por el art. 494 del Código de...

El desistimiento es voluntario cuando el autor del delito decide no seguir adelante pese a que tiene o cree tener oportunidad de consumar el hecho.

No prospera la denuncia de arbitrariedad formulada en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley si, más allá de su discrepancia con el pronunciamiento atacado, el recurrente no demuestra que lo decidido sea fruto de la mera voluntad de los juzgadores o se asiente en premisas falsas, indefectiblemente inconducentes o inconciliables con la lógica y la experiencia.

No procede el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley si bajo la denuncia de vulneración a garantías constitucionales y supranacionales, en rigor, la parte postula embates que se refieren a cuestiones de índole procesal (art. 371 bis y concs., CPP), materia que resulta ajena a la competencia extraordinaria de esta Suprema Corte (art. 494, CPP).

Es insuficiente el reclamo dirigido contra el pronunciamiento de la casación por falta de fundamentación respecto de la acreditación de la materialidad ilícita y la autoría atribuida al imputado en los hechos, si la sentencia cuenta con fundamentación suficiente para ponerla a salvo de la tacha de arbitrariedad denunciada y dichas cuestiones y la consecuente calificación legal arriban aquí con el

Recurso en el marco. Autoría responsable. Delito de robo. Arma de fuego

En tanto el fallo casatorio debe quedar sin efecto por haber sido dictado sin jurisdicción, ello torna innecesario pronunciarse sobre la eventual violación de la reformatio in pejus, al quedar ese tema desplazado por la decisión anterior.

Si bien la sentencia de condena sólo puede ser el resultado de un convencimiento que esté más allá de toda duda razonable acerca de la responsabilidad de los acusados por un hecho punible, no basta la invocación de cualquier versión contrapuesta sobre la fijación de los hechos para objetar el análisis de la prueba a tenor del principio in dubio pro reo, si no es posible poner en evidencia que el...

La doctrina de arbitrariedad de las sentencias también procura asegurar respecto del Ministerio Público Fiscal la plena vigencia de la defensa en juicio y del debido proceso que se dice conculcado exigiendo que las sentencias sean fundadas y constituyan una derivación razonada del derecho vigente.

Uso de arma de fuego. Pena. Escala penal del robo con armas. Delitos de rapto en concurso ideal

Es inatendible el reclamo por el que se cuestiona la revisión llevada a cabo en la instancia anterior, si las críticas esgrimidas -además de ser una reedición de lo ya planteado- no pasan de ser una opinión personal discrepante con el criterio sustentado por el a quo. El mero disenso, o la señalización de pareceres diversos no importan un medio de cuestionamiento idóneo, desde el ángulo de la...

No prospera el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, si la defensa particular del encausado alega la errónea calificación legal en los términos del art. 80 inc. 7 del Código Penal, sin aportar argumentos idóneos para demostrar la incorrecta subsunción legal.

A tenor del alcance de las respuestas que exhibe el pronunciamiento en crisis para arribar a la confirmación del fallo condenatorio, el tribunal efectuó una revisión de la condena compatible con los parámetros impuestos en el ya precedente "Casal" de la CSJN, en tanto incluyó un juicio crítico de las constancias probatorias.

Resulta insuficiente el agravio relacionado con la violación del plazo razonable en la duración del proceso, si el recurrente se limita a señalar el período de tiempo transcurrido en la causa pero sin efectuar desarrollo alguno tendiente a justificar la existencia de una inactividad procesal que autorice a afirmar que hubo falta de diligencia de parte de los organismos jurisdiccionales encargados

Si bien la sentencia de condena sólo puede ser el resultado de un convencimiento que esté más allá de toda duda razonable acerca de la responsabilidad del acusado por un hecho punible, no basta la invocación de cualquier versión contrapuesta sobre la fijación de los hechos para objetar el análisis de la prueba a tenor del principio favor rei, si no es posible poner en evidencia que el análisis...

Deviene inaudible en esta sede el planteo traído por el recurrente que constituye una variación argumental del agravio llevado ante la instancia intermedia.