tribunal casacion

Corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el fiscal en cuanto impugna el pronunciamiento recurrido como acto jurisdiccional válido, toda vez que la conclusión de la Casación al seleccionar parte de la prueba vertida en el juicio y descartar otra sin suficiente explicación que justifique tal postura deviene arbitraria, pues -más allá de la...

Corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley incoado por el Ministerio Público Fiscal, en tanto la calificación de doloso de un comportamiento exige que el sujeto tenga el conocimiento actual de la situación de hecho típica, en su forma concreta de realización, como parte de la aprehensión global de la situación, cuestión acreditada en el caso.

Para que resulte aplicable la figura del inc. 7º del art. 80 del Código Penal debe demostrarse la existencia en el ánimo del autor de cualquiera de las finalidades que contempla. En particular, respecto de ella no resulta, ni expresa ni implícitamente, que su elemento subjetivo del tipo deba concurrir antes de iniciarse la ejecución del otro delito.

Respecto de la "relación de pareja" no alcanzada por el matrimonio ni la unión convivencial, y que puede ser o haber existido sin transitarse en convivencia, el mayor contenido disvalioso que justifica la máxima punición prevista en el art. 80 inc. 1 del régimen represivo halla adecuado fundamento en el quebrantamiento de la "relación de confianza" que ella supone entre los partenaires: autor y...

La pretensión traída por la defensa mediante el recurso de inaplicabilidad de ley de que la pena perpetua "no podrá superar los veinticinco (25) años de prisión", o en su defecto deberá declararse su inconstitucionalidad, no posee agravio actual en tanto el asunto concierne a la etapa de ejecución de la condena y de la jurisprudencia de la Corte Suprema de la Nación cabe inferir que aun para el...

No se encuentran reunidas las características necesarias para que se configure una violación a la garantía del non bis in ídem. Ello así, dado que la primigenia sentencia anulada -descalificada como acto jurisdiccional válido- según el régimen ritual aplicable, carece de efectos, mal podría afirmarse que su reedición implique juzgar dos veces el mismo hecho, pues hay sólo un fallo que puede...

Es doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que no son aptos para abrir la instancia los agravios que reiteran dogmáticamente los agravios ya vertidos sin plantear una crítica concreta y razonada de todos y cada uno de los argumentos dados para desecharlos.

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en que se denuncia arbitrariedad cuando de por sí no se evidencia la concurrencia de un flagrante desvío del raciocinio o un juicio arbitrario que avale la eventual descalificación del pronunciamiento recurrido.

El principio non bis in ídem no impide al legislador tomar en cuenta la anterior condena -entendida ésta como un dato objetivo y formal- a efectos de ajustar con mayor precisión el tratamiento penitenciario que considere adecuado para aquellos supuestos en los que el individuo incurriese en una nueva infracción criminal. Y tampoco para individualizar la pena que merece un nuevo delito, pues es...

La sentencia de condena sólo puede ser el resultado de un convencimiento que esté más allá de toda duda razonable acerca de la responsabilidad del acusado por un hecho punible, y no basta la invocación de cualquier versión contrapuesta sobre la fijación de los hechos para objetar el análisis de la prueba a tenor del principio favor rei, si no es posible poner en evidencia que el análisis razonado

No es un factor impeditivo para formular el juicio de reproche a título de dolo eventual el hecho de que en el preciso momento en el que el imputado dejaba al animal en la vereda no hubiera ningún niño jugando o no pasara nadie caminando, pues la particular dinámica de los hechos hace impensable que el sujeto no haya integrado los factores que ya conocía aisladamente en un juicio de concreta...

La excepcional doctrina de arbitrariedad de sentencias también procura asegurar respecto del Ministerio Público Fiscal la plena vigencia del debido proceso, exigiendo que las sentencias sean fundadas y constituyan una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa.

El último párrafo del apartado cuarto del art. 451 del C.P.P. marca el límite temporal para expresar los motivos de casación: hasta la interposición del recurso. Una vez vencido ese término "el recurrente no podrá invocar otros motivos distintos". Las posteriores ocasiones procesales (como la audiencia prevista en el art. 458, C.P.P.) están contempladas para que la parte complete, con argumentos...

La excepcional doctrina de arbitrariedad de sentencias también procura asegurar respecto del Ministerio Público Fiscal la plena vigencia de las garantías, exigiendo que las sentencias sean fundadas y constituyan una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las constancias efectivamente comprobadas en la causa.

La excepcional doctrina de arbitrariedad de sentencias también procura asegurar respecto del Ministerio Público Fiscal la plena vigencia del debido proceso, exigiendo que las sentencias sean fundadas y constituyan una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa.

El objeto de la doctrina sobre la arbitrariedad no es corregir en tercera instancia fallos equivocados, sino cubrir los defectos graves de fundamentación o razonamiento que tornen ilusorio el derecho de defensa y conduzcan a la frustración del derecho federal invocado.

Corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto si el tribunal intermedio incurrió en un déficit de motivación -en virtud de haber realizado un análisis parcializado y fragmentado de la prueba- que descalifica el pronunciamiento como acto jurisdiccional válido.

Incurre en arbitrariedad el pronunciamiento que implica un apartamiento inequívoco de la solución normativa prevista para el caso sin argumentos idóneos para su inaplicación, pues prescindió sin razón valedera de la letra de la ley

Corresponde casar por arbitrario el fallo recurrido que no puede considerarse como una derivación razonada del derecho vigente con apoyo en las constancias objetivas de la causa (CSJN Fallos: 311:1229; 315:2607; 319:1625; 322:963; e.o.).

No puede prosperar la invocada afectación del principio de congruencia si la defensa no logró justificar la denuncia de absurdo que le reprocha a esa parcela del decisorio pues, los hechos intimados no variaron sustancialmente, sino la apreciación que de ellos tuvieron el fiscal y el juzgador para, merced a los diferentes medios comisivos contemplados en el art. 106 del Código Penal, hacer foco...

Resultan arbitrarias las sentencias en las que la interpretación de la prueba se limitó al análisis parcial y aislado de los elementos de juicio obrantes en la causa, pero que no se la integra ni armoniza debidamente en su conjunto, defecto que lleva a desvirtuar la eficacia que, según las reglas de la sana crítica, corresponde a los distintos medios probatorios.

No prospera, por insuficiencia, la denuncia de sentencia arbitraria por apartamiento de las constancias de la causa formulada por el representante fiscal si, más allá de su discrepancia con el pronunciamiento atacado, la parte no logra evidenciar en lo resuelto la concurrencia de un flagrante desvío del raciocinio o la existencia de un juicio arbitrario que avale la eventual descalificación del...

El empleo de ciertos estereotipos de género en la línea argumental de los jueces constituye uno de los obstáculos que impiden a las mujeres el ejercicio de su derecho de acceder a la justicia en condiciones de igualdad, y conduce a descalificar su credibilidad y a asignarles una responsabilidad tácita, como en el caso, la conflictiva relación laboral que mantenían con el cura y el haber guardado...

Para determinar si el hecho imputado debe quedar comprendido o no en los términos de la "Convención de Belem do Pará", el juzgador debe analizar y ponderar -necesariamente- el contexto fáctico y jurídico, esto es, circunstancias anteriores y concomitantes al ilícito en juzgamiento.

La sentencia de condena sólo puede ser el resultado de un convencimiento que esté más allá de toda duda razonable acerca de la responsabilidad del acusado por un hecho punible, y no basta la invocación de cualquier versión contrapuesta sobre la fijación de los hechos para objetar el análisis de la prueba a tenor del principio favor rei, si no es posible poner en evidencia que el análisis razonado