tribunal casacion

Es inatendible el reclamo por el que se cuestiona la revisión llevada a cabo en la instancia anterior, si las críticas esgrimidas en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley no pasan de ser una opinión personal discrepante con el criterio sustentado por el a quo. El mero disenso, o la señalización de pareceres diversos no importan un medio de cuestionamiento idóneo, desde el ángulo de...

Para que resulte aplicable la figura del inc. 7º del art. 80 del Código Penal debe demostrarse la existencia en el ánimo del autor de cualquiera de las finalidades que contempla. En particular, respecto de ella no resulta, ni expresa ni implícitamente, que su elemento subjetivo del tipo deba concurrir antes de iniciarse la ejecución del otro delito.

Mediante la reforma introducida por ley 27.206 que -en lo pertinente- derogó los párrafos segundo y tercero del art. 63 y modificó el art. 67 -ambos del Código Penal-, se estableció un nuevo régimen de suspensión de la prescripción para determinados ilícitos. Así, la norma mencionada en último término precisó que "En los delitos previstos en los arts. 119, 120, 124, 125, 125 bis, 128, 129 -in...

El objeto de la doctrina de la arbitrariedad no es corregir en tercera instancia fallos equivocados, sino cubrir los defectos graves de fundamentación o razonamiento que tornen ilusorio el derecho de defensa y conduzcan a la frustración del derecho federal invocado. Y no se demuestra la mentada arbitrariedad si el recurrente, más allá de su enfática discrepancia con el a quo, no pone en evidencia

Existe consenso en la doctrina en que la planificación anticipada y la pluralidad de intervinientes que concurren al hecho dan sentido a la agravante ("el que matare a otro [...] con el concurso premeditado de dos o más personas"), en tanto disminuyen la posibilidad de defensa del sujeto pasivo.

Asiste razón al representante fiscal en cuanto denuncia que el pronunciamiento recurrido es arbitrario por fundamentación aparente, toda vez que, para decidir apartarse de lo resuelto en la instancia de juicio, el a quo no realizó una consideración integral y armónica de todos los elementos en juego como una totalidad hermenéutica probatoria, sino que -por el contrario- fundó su decisión mediante

Si bien el diseño y la aplicación de políticas públicas es materia reservada a la administración, ello no impide que las mismas puedan ser fiscalizadas -a pedido de parte interesada- por el poder judicial, en el marco de criterios de razonabilidad y proporcionalidad que tiendan a asegurar la vigencia de los derechos fundamentales de las personas alojadas en las unidades carcelarias del Servicio...

El empleo de estereotipos de género en el razonamiento de los jueces constituye uno de los obstáculos que impiden a las mujeres el ejercicio de su derecho de acceder a la justicia en condiciones de igualdad, y conduce a descalificar su credibilidad y a asignarles una responsabilidad tácita por los hechos denunciados, por ejemplo, en virtud de su relación -real o supuesta- con el agresor.

No prospera el recurso extraordinario de nulidad en el que el recurrente, con cita del art. 168 de la Constitución provincial, denuncia la omisión de una cuestión sometida a conocimiento del a quo, pues no ha demostrado la esencialidad de la cuestión que dice omitida de abordar en la sentencia, ni que esa omisión tenga directa incidencia en el resultado del proceso.

No procede, por insuficiencia, el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley si, frente a la respuesta dada por el tribunal intermedio en el marco de los agravios llevados a su consideración, no demuestra la parte que la revisión emprendida haya importado un menoscabo a los estándares emergentes del fallo "Casal" de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (conf. arts. 8.2."h", CADH y 14.5,

El digesto sustantivo no contiene un determinado sistema legal para efectuar la dosimetría, ni un punto de ingreso a la escala penal dentro del marco de las escalas previstas para las penas divisibles en razón del tiempo o de la cantidad por los arts. 40 y 41 del Código Penal.

Media insuficiencia en la denuncia de absurdo y arbitrariedad en la acreditación de la reconstrucción histórica de los hechos y la autoría penalmente responsable del imputado si la recurrente se desentiende de lo efectivamente decidido e insiste en su versión diversa de ciertas circunstancias del caso, sin lograr demostrar con ello el vicio que le endilgó al pronunciamiento recurrido ni la...

El objeto de la doctrina de la arbitrariedad no tiene por objeto la corrección de sentencias equivocadas o que se estimen tales sino que atiende sólo a supuestos de omisiones y desaciertos de gravedad extrema en que, a causa de ellos, las sentencias queden descalificadas como acto jurisdiccional.

Si bien la sentencia de condena sólo puede ser el resultado de un convencimiento que esté más allá de toda duda razonable acerca de la responsabilidad de los acusados por un hecho punible, no basta la invocación de cualquier versión contrapuesta sobre la fijación de los hechos para objetar el análisis de la prueba a tenor del principio in dubio pro reo, si no es posible poner en evidencia que el...

En el caso, desde la perspectiva de las garantías previstas en los arts. 12.1 y 12.2 de la Convención sobre los Derechos del Niño, no se ha puesto en evidencia alguna infracción si se toma en cuenta la edad de la niña, que fue entrevistada por especialistas que declararon en el juicio y que se desestimó la conveniencia de que participara en una cámara Gesell.

La categoría de coautoría funcional surge para supuestos en que más de un sujeto co-domina el hecho a través de su función específica en la ejecución del suceso total sobre el que existe una decisión común. Desarticular tal coautoría funcional y exigir la acreditación de la causación física en cada tramo fáctico de la ejecución del delito es negar aquella categoría de participación -en sentido...

La sentencia de condena sólo puede ser el resultado de un convencimiento que esté más allá de toda duda razonable acerca de la responsabilidad del acusado por un hecho punible, y no basta la invocación de cualquier versión contrapuesta sobre la fijación de los hechos para objetar el análisis de la prueba a tenor del principio favor rei, si no es posible poner en evidencia que el análisis razonado

Es insuficiente el recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto en el que la defensa denuncia que la anulación del veredicto absolutorio dispuesto por el tribunal intermedio transgrede la garantía del ne bis in idem ya que el caso no reúne las características necesarias para que se configure una violación a la garantía invocada. Dado que la sentencia fue anulada según el régimen ritual aplicable

La sentencia de condena sólo puede ser el resultado de un convencimiento que esté más allá de toda duda razonable acerca de la responsabilidad del acusado por un hecho punible, y no basta la invocación de cualquier versión contrapuesta sobre la fijación de los hechos para objetar el análisis de la prueba a tenor del principio favor rei, si no es posible poner en evidencia que el análisis razonado

Prospera el reclamo de la defensa, en tanto las genéricas consideraciones efectuadas por el tribunal intermedio para graduar la pena configuran un supuesto de arbitrariedad por falta de fundamentación que descalifica la sentencia como acto jurisdiccional válido (doctr. art. 18, Const. nac.). En el caso, no medió un análisis del contexto en el que se dio la violencia padecida por la imputada en su

La sanción de la ley 25.990 ha implicado un cambio sustancial en las relaciones que está llamada a regir, respecto de las normas anteriormente vigentes, consagrando una solución contrapuesta con la que al amparo de estas últimas mayoritariamente venía sosteniendo este Tribunal que había efectuado una interpretación amplia de la expresión "secuela de juicio", a la que había definido como último...

La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha fijado estándares que resultan no solo pautas interpretativas sino también un deber de garantía a los efectos de resguardar las obligaciones asumidas por el Estado argentino (conf. Fallos: 327:3312). En tal sentido, Para la determinación de la razonabilidad del plazo insumido la jurisprudencia de la Corte Interamericana de...

No prospera el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley intentado por la defensa, pues las respuestas dadas por el tribunal revisor demuestran el abordaje llevado a cabo sin cortapisas formales ni restricción cognoscitiva alguna de los agravios sometidos a su escrutinio, no logrando justificar el recurrente que en el caso no se encuentre abastecida la garantía prevista en los arts. 8.2."h"

Es inadmisible el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley por el cual, no hallándose abastecidos los requisitos del art. 494 del C.P.P., el impugnante si bien le achacó el vicio de la arbitrariedad y absurdo al fallo atacado, las diversas aseveraciones formuladas no logran evidenciar -siquiera conjeturalmente- la concurrencia de un flagrante desvío del raciocinio o la existencia de un...

El punto de partida para computar el plazo es -en el caso- la sentencia de casación, pues tal acto integra el concepto establecido por el legislador en el art. 67 inc. "e" del Código Penal, de acuerdo con la doctrina interpretativa vigente en ese entonces (conf. causa P. 121.979, "Salinas", resol. de 16-VIII-2015 y su progenie). El criterio interpretativo de la Corte federal adoptado con...