recurso extraordinario penal

REVISION JUDICIAL CONDENA VIOLENCIA DE GENERO HOMICIDIO FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA SENTENCIA ARBITRARIA

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en que se denuncia arbitrariedad cuando de por sí no se evidencia la concurrencia de un flagrante desvío del raciocinio o un juicio arbitrario que avale la eventual descalificación del pronunciamiento recurrido.

Corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el fiscal en cuanto impugna el pronunciamiento recurrido como acto jurisdiccional válido, toda vez que la conclusión de la Casación al seleccionar parte de la prueba vertida en el juicio y descartar otra sin suficiente explicación que justifique tal postura deviene arbitraria, pues -más allá de la...

DOBLE INSTANCIA RECURSO DE CASACION RECURSO EXTRAORDINARIO PROCEDIMIENTO PENAL INTERVENCION DE LA CORTE SUPREMA

En consideración a los lineamientos sentados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, por mayoría, el 26 de diciembre de 2019 en la causa "Farina, Haydée s/ homicidio culposo" respecto de la interpretación del art. 67 inc. e del Código Penal, en el caso, el dictado de la condena no firme por el órgano de grado constituye el último acto interruptivo de la acción penal.

En lo que hace a las acciones típicas previstas en el art. 125 del Código Penal, "promover" significa "iniciar", "comenzar", "empezar", "dar principio a una cosa", "adelantar" algo "procurando su logro", "mover", "llevar hacia delante". Por lo tanto, para que se perfeccione este supuesto no es necesario que se concrete la corrupción como resultado lesivo, sino que se requiere que el autor inicie (

DOBLE INSTANCIA APRECIACION DE LA PRUEBA

HOMICIDIO POLICIA PROVINCIAL RESPONSABILIDAD DEL ESTADO RESPONSABILIDAD POR OMISION DERECHOS HUMANOS CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD EXTINCION DE LA ACCION PENAL RETARDO DE JUSTICIA ORDEN PUBLICO TUTELA JUDICIAL EFECTIVA

No procede el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que invoca arbitrariedad al no demostrar que la sentencia padezca de algún vicio que, bajo el prisma de la pretoriana jurisprudencia del máximo Tribunal federal, encasille en el elenco de supuestos que se incluyen en el catálogo de la arbitrariedad que alega.

Corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el señor Fiscal ante el Tribunal de Casación si la sentencia impugnada se limitó al análisis parcial y aislado de los elementos de juicio obrantes en la causa; siendo que tal déficit la descalifica como acto jurisdiccional, lo que conduce a dejarla sin efecto.

• Códigos

Si se le exige al imputado que cumpla con requisitos de tipo resocializantes durante el tránsito de su excarcelación (ref. a las condiciones fijadas en los apdos. 1 a 6 del art. 13, Cód. Penal) cuando, en términos generales, sólo cabe establecer reservas mínimas tendientes a asegurar los fines del proceso (conf. arts. 179, 180 y concs., CPP); como contrapartida y a fin de conjurar tal asimetría,...

La doctrina de arbitrariedad de las sentencias también procura asegurar respecto del Ministerio Público Fiscal la plena vigencia de la defensa en juicio y del debido proceso que se dice conculcado exigiendo que las sentencias sean fundadas y constituyan una derivación razonada del derecho vigente.

De la teoría del caso de la defensa surgía una versión compatible con un delito menor que a la luz de la prueba rendida, no resultaba irrazonable. Pues, efectivamente, de las constancias del expediente, surge que la acusada a través de su declaración, brindó una tesis diversa a la de la acusación: aceptó cometer ciertos actos (zamarreos) ante un -presunto- cuadro de convulsiones del menor, lo que

Es inadmisible el recurso extraordinario de inconstitucionalidad cuyos agravios no se dirigen a controvertir la constitucionalidad o inconstitucionalidad de leyes, decretos, ordenanzas o reglamentos provinciales confrontados con normas de la Constitución local

Es procedente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que la Fiscalía denuncia que el tribunal intermedio valoró en forma arbitraria la prueba, toda vez que el a quo ha otorgado sólo un fundamento aparente a la decisión, incurriendo en déficit de motivación que configura un supuesto de sentencia arbitraria.

Corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el fiscal en cuanto impugna el pronunciamiento recurrido como acto jurisdiccional válido, toda vez que la conclusión de la Casación al seleccionar parte de la prueba vertida en el juicio y descartar otra sin suficiente explicación que justifique tal postura deviene arbitraria, pues -más allá de la...

No procede el recurso extraordinario de inaplicabilidad que tacha de arbitrariedad el pronunciamiento de la casación por falta de fundamentación del quantum de pena impuesto, desde que la crítica traída se sustenta sólo en una visión diferente sobre la manera en cómo debe efectuarse el proceso de determinación judicial de la pena, pero el criterio divergente de la parte respecto de la incidencia...

Sentencia. Fs. Delito de homicidio. Arma de fuego

Coautor responsable de los delitos de robo. Uso de arma de fuego. Non bis in idem. Recurso extraordinario de inaplicabilidad

CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD CONSTITUCION NACIONAL SUPREMACIA CONSTITUCIONAL PROCEDIMIENTO SENTENCIA AUDIENCIA CUANTIFICACION DE LA PENA

Es procedente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Fiscal ante el Tribunal de Casación Penal si el tribunal intermedio otorgó un fundamento aparente a la decisión, incurriendo en un déficit de motivación que configura un supuesto de sentencia arbitraria, que la descalifica como acto jurisdiccional válido.

GARANTIA DE PLAZO RAZONABLE DERECHO A SER JUZGADO EN UN PLAZO RAZONABLE DEBIDO PROCESO DEFENSA EN JUICIO