recurso extraordinario penal

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en que se denuncia arbitrariedad cuando de por sí no se evidencia la concurrencia de un flagrante desvío del raciocinio o un juicio arbitrario que avale la eventual descalificación del pronunciamiento recurrido.

• Códigos

Recursos del ministerio público fiscal. Delito de tortura. Sentencia. Justipreciación

Debe rechazarse por insuficiente el recurso extraordinario que no rebate la tesis que ambas instancias establecieron, según la cual, la escala penal aplicable conforme la ley vigente al momento de comisión de los sucesos integrantes de la condena, podía superar los veinticinco años de prisión en virtud de la incorporación del art. 227 ter que modificó el tope máximo de la escala penal llevándolo...

Carece de suficiencia el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que no intenta rebatir la fundamentación dada por el sentenciante para descartar la configuración de la eximente del art. 34 inc. 6° como asimismo su exceso.

Corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de nulidad interpuesto por la defensa, si el fallo impugnado soslayó indebidamente el tratamiento de la circunstancia atenuante sobreviniente vinculada con la excesiva duración del proceso revisor sometida a su conocimiento, lesionando de esa forma el art. 168 de la Constitución provincial.

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que se denuncia arbitrariedad en la sentencia recurrida, pues la defensa omite rebatir las argumentaciones sustentadas por el tribunal intermedio para ratificar la aplicabilidad del art. 41 bis a la figura prevista en el art. 79 del Código Penal.

Es procedente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el señor Fiscal, si el Tribunal de Casación para modificar la calificación de los hechos acusados como homicidio simple, se desentendió por completo de los fundamentos del tribunal de mérito merced a los cuales sus integrantes formaran su convicción para agravar el homicidio por alevosía (art. 80 inc. 2, Cód. Penal).

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, si la defensa fundamenta su reclamo en un criterio interpretativo diferente al empleado por el Tribunal de Casación, pero no logra demostrar la violación legal de la norma sustantiva que denuncia erróneamente aplicada.

Sentencia. Autor responsable de los delitos de homicidio simple. Arma de fuego. Recurso

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad si las críticas esgrimidas por la defensa no pasan de ser una opinión personal discrepante con el criterio sustentado por el a quo. Y como es sabido, el mero disenso, o la señalización de pareceres diversos no importan un medio de cuestionamiento idóneo, desde el ángulo de la técnica del carril impetrado.

No prospera el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que pese a denunciarse el vicio de absurdo no se aprecia en el fallo en crisis la existencia de un error grave y manifiesto que permita descalificarlo como acto jurisdiccional válido.

Corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto si el tribunal intermedio incurrió en un déficit de motivación -en virtud de haber realizado un análisis parcializado y fragmentado de la prueba- que descalifica el pronunciamiento como acto jurisdiccional válido.

Corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el fiscal en cuanto denuncia la arbitrariedad del fallo recurrido, toda vez que el Tribunal de Casación fundó su convicción en un análisis fragmentado de las probanzas valoradas en el proceso, sin base objetiva ni crítica adecuada para encontrar reunido un cuadro de insuficiencia probatoria y confirmar un...

Resulta insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que la defensa alega la vulneración de garantías constitucionales, en tanto no logra rebatir eficazmente los fundamentos brindados en la sentencia que recurre, e insiste con su postura personal y contraria, lo que determina la insuficiencia de su planteo (doctr. art. 495, CPP).

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad si las críticas esgrimidas por la defensa no pasan de ser una opinión personal discrepante con el criterio sustentado por el a quo. Y como es sabido, el mero disenso, o la señalización de pareceres diversos no importan un medio de cuestionamiento idóneo, desde el ángulo de la técnica del carril impetrado.

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad si las críticas esgrimidas por la defensa no pasan de ser una opinión personal discrepante con el criterio sustentado por el a quo. Y como es sabido, el mero disenso, o la señalización de pareceres diversos no importan un medio de cuestionamiento idóneo, desde el ángulo de la técnica del carril impetrado.

Delitos de robo. Recurso extraordinario de nulidad. Planteos de la defensa. Determinación de la pena

Corresponde rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley si las argumentaciones que trae la parte a remolque del precedente "Verbitsky", resultan inaudibles por extemporáneas, ya que no fueron llevadas a conocimiento y resolución del tribunal de alzada en la oportunidad procesal pertinente. La falta de inclusión de este disenso ante el mentado órgano, por propia decisión del...

Es ineficaz el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que se denuncia la inobservancia de principios específicos, constitucionales y convencionales que rigen el Fuero Penal Juvenil al mantener la unificación de penas que fueron impuestas en fueros penales diferentes, si tales expresiones no constituyen sino la emisión de una opinión discrepante a la del juzgador en orden a la...

Es improcedente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa pues, pese a denunciar la errónea aplicación del art. 80 inc. 7° del Código Penal, los cuestionamientos plasmados en la impugnación están dirigidos a la valoración probatoria merced a la cual se arribó a la plataforma fáctica imputada, y sólo transitivamente a la significación jurídica de la misma....

Es improcedente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley cuyos cuestionamientos, pese a denunciar la errónea aplicación de la ley sustantiva, están dirigidos a la valoración probatoria merced a la cual se arribó a la plataforma fáctica imputada, y sólo transitivamente a la significación jurídica de la misma. Pues la temática relativa a la fijación de los hechos y su prueba resulta...

Corresponde declarar mal concedido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, si la cuestión federal invocada por el recurrente no permite franquear las limitaciones previstas por el art. 494 del ceremonial, en tanto los agravios remiten a cuestiones procesales, vinculadas a la administración del plexo probatorio efectuado por el tribunal revisor, lo que denota que en el caso no se...

Procede el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley si el acusado fue privado del ejercicio del derecho a que la condena sea ampliamente revisada a través de un recurso sencillo y eficaz por un tribunal superior cuando existió una manifestación de voluntad al respecto (conf. CSJN, "Casal", sent. de 20-IX-2005), derecho que le asiste sea que se trate de un procedimiento común o de uno...

Es procedente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa, pues frente a la imposibilidad de afirmar la representación del resultado lesivo como consecuencia del obrar típicamente relevante, en función de la regla del in dubio pro reo, el hecho no puede reputarse doloso, habiéndose incurrido en arbitrariedad al imputarle ese componente subjetivo, pues no se...