recurso extraordinario penal

... identificados en el art. 494 del Código Procesal Penal (ley 11.922 y sus modif.). Le está vedado al tribunal descender a la exposición, representación o valoración de los hechos que hubiera realizado el a quo. Y si bien es cierto que una incorrecta apreciación de los aspectos fácticos de la sentencia puede conllevar una aplicación errónea de la ley sustantiva, en especial, respecto de la exactitud de la subsunción legal, salvo los casos de...

Debe rechazarse por insuficiente el recurso extraordinario que no rebate la tesis que ambas instancias establecieron, según la cual, la escala penal aplicable conforme la ley vigente al momento de comisión de los sucesos integrantes de la condena, podía superar los veinticinco años de prisión en virtud de la incorporación del art. 227 ter que modificó el tope máximo de la escala penal llevándolo a treinta y siete años y seis meses...

Carece de suficiencia el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que no intenta rebatir la fundamentación dada por el sentenciante para descartar la configuración de la eximente del art. 34 inc. 6° como asimismo su exceso.

Corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de nulidad interpuesto por la defensa, si el fallo impugnado soslayó indebidamente el tratamiento de la circunstancia atenuante sobreviniente vinculada con la excesiva duración del proceso revisor sometida a su conocimiento, lesionando de esa forma el art. 168 de la Constitución provincial.

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que se denuncia arbitrariedad en la sentencia recurrida, pues la defensa omite rebatir las argumentaciones sustentadas por el tribunal intermedio para ratificar la aplicabilidad del art. 41 bis a la figura prevista en el art. 79 del Código Penal.

Es procedente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el señor Fiscal, si el Tribunal de Casación para modificar la calificación de los hechos acusados como homicidio simple, se desentendió por completo de los fundamentos del tribunal de mérito merced a los cuales sus integrantes formaran su convicción para agravar el homicidio por alevosía (art. 80 inc. 2, Cód. Penal).

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, si la defensa fundamenta su reclamo en un criterio interpretativo diferente al empleado por el Tribunal de Casación, pero no logra demostrar la violación legal de la norma sustantiva que denuncia erróneamente aplicada.

Debe rechazarse el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en tanto la parte ha variado el planteo que llevó a conocimiento del a quo. De este modo, su pretensión es el fruto de una reflexión tardía que no puede ser introducida originariamente ante esta Corte (art. 451, C.P.P.).

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad si las críticas esgrimidas por la defensa no pasan de ser una opinión personal discrepante con el criterio sustentado por el a quo. Y como es sabido, el mero disenso, o la señalización de pareceres diversos no importan un medio de cuestionamiento idóneo, desde el ángulo de la técnica del carril impetrado.

No prospera el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que pese a denunciarse el vicio de absurdo no se aprecia en el fallo en crisis la existencia de un error grave y manifiesto que permita descalificarlo como acto jurisdiccional válido.

Corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el fiscal en cuanto denuncia la arbitrariedad del fallo recurrido, toda vez que el Tribunal de Casación fundó su convicción en un análisis fragmentado de las probanzas valoradas en el proceso, sin base objetiva ni crítica adecuada para encontrar reunido un cuadro de insuficiencia probatoria y confirmar un veredicto absolutorio.

Corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto si el tribunal intermedio incurrió en un déficit de motivación -en virtud de haber realizado un análisis parcializado y fragmentado de la prueba- que descalifica el pronunciamiento como acto jurisdiccional válido.

Resulta insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que la defensa alega la vulneración de garantías constitucionales, en tanto no logra rebatir eficazmente los fundamentos brindados en la sentencia que recurre, e insiste con su postura personal y contraria, lo que determina la insuficiencia de su planteo (doctr. art. 495, CPP).

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad si las críticas esgrimidas por la defensa no pasan de ser una opinión personal discrepante con el criterio sustentado por el a quo. Y como es sabido, el mero disenso, o la señalización de pareceres diversos no importan un medio de cuestionamiento idóneo, desde el ángulo de la técnica del carril impetrado.

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad si las críticas esgrimidas por la defensa no pasan de ser una opinión personal discrepante con el criterio sustentado por el a quo. Y como es sabido, el mero disenso, o la señalización de pareceres diversos no importan un medio de cuestionamiento idóneo, desde el ángulo de la técnica del carril impetrado.

Corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de nulidad, en tanto la alzada infrinja el art. 168 de la Constitución de la provincia al fallar omitiendo tratar aquél tópico que queda expresamente sometido a su conocimiento mediante la pieza fundante (arts. 31 bis, ley 5827, texto según ley 13.812 y 298, C.P.C.C.).

... como motivo dentro del canal impugnaticio del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

... de penas que fueron impuestas en fueros penales diferentes, si tales expresiones no constituyen sino la emisión de una opinión discrepante a la del juzgador en orden a la viabilidad de la unificación de penas establecida en el art. 58 del Código Penal dada la condición de mayor de edad del condenado, sin evidenciar el modo en que se habrían producido las transgresiones legales denunciadas que rigen el Fuero Penal Juvenil (doctr. art. 49

... las previsiones del art. 494 del Código Procesal Penal.

... las previsiones del art. 494 del Código Procesal Penal.

Procede el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley si el acusado fue privado del ejercicio del derecho a que la condena sea ampliamente revisada a través de un recurso sencillo y eficaz por un tribunal superior cuando existió una manifestación de voluntad al respecto (conf. CSJN, "Casal", sent. de 20-IX-2005), derecho que le asiste sea que se trate de un procedimiento común o de uno especial, como...

Corresponde declarar mal concedido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, si la cuestión federal invocada por el recurrente no permite franquear las limitaciones previstas por el art. 494 del ceremonial, en tanto los agravios remiten a cuestiones procesales, vinculadas a la administración del plexo probatorio efectuado por el tribunal revisor, lo que denota que en el caso no se encuentra involucrada, de manera directa e

Es procedente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa, pues frente a la imposibilidad de afirmar la representación del resultado lesivo como consecuencia del obrar típicamente relevante, en función de la regla del in dubio pro reo, el hecho no puede reputarse doloso, habiéndose incurrido en arbitrariedad al imputarle ese componente subjetivo, pues no se abastece con el hecho

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que se denuncia arbitrariedad en la sentencia recurrida por efectuarse un razonamiento en materia de valoración probatoria que quebranta las reglas de la lógica, pues la defensa no evidencia que el reproche practicado contra el imputado sea fruto de la mera voluntad de los juzgadores o se asiente en premisas falsas, indefectiblemente...

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad si la crítica defensista se presenta -más allá de la reiteración de los planteos esgrimidos en las instancias previas- como una opinión discrepante con el plexo probatorio valorado por el a quo, insistiendo en su criterio sin controvertir los motivos que llevaron al Tribunal de Casación a confirmar tanto la ausencia de agresión ilegítima como la...