recurso extraordinario penal

• Códigos

Es procedente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Fiscal ante el Tribunal de Casación Penal si el tribunal intermedio otorgó un fundamento aparente a la decisión, incurriendo en un déficit de motivación que configura un supuesto de sentencia arbitraria, que la descalifica como acto jurisdiccional válido.

... enkrantz, en disidencia, consideró inadmisible el recurso extraordinario (Art.280 CPCCN)-.

GARANTIA DE PLAZO RAZONABLE - PROCEDIMIENTO PENAL - DERECHO A SER JUZGADO EN UN PLAZO RAZONABLE - GARANTIA DEL PLAZO RAZONABLE Resulta evidente que se ha conculcado el derecho del imputado a ser juzgado en un plazo razonable, toda vez que en el caso particular, a pesar de tener por objeto un único hecho, configurativo de un ilícito común que no presentaba mayores complejidades probatorias, el proceso se ha dilatado hasta extenderse por...

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en que se denuncia arbitrariedad cuando de por sí no se evidencia la concurrencia de un flagrante desvío del raciocinio o un juicio arbitrario que avale la eventual descalificación del pronunciamiento recurrido.

... para la aplicación del art. 80 inc. 7 del Código Penal debe demostrarse la existencia en el ánimo del autor de cualquiera de las finalidades que contempla y que no resulta, ni expresa ni implícitamente, que su elemento subjetivo del tipo deba concurrir antes de iniciarse la ejecución del otro delito. En efecto, el modo de actuar descripto en la materialidad del hecho es congruente con la concurrencia de al menos una de las finalidades previstas

Carece de suficiencia el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que no intenta rebatir la fundamentación dada por el sentenciante para descartar la configuración de la eximente del art. 34 inc. 6° como asimismo su exceso.

Debe rechazarse por insuficiente el recurso extraordinario que no rebate la tesis que ambas instancias establecieron, según la cual, la escala penal aplicable conforme la ley vigente al momento de comisión de los sucesos integrantes de la condena, podía superar los veinticinco años de prisión en virtud de la incorporación del art. 227 ter que modificó el tope máximo de la escala penal llevándolo a treinta y siete años y seis meses...

Corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de nulidad interpuesto por la defensa, si el fallo impugnado soslayó indebidamente el tratamiento de la circunstancia atenuante sobreviniente vinculada con la excesiva duración del proceso revisor sometida a su conocimiento, lesionando de esa forma el art. 168 de la Constitución provincial.

Recursos del ministerio público fiscal. Delito de tortura. Sentencia. Justipreciación

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que se denuncia arbitrariedad en la sentencia recurrida, pues la defensa omite rebatir las argumentaciones sustentadas por el tribunal intermedio para ratificar la aplicabilidad del art. 41 bis a la figura prevista en el art. 79 del Código Penal.

Es procedente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el señor Fiscal, si el Tribunal de Casación para modificar la calificación de los hechos acusados como homicidio simple, se desentendió por completo de los fundamentos del tribunal de mérito merced a los cuales sus integrantes formaran su convicción para agravar el homicidio por alevosía (art. 80 inc. 2, Cód. Penal).

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, si la defensa fundamenta su reclamo en un criterio interpretativo diferente al empleado por el Tribunal de Casación, pero no logra demostrar la violación legal de la norma sustantiva que denuncia erróneamente aplicada.

Sentencia. Autor responsable de los delitos de homicidio simple. Arma de fuego. Recurso

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad si las críticas esgrimidas por la defensa no pasan de ser una opinión personal discrepante con el criterio sustentado por el a quo. Y como es sabido, el mero disenso, o la señalización de pareceres diversos no importan un medio de cuestionamiento idóneo, desde el ángulo de la técnica del carril impetrado.

No prospera el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que pese a denunciarse el vicio de absurdo no se aprecia en el fallo en crisis la existencia de un error grave y manifiesto que permita descalificarlo como acto jurisdiccional válido.

Corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto si el tribunal intermedio incurrió en un déficit de motivación -en virtud de haber realizado un análisis parcializado y fragmentado de la prueba- que descalifica el pronunciamiento como acto jurisdiccional válido.

Corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el fiscal en cuanto denuncia la arbitrariedad del fallo recurrido, toda vez que el Tribunal de Casación fundó su convicción en un análisis fragmentado de las probanzas valoradas en el proceso, sin base objetiva ni crítica adecuada para encontrar reunido un cuadro de insuficiencia probatoria y confirmar un veredicto absolutorio.

Resulta insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que la defensa alega la vulneración de garantías constitucionales, en tanto no logra rebatir eficazmente los fundamentos brindados en la sentencia que recurre, e insiste con su postura personal y contraria, lo que determina la insuficiencia de su planteo (doctr. art. 495, CPP).

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad si las críticas esgrimidas por la defensa no pasan de ser una opinión personal discrepante con el criterio sustentado por el a quo. Y como es sabido, el mero disenso, o la señalización de pareceres diversos no importan un medio de cuestionamiento idóneo, desde el ángulo de la técnica del carril impetrado.

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad si las críticas esgrimidas por la defensa no pasan de ser una opinión personal discrepante con el criterio sustentado por el a quo. Y como es sabido, el mero disenso, o la señalización de pareceres diversos no importan un medio de cuestionamiento idóneo, desde el ángulo de la técnica del carril impetrado.

Delitos de robo. Recurso extraordinario de nulidad. Planteos de la defensa. Determinación de la pena

... como motivo dentro del canal impugnaticio del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

... de penas que fueron impuestas en fueros penales diferentes, si tales expresiones no constituyen sino la emisión de una opinión discrepante a la del juzgador en orden a la viabilidad de la unificación de penas establecida en el art. 58 del Código Penal dada la condición de mayor de edad del condenado, sin evidenciar el modo en que se habrían producido las transgresiones legales denunciadas que rigen el Fuero Penal Juvenil (doctr. art. 49