recurso extraordinario penal

... nota de definitividad necesaria a los fines del recurso extraordinario interpuesto, en tanto no termina la causa ni hace imposible su continuación, siendo por el contrario su consecuencia seguir sometido a proceso, de todos modos cabría equipararla a sentencia definitiva en aquellos supuestos en los que se invoque seriamente la prolongación injustificada del proceso que dé lugar a un planteo federal.

Corresponde hacer lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto y dejar sin efecto la sentencia impugnada, reenviando los autos a fin de que se brinde plena vigencia al derecho de revisión del fallo, si el Tribunal anterior no dio tratamiento puntual al reclamo de la defensa referido a la errónea declaración de reincidencia por no haber cumplido pena el imputado en la causa anterior.

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad si las críticas esgrimidas por la defensa no pasan de ser una opinión personal discrepante con el criterio sustentado por el a quo. Y como es sabido, el mero disenso, o la señalización de pareceres diversos no importan un medio de cuestionamiento idóneo, desde el ángulo de la técnica del carril impetrado.

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley presentado por la defensa oficial en el que se denuncia la inconstitucionalidad de la pena de prisión perpetua pues las críticas desarrolladas por la parte aparecen limitadas a esgrimir una opinión discrepante y a denunciar una supuesta violación a distintos principios y garantías constitucionales y convencionales de manera genérica y dogmática.

No prospera el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que quedó habilitado, en razón del monto de pena impuesto, al solo efecto del tratamiento de los agravios de índole federal, si los planteos remiten a la errónea aplicación de la ley sustantiva, valoraciones del material probatorio y apartamiento de la doctrina de esta Corte local, pues tales cuestiones resultan ajenas a la vía del art. 14 de la...

No procede el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por la defensa en el que se denuncia la violación de la prohibición de la reformatio in pejus, en tanto el recurrente no realiza un esfuerzo significativo tendiente a explicar y demostrar acabadamente por qué pese a la disminución de la sanción impuesta, la apertura revisora requerida sólo por su parte irrogó un perjuicio al imputado.

No prospera el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa si la respuesta dispensada por el sentenciante fue desatendida por aquella parte, que no se ocupa de confrontar y desarticular los distintos elementos en los cuales sustentó su decisión el órgano a quo y, de esa forma, no justifica que la revisión practicada haya importado un menoscabo a las garantías constitucionales...

Es materia ajena al recurso extraordinario de nulidad los agravios que se dirigen a cuestionar el acierto o profundidad de lo decidido

No puede prosperar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto ya que no basta la mera disconformidad del apelante con el pronunciamiento, en tanto la doctrina de la arbitrariedad no tiene por objeto la corrección de sentencias equivocadas o que se estimen tales, sino que atiende solo a supuestos de omisiones y desaciertos de gravedad extrema en que, a causa de ellos, las sentencias queden...

Corresponde desestimar por insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido, en el que se denuncia arbitrariedad y vulneración de los derechos de presunción de inocencia y defensa en juicio, si en atención al trámite dado a la causa -juicio abreviado- las partes acodaron limitar el conocimiento del juzgador a los elementos de prueba agregados en el legajo respectivo y el recurrente desatiende, por un lado, la...

Armas de fuego. Delito de homicidio. Recurso extraordinario. Coautor responsable

... en orden a la viabilidad del art. 58 del Código Penal.

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto ya que si bien la recurrente denunció la errónea aplicación de la ley sustantiva, lo cierto es que su queja se refiere a cuestiones relativas a la determinación del hecho y la valoración de la prueba. Y si bien es cierto que una incorrecta apreciación de los aspectos fácticos de la sentencia puede conllevar una aplicación errónea de la...

Debe declararse mal concedido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley si la vía del art. 494 se interpuso contra la sentencia intermedia que revocó el veredicto absolutorio y reenvió la causa a la instancia de origen para fijar pena; en tanto no constituye sentencia definitiva en los términos del art. 482 del CPP ni puede equiparársele a tal.

No procede el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa, desde que el tribunal efectuó una revisión compatible con los parámetros impuestos en el ya citado precedente "Casal", en tanto el tribunal intermedio abordó y se expidió sobre los motivos de agravio que habían sido llevados a su conocimiento, sin que se hayan demostrado los vicios reprochados, referidos ya sea con el...

... álido, y conduce, sin más, a la desestimación del recurso intentado.

Es procedente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que la defensa oficial denuncia la infracción a la garantía de revisión amplia del fallo condenatorio por carecer de fundamentación el proceso de determinación judicial de la penal, si lo resuelto por el Tribunal de Casación impide conocer el razonamiento desplegado para llegar a la conclusión arribada, constituyendo la respuesta dada una...

... eficaz para demostrar la violación al derecho al recurso (art. 495, CPP).

... tribunal intermedio haya afectado el derecho al recurso, sino que en rigor se disconformó del contenido de lo resuelto.

... eficaz para demostrar la violación al derecho al recurso (art. 495, CPP).

... las sendas acriminaciones fundadas en los tipos penales de abuso sexual agravado y corrupción de menores integran un concurso ideal de delitos.

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que se denuncia arbitrariedad, violación al principio de legalidad y errónea revisión del fallo por haber declarado -la Casación- extemporáneo el agravio vinculado a la errónea aplicación de los arts. 40 y 41 del Código Penal en tanto no fue suscripto en el acuerdo de juicio abreviado, si la defensa formula consideraciones genéricas que no se

Resulta procedente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa en cuanto denuncia que el fallo es arbitrario por falta de motivación, toda vez que abordó las cuestiones federales limitándose a formular afirmaciones genéricas y dogmáticas sin explicar las razones que lo llevaron a decidir del modo en que lo hizo; en especial -en forma circunstanciada- el por qué estimó que el...

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que se denuncia la errónea aplicación del art. 55 si el recurrente se desentiende de lo resuelto, y se limita a formular distintas consideraciones dogmáticas sobre el tema, pero sin brindar una vinculación con las particulares circunstancias de la causa a fin de avalar su postura de que se trató de un hecho "único"; con lo cual sus argumentos

Corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa oficial en cuanto postula la arbitrariedad de la sentencia recurrida, pues a partir de afirmaciones dogmáticas y aludir a los principios y normas que gobiernan el fuero especial de menores, el Tribunal de Casación Penal prescindió de manera infundada de ellos al decidir el caso conforme la normativa de los adultos, pues...