recurso extraordinario penal

Le asiste razón a la defensa cuando alega que la pena por el delito de abuso sexual gravemente ultrajante por la que fue condenado su asistido resulta excesiva y arbitraria, si bajo la modalidad de delito continuado (calificación esta a la que arribó la mayoría del Tribunal de Casación) se le aplicó una cuantía mayor conforme la sanción propuesta por el voto minoritario que propuso el encuadre de

Recurso extraordinario de inaplicabilidad

Es infundado el recurso extraordinario de nulidad interpuesto si, aun cuando la parte ni siquiera invoca la infracción a la norma constitucional pertinente, los agravios se dirigen a cuestionar supuestos errores en la valoración de la prueba que ya ha transitado dos instancias, y el acierto o profundidad con que lo hizo es materia ajena al recurso extraordinario deducido.

Corresponde hacer lugar al recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por el representante del Ministerio Público fiscal contra la decisión del tribunal intermedio que revocó el pronunciamiento de la instancia y absolvió al imputado invocando el beneficio de la duda, ya que, lejos de hacer mérito de todas las cuestiones tenidas en cuenta por el sentenciante de origen para condenar al imputado,

Casacionistas

La declaración de inconstitucionalidad de un precepto de jerarquía legal constituye la más delicada de las funciones susceptibles de encomendarse a un tribunal de justicia, configurando un acto de suma gravedad que debe ser considerado como ultima ratio del ordenamiento jurídico; por lo que no cabe formularla sino cuando un acabado examen del precepto conduce a la convicción cierta de que su...

Es improcedente el recurso extraordinario de nulidad por el que se alega que el Tribunal revisor no abordó el cambio de calificación solicitado, si lo resuelto por el tribunal revisor importó un implícito rechazo del argumento de la defensa al confirmar la tipificación del suceso conforme lo estableció la instancia de grado.

Si bien la sentencia de condena sólo puede ser el resultado de un convencimiento que esté más allá de toda duda razonable acerca de la responsabilidad del acusado por un hecho punible, no basta la invocación de cualquier versión contrapuesta sobre la fijación de los hechos para objetar el análisis de la prueba a tenor del principio favor rei, si no es posible poner en evidencia que el análisis...

El objeto de la doctrina de la arbitrariedad no es corregir en tercera instancia fallos equivocados, sino cubrir los defectos graves de fundamentación o razonamiento que tornen ilusorio el derecho de defensa y conduzcan a la frustración del derecho federal invocado. Y no se demuestra la mentada arbitrariedad si el recurrente, más allá de su enfática discrepancia con el a quo, no pone en evidencia

La configuración de los bienes penalmente protegidos, los comportamientos penalmente reprochables, el tipo y la cuantía de las sanciones penales y la proporción entre las conductas que se pretende evitar y las penas con las que intenta conseguirlo, son potestad exclusiva del legislador, y goza de un amplio margen de libertad, es por ello que el control constitucional difuso que posee la...

La conducta del agente no ha sido solamente la de conducir el vehículo que se acababa de robar con exagerado exceso de velocidad, por una transitada avenida, infringiendo la señal del semáforo en rojo con el riesgo (todavía no concreto) de que algo malo podía acaecer, sino -y esto es lo particularmente determinante- que el imputado condujo en esas condiciones por allí cuando ya era advertible que

El empleo del medio "arma de fuego" en la ejecución del homicidio resulta relevante y justifica el encuadre en el art. 41 bis del Código Penal

La sentencia de condena sólo puede ser el resultado de un convencimiento que esté más allá de toda duda razonable acerca de la responsabilidad de los acusados por un hecho punible, no basta la invocación de cualquier versión contrapuesta sobre la fijación de los hechos para objetar el análisis de la prueba a tenor del principio in dubio pro reo, si no es posible poner en evidencia que el análisis

El criterio divergente de la parte respecto de la incidencia sobre el quantum de la pena a aplicar de las circunstancias atenuantes y agravantes meritadas por el Tribunal -cuya existencia y sentido asignado no discute- no implica ni significa violación legal alguna.

Resulta insuficiente el agravio vertido por el recurrente contra la doble calificación legal del ilícito que resultó confirmada en el fallo en revisión -robo agravado por el uso de arma (de modo impropio) y por el uso de arma cuya aptitud para el disparo no pudo acreditarse, en concurso ideal; arts. 54, 166 inc. 2, primer y tercer párrafo, del Código Penal-, en razón de no haber dedicado el...

Concurso de delitos. Sentencia. Pena perpetua. Homicidio alevoso

Es insuficiente el RIL deducido ya que los juzgadores han descartado fundadamente las críticas esgrimidas en el recurso, sin que la parte ponga en evidencia que las conclusiones fácticas del tribunal recurrido sean arbitrarias ni constituyan una transgresión del principio in dubio pro reo. Pues, cabe recordar que en palabras de esta Corte, si bien la sentencia de condena sólo puede ser el...

La doctrina de arbitrariedad de las sentencias también procura asegurar respecto del Ministerio Público Fiscal la plena vigencia de la defensa en juicio y del debido proceso que se dice conculcado exigiendo que las sentencias sean fundadas y constituyan una derivación razonada del derecho vigente.

Es procedente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que la Fiscalía denuncia que el tribunal intermedio efectuó una arbitraria interpretación del art. 50 del Código Penal y de los arts. 396 y 399 del Código Procesal Penal, toda vez que el a quo ha otorgado sólo un fundamento aparente a la decisión, incurriendo en déficit de motivación que configura un supuesto de sentencia...

ROBO CON ARMAS HOMICIDIO CALIFICADO SENTENCIA CONDENATORIA El recurrente invocó arbitrariedad en la sentencia apelada.

Delitos de tentativa de robo. Sentencia. Homicidio. Fs

Respecto de la "relación de pareja" no alcanzada por el matrimonio ni la unión convivencial, y que puede ser o haber existido sin transitarse en convivencia, el mayor contenido disvalioso que justifica la máxima punición prevista en el art. 80 inc. 1 del régimen represivo halla adecuado fundamento en el quebrantamiento de la "relación de confianza" que ella supone entre los partenaires: autor y...

No existe errónea aplicación del art. 41 bis con relación al art. 165, toda vez que la figura no comprende como parte constitutiva o calificante de su estructura típica a la violencia o intimidación en las personas conformadas por el uso de armas de fuego por lo que su empleo queda captado por el agravante de la escala penal y deja el caso fuera del alcance de la excepción del segundo párrafo.