recurso extraordinario penal

Es improcedente el recurso extraordinario de nulidad en el que la defensa denuncia la omisión de tratamiento de ciertas pautas atenuantes y agravantes, que a su entender importaban una doble valoración, si no fueron llevadas en el recurso respectivo ante el tribunal intermedio. Es decir que fueron alegados en una etapa procesal posterior, en el marco del memorial que autoriza el art. 458 del...

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en que la defensa no logra demostrar que la pena decidida importe un desajuste de las reglas de los arts. 40 y 41 del Código Penal en relación con la escala penal del delito atribuido, a tenor de la gravedad del hecho acreditado y el grado de culpabilidad del agente en relación con aquél.

No prospera el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en tanto la disconformidad de la parte con la solución adoptada por el a quo no es eficaz para demostrar la violación al derecho al recurso, con los alcances que la Corte Suprema de Justicia de la Nación le otorgara, a partir del precedente "Casal" -que este Tribunal también ha hecho propios-.

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley mediante el cual la defensa denuncia falta de fundamentación del monto de pena solo sustentado en una visión diferente traducida en la exposición de una mera opinión personal. El disenso, o la señalización de pareceres diversos no importan un medio de cuestionamiento idóneo, desde el ángulo del carril impetrado.

Es inatendible el reclamo por el que se cuestiona la revisión llevada a cabo en la instancia anterior, si las críticas esgrimidas en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley no pasan de ser una opinión personal discrepante con el criterio sustentado por el a quo. El mero disenso, o la señalización de pareceres diversos no importan un medio de cuestionamiento idóneo, desde el ángulo de...

En los casos en los que la decisión impugnada no reúne, por regla, la nota de definitividad necesaria a los fines del recurso extraordinario interpuesto, en tanto no termina la causa ni hace imposible su continuación, siendo por el contrario su consecuencia seguir sometido a proceso, de todos modos cabría equipararla a sentencia definitiva en aquellos supuestos en los que se invoque seriamente la

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que se denuncia la errónea aplicación de los arts. 40 y 41 del Código Penal, si las críticas de la defensa se traducen en la exposición de una mera opinión personal; y el mero disenso, o la señalización de pareceres diversos no importan un medio de cuestionamiento idóneo, desde el ángulo de la técnica del carril impetrado.

Debe desestimarse el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en tanto lo resuelto por el Tribunal intermedio en concordancia con la doctrina de esta Corte, impide tener por configurada la arbitrariedad atribuida al fallo, toda vez que el recurrente insiste en que una de las penas integrantes de la unificación se encontraba vencida", sin rebatir adecuadamente los argumentos dados en la...

Corresponde hacer lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto y dejar sin efecto la sentencia impugnada, reenviando los autos a fin de que se brinde plena vigencia al derecho de revisión del fallo, si el Tribunal anterior no dio tratamiento puntual al reclamo de la defensa referido a la errónea declaración de reincidencia por no haber cumplido pena el...

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad si las críticas esgrimidas por la defensa no pasan de ser una opinión personal discrepante con el criterio sustentado por el a quo. Y como es sabido, el mero disenso, o la señalización de pareceres diversos no importan un medio de cuestionamiento idóneo, desde el ángulo de la técnica del carril impetrado.

No prospera el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que quedó habilitado, en razón del monto de pena impuesto, al solo efecto del tratamiento de los agravios de índole federal, si los planteos remiten a la errónea aplicación de la ley sustantiva, valoraciones del material probatorio y apartamiento de la doctrina de esta Corte local, pues tales cuestiones resultan ajenas a la vía del...

No procede el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por la defensa en el que se denuncia la violación de la prohibición de la reformatio in pejus, en tanto el recurrente no realiza un esfuerzo significativo tendiente a explicar y demostrar acabadamente por qué pese a la disminución de la sanción impuesta, la apertura revisora requerida sólo por su parte irrogó un perjuicio al...

No prospera el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa si la respuesta dispensada por el sentenciante fue desatendida por aquella parte, que no se ocupa de confrontar y desarticular los distintos elementos en los cuales sustentó su decisión el órgano a quo y, de esa forma, no justifica que la revisión practicada haya importado un menoscabo a las garantías...

Corresponde desestimar por insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido, en el que se denuncia arbitrariedad y vulneración de los derechos de presunción de inocencia y defensa en juicio, si en atención al trámite dado a la causa -juicio abreviado- las partes acodaron limitar el conocimiento del juzgador a los elementos de prueba agregados en el legajo respectivo y el...

Es materia ajena al recurso extraordinario de nulidad los agravios que se dirigen a cuestionar el acierto o profundidad de lo decidido

Debe rechazarse el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el cual la defensa denuncia la errónea aplicación de la ley sustantiva, si del escrito recursivo surge que el planteamiento traído a conocimiento de esta Corte -en rigor- remite a cuestiones de hecho y prueba, materia que excede la competencia extraordinaria reglada por el art. 494 del Código Procesal Penal, sin que se hubiera

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto ya que si bien la recurrente denunció la errónea aplicación de la ley sustantiva, lo cierto es que su queja se refiere a cuestiones relativas a la determinación del hecho y la valoración de la prueba. Y si bien es cierto que una incorrecta apreciación de los aspectos fácticos de la sentencia puede conllevar una...

Resulta insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que tacha de arbitraria la sentencia recurrida por vulnerar la prohibición constitucional de informar y emplear en el fuero de adultos, información proveniente del fuero de menores, si frente a lo decidido por el tribunal intermedio el recurrente se desentiende de los argumentos brindados y se limita a exponer una opinión...

Debe declararse mal concedido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley si la vía del art. 494 se interpuso contra la sentencia intermedia que revocó el veredicto absolutorio y reenvió la causa a la instancia de origen para fijar pena; en tanto no constituye sentencia definitiva en los términos del art. 482 del CPP ni puede equiparársele a tal.

No procede el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa, desde que el tribunal efectuó una revisión compatible con los parámetros impuestos en el ya citado precedente "Casal", en tanto el tribunal intermedio abordó y se expidió sobre los motivos de agravio que habían sido llevados a su conocimiento, sin que se hayan demostrado los vicios reprochados, referidos ya

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley si los agravios del recurrente resultan ser una reedición, en cuanto al contenido de los reclamos, del recurso de casación, ya que de ese modo se evidencia que la parte se ha desentendido de la decisión del Tribunal recurrido, omitiendo así hacerse cargo de lo entonces resuelto, lo cual traduce una técnica inidónea para demostrar

Es procedente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que la defensa oficial denuncia la infracción a la garantía de revisión amplia del fallo condenatorio por carecer de fundamentación el proceso de determinación judicial de la penal, si lo resuelto por el Tribunal de Casación impide conocer el razonamiento desplegado para llegar a la conclusión arribada, constituyendo la...

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que se denuncia errónea revisión de la sentencia de condena, en tanto el recurrente no ha evidenciado que la inspección efectuada por el Tribunal de Casación adolezca de alguna restricción cognoscitiva que pudiera considerarse incompatible con lo establecido al respecto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re "Ca

Resulta insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que la defensa cuestiona la amplitud de la revisión por parte del a quo sobre los agravios planteados -en particular, referidos a la determinación de la pena- si no señala cuáles serían los aspectos del fallo que habrían sido excluidos del control. Sus argumentos referidos a la ilegitimidad de las restricciones...

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que se denuncia errónea revisión de la sentencia de condena, en tanto el recurrente no ha evidenciado que la inspección efectuada por el Tribunal de Casación adolezca de alguna restricción cognoscitiva que pudiera considerarse incompatible con lo establecido al respecto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re "Ca