recurso extraordinario penal

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa, si no logra poner en evidencia que, en virtud de las constancias comprobadas de la causa, la pauta severizante "nocturnidad" hubiera sido erróneamente aplicada.

Corresponde desestimar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley si la parte omite refutar todos los argumentos dados por el órgano intermedio que llevaron al rechazo del planteo de la inconstitucionalidad requerida.

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley presentado por la defensa oficial pues pese a la denuncia de errónea aplicación del art. 45 del Código Penal, la parte, en rigor, al considerar que el Tribunal de Casación se apartó de las constancias de la causa, trae todos argumentos vinculados a cuestiones de hecho y prueba, materia que excede el acotado ámbito de conocimiento de esta Corte en el...

... dicho tópico, la insuficiencia impugnativa del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Fiscalía no logra justificar la arbitraria aplicación de la figura del exceso en la legítima defensa dispuesta por la Casación (art. 35, Cód. Penal).

El recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley presentado por la defensa oficial es manifiestamente insuficiente pues el basamento de la denuncia de errónea aplicación del art. 125 del Código Penal implica una modificación sustancial del reclamo que había sido llevado ante el Tribunal de Casación Penal, no pudiendo ser ahora objeto de evaluación en esta instancia.

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa, desde que la parte no ha reparado en lo resuelto por el juzgador, oponiendo en cambio su propio criterio discrepante, circunstancia que constituye un mecanismo inidóneo de disenso, ineficaz para conmover lo decidido (art. 495, CPP).

... la declaración de extinción de la acción penal por prescripción del imputado en orden a los hechos de abuso sexual denunciados, en desmedro de la condición de ser niñas las víctimas al momento en que habrían acaecido los sucesos bajo escrutinio, poniendo en juego la responsabilidad internacional del Estado argentino al dar prevalencia a las garantías del acusado por sobre los derechos e intereses de las damnificadas. Sin embargo, los...

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto si la parte no ha reparado en lo resuelto por el juzgador, oponiendo -en cambio- su propio criterio discrepante, circunstancia esta que constituye un mecanismo inidóneo de disenso, ineficaz para conmover lo decidido (art. 495, CPP).

Prospera el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que el Fiscal denuncia que la sentencia revisora que revocó la condena y absolvió al imputado incurrió en arbitrariedad al prescindir de prueba decisiva y basarse en afirmaciones dogmáticas, ya que resulta claro que dicho pronunciamiento no ponderó todas las circunstancias y elementos del caso para arribar a la conclusión que afirma.

Para determinar si el hecho imputado debe quedar comprendido o no en los términos de la "Convención de Belem do Pará", el juzgador debe analizar y ponderar -necesariamente- el contexto fáctico y jurídico, esto es, circunstancias anteriores y concomitantes al ilícito en juzgamiento.

Corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto en tanto asiste razón a la defensa que alega la imposibilidad de comunicar al Registro Nacional de Reincidencia cualquier información de condenas por delitos cometidos por menores.

Es improcedente el recurso extraordinario de nulidad en el que la defensa denuncia la omisión de tratamiento de ciertas pautas atenuantes y agravantes, que a su entender importaban una doble valoración, si no fueron llevadas en el recurso respectivo ante el tribunal intermedio. Es decir que fueron alegados en una etapa procesal posterior, en el marco del memorial que autoriza el art. 458 del Código Procesal Penal y,

Corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto en tanto asiste razón a la defensa que alega la imposibilidad de comunicar al Registro Nacional de Reincidencia cualquier información de condenas por delitos cometidos por menores.

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en que la defensa no logra demostrar que la pena decidida importe un desajuste de las reglas de los arts. 40 y 41 del Código Penal en relación con la escala penal del delito atribuido, a tenor de la gravedad del hecho acreditado y el grado de culpabilidad del agente en relación con aquél.

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley mediante el cual la defensa denuncia falta de fundamentación del monto de pena solo sustentado en una visión diferente traducida en la exposición de una mera opinión personal. El disenso, o la señalización de pareceres diversos no importan un medio de cuestionamiento idóneo, desde el ángulo del carril impetrado.

... anterior, si las críticas esgrimidas en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley no pasan de ser una opinión personal discrepante con el criterio sustentado por el a quo. El mero disenso, o la señalización de pareceres diversos no importan un medio de cuestionamiento idóneo, desde el ángulo de la técnica del remedio impetrado.

No prospera el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en tanto la disconformidad de la parte con la solución adoptada por el a quo no es eficaz para demostrar la violación al derecho al recurso, con los alcances que la Corte Suprema de Justicia de la Nación le otorgara, a partir del precedente "Casal" -que este Tribunal también ha hecho propios-.

... nota de definitividad necesaria a los fines del recurso extraordinario interpuesto, en tanto no termina la causa ni hace imposible su continuación, siendo por el contrario su consecuencia seguir sometido a proceso, de todos modos cabría equipararla a sentencia definitiva en aquellos supuestos en los que se invoque seriamente la prolongación injustificada del proceso que dé lugar a un planteo federal.

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que se denuncia la errónea aplicación de los arts. 40 y 41 del Código Penal, si las críticas de la defensa se traducen en la exposición de una mera opinión personal; y el mero disenso, o la señalización de pareceres diversos no importan un medio de cuestionamiento idóneo, desde el ángulo de la técnica del carril impetrado.

Debe desestimarse el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en tanto lo resuelto por el Tribunal intermedio en concordancia con la doctrina de esta Corte, impide tener por configurada la arbitrariedad atribuida al fallo, toda vez que el recurrente insiste en que una de las penas integrantes de la unificación se encontraba vencida", sin rebatir adecuadamente los argumentos dados en la instancia intermedia...

Corresponde hacer lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto y dejar sin efecto la sentencia impugnada, reenviando los autos a fin de que se brinde plena vigencia al derecho de revisión del fallo, si el Tribunal anterior no dio tratamiento puntual al reclamo de la defensa referido a la errónea declaración de reincidencia por no haber cumplido pena el imputado en la causa anterior.

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad si las críticas esgrimidas por la defensa no pasan de ser una opinión personal discrepante con el criterio sustentado por el a quo. Y como es sabido, el mero disenso, o la señalización de pareceres diversos no importan un medio de cuestionamiento idóneo, desde el ángulo de la técnica del carril impetrado.

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley presentado por la defensa oficial en el que se denuncia la inconstitucionalidad de la pena de prisión perpetua pues las críticas desarrolladas por la parte aparecen limitadas a esgrimir una opinión discrepante y a denunciar una supuesta violación a distintos principios y garantías constitucionales y convencionales de manera genérica y dogmática.

No puede prosperar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto ya que no basta la mera disconformidad del apelante con el pronunciamiento, en tanto la doctrina de la arbitrariedad no tiene por objeto la corrección de sentencias equivocadas o que se estimen tales, sino que atiende solo a supuestos de omisiones y desaciertos de gravedad extrema en que, a causa de ellos, las sentencias queden...

No prospera el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que quedó habilitado, en razón del monto de pena impuesto, al solo efecto del tratamiento de los agravios de índole federal, si los planteos remiten a la errónea aplicación de la ley sustantiva, valoraciones del material probatorio y apartamiento de la doctrina de esta Corte local, pues tales cuestiones resultan ajenas a la vía del art. 14 de la...