recurso extraordinario penal

No puede prosperar el recurso de inaplicabilidad de ley traído si los agravios constituyen una reedición de los llevados a la instancia intermedia. En tal sentido, dejan entrever una opinión discrepante a la del juzgador en orden a la sanción impuesta, pero sin evidenciar el modo en que se habrían producido las transgresiones legales denunciadas ni la afectación a las garantías constitucionales que pregona (doctr. art.

... recurrida en cumplimiento del derecho al recurso consagrado en los arts. 8.2.h de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, debe hacerse siempre conforme las posibilidades y constancias del caso particular dado que el principio de inmediación se erige como un límite real de conocimiento para el órgano revisor respecto de aquellos aspectos exclusivamente reservados a...

... visoria, no procede declarar prescripta la acción penal si no ha transcurrido el tiempo previsto para que ella opere teniendo en cuenta la tipificación más gravosa que razonablemente pudiera corresponder y aplicarse. Pues, por las postulaciones de las partes, permanece en estado latente la eventualidad del encuadre de la figura en carácter de delito consumado, en lugar de su atribución sólo como tentativa.

La memoria prevista en el art. 487 del C.P.P. tiene un claro contenido: la oportunidad de controvertir los argumentos del dictamen del representante de la Procuración General (párrafo tercero). No involucra, entonces, un espacio para mejorar los agravios traídos a la instancia revisora extraordinaria ni la oportunidad para introducir nuevos motivos de embate.

Para determinar si el hecho imputado debe quedar comprendido o no en los términos de la "Convención de Belem do Pará", el juzgador debe analizar y ponderar -necesariamente- el contexto fáctico y jurídico, esto es, circunstancias anteriores y concomitantes al ilícito en juzgamiento.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación efectuó una distinción con respecto a los casos que involucran crímenes aberrantes que lesionan derechos humanos, respecto de los cuales -sostuvo- el instituto de la prescripción no encuentra protección en el principio de legalidad, de la que sí gozan el resto de los delitos comunes, recogiendo así la tendencia a flexibilizar su interpretación.

Es improcedente el recurso extraordinario de nulidad en el que se denuncia la omisión de tratamiento de cuestión esencial si el desarrollo de la sentencia permite advertir que la Cámara respondió -cuando menos implícitamente- los planteos llevados a su conocimiento.

El objeto de la doctrina sobre la arbitrariedad no es corregir en tercera instancia fallos equivocados, sino cubrir los defectos graves de fundamentación o razonamiento que tornen ilusorio el derecho de defensa y conduzcan a la frustración del derecho federal invocado.

El principio de amplia libertad probatoria -arts. 16.1. y 31 de la ley 26.485- no implica una flexibilización de los estándares probatorios sino que "está destinado, en primer lugar, a desalentar el sesgo discriminatorio que tradicionalmente ha regido la valoración probatoria a través de visiones estereotipadas o prejuiciosas sobre la víctima o la persona acusada" (Protocolo para la investigación

Corresponde hacer lugar al recurso fiscal en cuanto tachó de arbitraria la sentencia casatoria dictada por incurrir en afirmaciones dogmáticas y en apartamiento de las constancias de la causa en orden a la ponderación efectuada respecto de la oposición fiscal a la suspensión del juicio a prueba y la consideración de los presupuestos que conducen a la procedencia de tal instituto. Frente a ello, lo cierto es que el Tribunal

Si bien el recurso extraordinario de nulidad resulta admisible en tanto el impugnante ha denunciado la omisión de una cuestión esencial (art. 491, C.P.P), debe desestimarse por improcedente pues la cuestión que se dice preterida no fue llevada a conocimiento de la instancia intermedia en la oportunidad prevista por el art. 451 del C.P.P., sino que fue alegada en una etapa procesal posterior y en...

Es inadmisible el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que se denuncia arbitrariedad pues, mas allá de que no sea necesario utilizar fórmulas especiales ni términos sacramentales, el planteamiento de la cuestión federal debe ser ante todo inequívoco y no tácito o por mera implicancia.

Resulta procedente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el señor Fiscal, y por ende prospera la denuncia de arbitrariedad, si el tribunal revisor no procedió a la consideración íntegra y armónica de todos los elementos en juego en una totalidad hermenéutica probatoria, sino que fundó su convicción en un análisis fragmentado de las probanzas valoradas en el proceso.

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto si el caso no reúne las características necesarias para que se configure una violación a la garantía de ne bis in ídem que invoca la parte. Dado que la sentencia anulada según el régimen ritual aplicable, carece de efectos, mal podría afirmarse que su reedición implique juzgar dos veces el mismo hecho, pues en estos casos, hay sólo uno...

Es inadmisible el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley por el que el impugnante alega genéricamente la tacha de arbitrariedad de la decisión en crisis, si no se advierte que el pronunciamiento atacado padezca de algún vicio que bajo el prisma de la pretoriana jurisprudencia del Máximo Tribunal federal, encasille en el elenco de supuestos que se incluyen en ese el amplio catálogo.

Es inatendible el reclamo por el que se cuestiona la revisión llevada a cabo en la instancia anterior a tenor de la doctrina emanada del precedente "Casal, Matías Eugenio" de la Corte Federal, si de la lectura del pronunciamiento impugnado se observa que el a quo desplegó su competencia revisora sin mallas formales desnaturalizadoras, abordó los planteos llevados a su conocimiento y los descartó...

... identificados en el art. 494 del Código Procesal Penal (ley 11.922 y sus modif.). Le está vedado al tribunal descender a la exposición, representación o valoración de los hechos que hubiera realizado el a quo. Y si bien es cierto que una incorrecta apreciación de los aspectos fácticos de la sentencia puede conllevar a una aplicación errónea de la ley sustantiva, en especial, respecto de la exactitud de la subsunción legal salvo los casos de...

En el caso, desde la perspectiva de las garantías previstas en los arts. 12.1 y 12.2 de la Convención sobre los Derechos del Niño, no se ha puesto en evidencia alguna infracción si se toma en cuenta la edad de la niña, que fue entrevistada por especialistas que declararon en el juicio y que se desestimó la conveniencia de que participara en una cámara Gesell.

Si bien la sentencia de condena sólo puede ser el resultado de un convencimiento que esté más allá de toda duda razonable acerca de la responsabilidad del acusado por un hecho punible, no basta la invocación de cualquier versión contrapuesta sobre la fijación de los hechos para objetar el análisis de la prueba a tenor del principio favor rei, si no es posible poner en evidencia que el análisis...

Debe hacerse lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la fiscal y reestablecer la calificación de homicidio agravado por el vínculo en los términos del art. 80 inc. 1 del Código Penal, pues no se configura la concurrencia de circunstancias extraordinarias de atenuación en los términos del art. 80 in fine del ordenamiento sustantivo, en tanto no puede fundarse tal procedencia en la...

Resulta insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que la defensa denuncia la arbitrariedad de la sentencia si, frente a todo lo resuelto por el juzgador, el recurrente se limita a insistir con los mismos argumentos llevados ante el Tribunal de Alzada, oponiendo su mera opinión contraria, lo que no abastece para demostrar que se haya incurrido en una causal de arbitrariedad; a lo que cabe...

Es inadmisible el recurso extraordinario de nulidad en tanto que si bien la defensa aludió a dicho medio revisor además del de inaplicabilidad de ley, lo cierto es que de su contenido se desprende que ninguno de los agravios traídos por el quejoso encuadra en las previsiones del artículo 491 del ordenamiento adjetivo. Así, el recurrente no ha deducido la vía intentada con una específica fundamentación según el...

Es procedente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley articulado por el representante fiscal, quien denuncia arbitrariedad por fundamentación aparente, si la incertidumbre sostenida por la mayoría del fallo recurrido para cimentar la absolución del procesado carece de motivación suficiente y configura un supuesto de arbitrariedad, pues el estado de duda debe derivarse de una minuciosa, racional y...

Corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de nulidad deducido si aun cuando la cuestión que se aduce preterida -excesiva duración del proceso como circunstancia atenuante de la pena- ciertamente no fue planteada en el recurso casatorio ni en la memoria, su introducción posterior se encontró motivada por la parte interesada en la medida en que consideró que tal circunstancia resultaba sobreviniente; y el tribunal...

Es procedente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley articulado por el representante fiscal, quien denuncia arbitrariedad por fundamentación aparente, pues si bien los jueces no están obligados a tratar todos y cada uno de los argumentos de las partes, sino sólo los que estimen pertinentes para la resolución del caso, también es cierto que son descalificables como actos judiciales válidos aquellas...