recurso extraordinario penal

TRIBUNAL SUPERIOR DE LA CAUSA TRAMITE DEL RECURSO AUTO DENEGATORIO

Es improcedente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley fundado en la tacha de arbitrariedad dirigida contra el pronunciamiento de la casación por falta de fundamentación en la pena producto del proceso de unificación de condenas, en tanto en ocasión de presentar el recurso casatorio nada refirió acerca de la indebida motivación de monto punitivo determinado por el órgano de juicio.

SENTENCIA CONDENATORIA TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES

Corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa si el Tribunal de Casación declaró prima facie la prescripción de la acción penal y remitió la causa a la instancia a fin de verificar la existencia de una causal interruptiva y, verificada dicha circunstancia el órgano intermedio no readecuó la pena ni brindó los motivos por los cuales la...

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley si la parte no rebate debidamente los fundamentos esgrimidos por el tribunal a quo para rechazar sus pretensiones en torno a la errónea valoración como circunstancia agravante al momento de determinar la pena la extensión del daño causado por no haberse recuperado la motocicleta sustraída, desconociendo lo resuelto acerca de que...

RECURSO DE CASACION CONDENA El recurrente invocó arbitrariedad en la sentencia apelada.

PRONUNCIAMIENTO INOFICIOSO EXTINCION DE LA ACCION PENAL PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL

El planteo que no fue llevado, tal como ahora es formulado en el recurso extraordinario, ante el órgano intermedio en el recurso respectivo, resulta producto de una reflexión tardía que obsta a su atendibilidad, pues no fue materia de controversia en la instancia procesal oportuna.

Es inatendible el reclamo por el que se cuestiona la revisión llevada a cabo en la instancia anterior, si las críticas esgrimidas en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley no pasan de ser una opinión personal discrepante con el criterio sustentado por el a quo. El mero disenso, o la señalización de pareceres diversos no importan un medio de cuestionamiento idóneo, desde el ángulo de...

ESTAFA FALSEDAD IDEOLOGICA PREVARICATO

Es procedente el agravio en el que se denuncia la vulneración del derecho a una defensa técnica efectiva por haberse configurado una concreta situación de indefensión, puesto que la asistencia técnica con la que contó el procesado al momento de la interposición del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley fue meramente formal e ineficaz, en tanto incumplió con su esencial función de...

No prospera el planteo vinculado al menoscabo a la actividad revisora del tribunal intermedio formulado en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley si, considerando el tenor de los agravios postulados ante el órgano encargado de la revisión y el tratamiento dispensado a los mismos, la recurrente no logra demostrar que el pronunciamiento dictado, limitado al examen de los motivos...

El reclamo por el cual se pretende que se declare la inconstitucionalidad del art. 5 del Código Penal, no prospera, ello por cuanto no fue sometido a la decisión de la instancia previa cuando ello era posible, articulándose recién en oportunidad de interponer el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley bajo estudio.

COSA JUZGADA PRESCRIPCION El recurrente invocó arbitrariedad en la sentencia apelada.

EXCARCELACION REVOCACION

No prospera la denuncia de arbitrariedad formulada en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley si, más allá de su discrepancia con el pronunciamiento atacado, el recurrente no demuestra que lo decidido sea fruto de la mera voluntad de los juzgadores o se asiente en premisas falsas, indefectiblemente inconducentes o inconciliables con la lógica y la experiencia.

Es inatendible el reclamo por el que se cuestiona la revisión llevada a cabo en la instancia anterior, si las críticas esgrimidas en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley no pasan de ser una opinión personal discrepante con el criterio sustentado por el a quo. El mero disenso, o la señalización de pareceres diversos no importan un medio de cuestionamiento idóneo, desde el ángulo de...

No procede, por insuficiencia, el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley si, frente a la respuesta dada por el tribunal intermedio en el marco de los agravios llevados a su consideración, no demuestra la parte que la revisión emprendida haya importado un menoscabo a los estándares emergentes del fallo "Casal" de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (conf. arts. 8.2."h", CADH y 14.5,

Debe desestimarse, en razón de su insuficiencia, el planteo formulado por el recurrente en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, por el cual denunció que el quantum punitivo es fruto de una aplicación arbitraria del art. 41 del Código Penal -en tanto excede el grado de reproche que puede formularse al ilícito cometido-, si lo razonado en dirección opuesta por el Tribunal de...

No prospera, por su insuficiencia, el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que se reclama la invalidación del art. 13 del Cód. Penal por permitir establecer una sanción por encima de los treinta años, si las alegaciones de la defensa resultan inidóneas para evidenciar que la sentencia recurrida (que ratificó la constitucionalidad del mencionado artículo y convalidó la decisión...

No puede prosperar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley si la disconformidad de la parte con la solución adoptada por el a quo no es eficaz para demostrar la violación al derecho al recurso que denuncia, con los alcances que la Corte Suprema de Justicia de la Nación le otorgara, a partir del precedente "Casal" -que este Tribunal también ha hecho propios-.

Prospera el agravio formulado en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa contra la decisión del Tribunal de Casación Penal que rechazó la acción de revisión (art. 467, CPP), si las argumentaciones del recurrente han logrado evidenciar la existencia de un juicio arbitrario que descalifica el pronunciamiento recurrido como acto jurisdiccional válido, en tanto...

No prospera, por su insuficiencia, la parcela del recurso extraordinario cuyas cuestiones no fueron llevadas a conocimiento del órgano casatorio en la primera ocasión procesal hábil para su formulación, si el recurrente no logra demostrar que la decisión del tribunal de revisión de limitarse al examen de los motivos llevados oportunamente a su conocimiento -aun cuando decidiera expedirse en razón

HOMICIDIO CULPOSO APRECIACION DE LA PRUEBA