recurso extraordinario penal

El recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por el particular damnificado sólo procede, al igual que para el Ministerio Público Fiscal (conf. arts. 79 inc. 7 -ley 13934- y 494 -ley 13812- del C.P.P.), en caso de sentencia adversa cuando hubiese pedido una pena de reclusión o prisión superior a diez años, y únicamente deberá fundarse en la inobservancia o errónea aplicación de la ley

Corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que el Fiscal se alza contra la eliminación de la agravante genérica prevista por el art. 41 bis del C.P., aplicada al delito de homicidio en ocasión de robo. Ello así, pues el ilícito descripto en el art. 165 del citado cuerpo normativo no contempla como parte constitutiva o calificante de su estructura típica a la violencia o intimidación...

... de la ley 25.882 por agravar el tipo penal del art. 166 inc. 2° del C.P., en tanto que -más allá de que pueda o no compartirse el criterio del órgano casatorio sobre las cuestiones objeto del recurso-, la sentencia cuenta con fundamentación suficiente para ponerla a salvo de la tacha intentada.

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que se impugna la calificación legal del hecho como homicidio criminis causa y se solicita su encuadre en los términos del art. 165 del C.P. si el recurrente se desentiende de lo resuelto por el tribunal intermedio y dogmáticamente afirma que no se encuentra acreditado el elemento subjetivo que requiere la calificación legal aplicada,...

No puede prosperar el recurso extraordinario de nulidad en el que se alega que el "a quo" no ha dado respuesta a las cuestiones planteadas y que la parte dice omitidas si quedaron desplazadas como consecuencia de la resolución dictada por la alzada, sin que la defensa logre evidenciar la infracción constitucional alegada. La preterición a que se refiere el art. 168 de la C.Pcial. ocurre cuando el juzgador ha excluido...

Resulta insuficiente el agravio relacionado con la violación del plazo razonable en la duración del proceso, si el recurrente se limita a señalar el período de tiempo transcurrido en la causa pero sin efectuar desarrollo alguno tendiente a justificar la existencia de una inactividad procesal que autorice a afirmar que hubo falta de diligencia de parte de los organismos jurisdiccionales encargados

Este fallo cita a:Fallos: 311:358Fallos: 329:679Fallos: 308:1662Fallos: 314:1358Fallos: 330:4226Simón #Fallos: 328:2056Mazzeo #Fallos: 330:3248Fallos: 331:2336Fallos: 335:1876Vigo #CSJ 261/2009Fallos: 335:533Olivera Róvere #CSJ 296/2012Bazterrica #Fallos: 308:1392Fallos: 330:3074Fallos: 328:1146Fallos: 312:496Fallos: 328:121Fallos: 330:4983Almeida #CSJ 727/2013Otero #CSJ 83/2010Daer #CSJ 174/2010F

No prospera la denuncia de arbitrariedad si la impugnación se asienta en planteos que suponen una pura confrontación con la valoración probatoria, a través de las cuales la parte no logra evidenciar que el fallo atacado sea fruto de la mera voluntad de los juzgadores o se asiente en premisas falsas, indefectiblemente inconducentes o inconciliables con la lógica y la experiencia.

No prospera la denuncia de arbitrariedad formulada en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley si, más allá de su discrepancia con el pronunciamiento atacado, el recurrente no demuestra que lo decidido sea fruto de la mera voluntad de los juzgadores o se asiente en premisas falsas, indefectiblemente inconducentes o inconciliables con la lógica y la experiencia.

... , de las Reglas para la interposición del remedio extraordinario aprobadas por la Acordada nº 4/2007, C.S.J.N., toda vez que la parte no refutó todos los fundamentos que de modo autónomo e independiente dieron sustento al fallo impugnado. Frente a lo resuelto por ésta Corte en la resolución impugnada, el recurrente se limitó a esgrimir su discrepancia, reeditando los planteos llevados en el recurso extraordinario local, método que resulta...

La sentencia de condena sólo puede ser el resultado de un convencimiento que esté más allá de toda duda razonable acerca de la responsabilidad del acusado por un hecho punible, y no basta la invocación de cualquier versión contrapuesta sobre la fijación de los hechos para objetar el análisis de la prueba a tenor del principio favor rei, si no es posible poner en evidencia que el análisis razonado

Corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que el Fiscal se alza contra la eliminación de la agravante genérica prevista por el art. 41 bis del C.P., aplicada al delito de homicidio en ocasión de robo. Ello así, pues el ilícito descripto en el art. 165 del citado cuerpo normativo no contempla como parte constitutiva o calificante de su estructura típica a la violencia o intimidación...

Es improcedente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que se denuncia la errónea aplicación del art. 41 bis al homicidio simple, pues, de acuerdo con los antecedentes parlamentarios resulta claro que la figura del art. 79 del Código Penal fue especialmente considerada para la aplicación de la agravante genérica, justificado en la mayor contundencia y poder de vulnerabilidad sobre las víctimas....

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por la defensa en razón del cual considera arbitraria la aplicación del art. 55 del Código Penal con relación a las figuras de robo agravado y privación ilegal de la libertad, en tanto expresa su discrepancia esgrimiendo una serie de consideraciones dogmáticas, destacando la relación de medio a fin, mas no se ocupa de controvertir los...

El planteo que no fue llevado, tal como ahora es formulado en el recurso extraordinario, ante el órgano intermedio en el recurso respectivo, resulta producto de una reflexión tardía que obsta a su atendibilidad, pues no fue materia de controversia en la instancia procesal oportuna.

... definitiva o equiparable a tal a los fines del recurso extraordinario, pues es un criterio que puede ser modificado por la incorporación de otras pruebas, no tiene los efectos de un sobreseimiento, no pone fin a la causa ni impide que el proceso pueda ser reabierto y proseguido para alcanzar una solución distinta (Voto del juez Rosenkrantz).-La Corte, por mayoría, rechazó el recurso extraordinario por no dirigirse contra una sentencia...

Si la declaración de inconstitucionalidad pretendida no fue sometida a la decisión de las instancias anteriores cuando ello era posible, articulándose recién en oportunidad de interponer el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, la extemporaneidad del planteo del caso constitucional resulta suficiente para su desestimación.

No prospera la denuncia de arbitrariedad formulada en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley si, más allá de su discrepancia con el pronunciamiento atacado, el recurrente no demuestra que lo decidido sea fruto de la mera voluntad de los juzgadores o se asiente en premisas falsas, indefectiblemente inconducentes o inconciliables con la lógica y la experiencia.

... Público Fiscal formule investigaciones penales que a la vez que amparen a la víctima, permitan estructurar imputaciones sólidas, pues solo de ese modo se asume el compromiso de actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer plasmado en la Convención de Belém do Pará (art. 7, primer párrafo).

Corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que el Fiscal se alza contra la eliminación de la agravante genérica prevista por el art. 41 bis del C.P., aplicada al delito de homicidio en ocasión de robo. Ello así, pues el ilícito descripto en el art. 165 del citado cuerpo normativo no contempla como parte constitutiva o calificante de su estructura típica a la violencia o intimidación...

... se encontrarían incluidas en el tipo penal; cuando el art. 41 inc. 1 del Código Penal, impone al juzgador tener en cuenta al momento de mensurar la pena, la naturaleza de la acción y de los medios empleados para ejecutarla y la extensión del daño y peligro causados, por lo que el único argumento esbozado por el a quo para obliterarlas resulta inconducente.

El objeto de la doctrina sobre arbitrariedad de sentencia acuñada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación "...no es corregir en tercera instancia fallos equivocados, sino cubrir los defectos graves de fundamentación o razonamiento que tornen ilusorio el derecho de defensa y conduzcan a la frustración del derecho federal invocado" (CSJN Fallos: 310:234).

... la aplicación del art. 119 inc. "f" del Código Penal. Cabe recordar que dicha agravante requiere dos elementos: 1) víctima menor de dieciocho años y 2) aprovechamiento de la situación de cercanía y las consecuentes facilidades que le otorga al sujeto activo esta proximidad y relación de confianza con la niña.

... este supuesto de hecho, deviene insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el fiscal de casación, si no ha replicado debidamente cada uno de esos argumentos con la suficiencia necesaria para evidenciar la arbitrariedad del pronunciamiento. Pese al énfasis dado a sus reclamos, ellos expresan solamente una diversa ponderación de circunstancias de hecho, prueba y de reglas procesales que, por vía de principio,