recurso extraordinario penal

Recurso. Delito de homicidio en ocasión de robo. Sentencia de condena. Valoración de la prueba

No prospera la denuncia de arbitrariedad formulada en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley si, más allá de su discrepancia con el pronunciamiento atacado, el recurrente no demuestra que lo decidido sea fruto de la mera voluntad de los juzgadores o se asiente en premisas falsas, indefectiblemente inconducentes o inconciliables con la lógica y la experiencia.

Agravación de los tipos penales. Calificante genérica. Delitos de robo con homicidio. Uso de arma de fuego en concurso real

Procede el reclamo del Ministerio Público Fiscal, en tanto surge arbitrariamente desplazado lo decidido por la instancia en cuanto a ponderar como circunstancia agravante de la pena a imponer la violencia física desplegada hacia la menor y hacia el resto de la familia, por considerar que dichas circunstancias se encontrarían incluidas en el tipo penal; cuando el art. 41 inc. 1 del Código Penal,...

Asiste razón al Ministerio Público Fiscal en cuanto denuncia arbitrariedad por fundamentación aparente en el razonamiento del Tribunal de Alzada para excluir la aplicación del art. 119 inc. "f" del Código Penal. Cabe recordar que dicha agravante requiere dos elementos: 1) víctima menor de dieciocho años y 2) aprovechamiento de la situación de cercanía y las consecuentes facilidades que le otorga...

Habiendo dado los motivos por los que era dable apartarse del antecedente "Góngora" de la Corte federal; y más allá de lo dicho por este Tribunal en otro precedente de características diversas a este supuesto de hecho, deviene insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el fiscal de casación, si no ha replicado debidamente cada uno de esos argumentos con la...

Delito de robo. Pena impuesto. Determinación de la pena. Principio acusatorio

No prospera, por su insuficiencia, la parcela del recurso extraordinario cuyas cuestiones no fueron llevadas a conocimiento del órgano casatorio en la primera ocasión procesal hábil para su formulación, si el recurrente no logra demostrar que la decisión del tribunal de revisión de limitarse al examen de los motivos llevados oportunamente a su conocimiento -aun cuando decidiera expedirse en razón

Incurre en arbitrariedad por fundamentación aparente el tribunal intermedio al afirmar que como sucede en el ámbito del recurso extraordinario federal cabe remitirse al dictamen de quienes representan al Ministerio Público en caso de coincidencia, si no repara, asimismo, que en el ordenamiento procesal local el tribunal de casación está llamado a cumplir con la revisión de la sentencia de la...

El objeto de la doctrina sobre la arbitrariedad no es corregir en tercera instancia fallos equivocados, sino cubrir los defectos graves de fundamentación o razonamiento que tornen ilusorio el derecho de defensa y conduzcan a la frustración del derecho federal invocado.

No prospera el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, en tanto los juzgadores resolvieron que la finalidad de torcer el normal desarrollo sexual de la víctima -"dolo específico"- de la figura prevista en el art. 125 del Código Penal quedaba evidenciada por la progresión de los actos ejecutados, es decir el "in crescendo en la intensidad de la afectación al bien jurídico" sumado al...

Adolece de insuficiencia la parcela del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que la defensa achaca arbitrariedad al fallo intermedio por indebida fundamentación, pues la recurrente no logra demostrar que el pronunciamiento dictado, limitado al examen de los motivos llevados a su conocimiento, importe arbitrariedad en su relación con las garantías constitucionales que aduce...

Autor responsable de los delitos de robo. Recurso extraordinario de nulidad. Acción penal por prescripción con relación al delito de lesiones leves. Cuestión de orden público

Las nulidades no tienen por fin satisfacer pruritos formales sino enmendar perjuicios efectivos que pudieren surgir de las desviaciones procesales, cada vez que éstas supongan una restricción de la garantía de la defensa en juicio o del debido proceso.

El objeto de la doctrina de la arbitrariedad no es corregir en tercera instancia fallos equivocados, sino cubrir los defectos graves de fundamentación o razonamiento que tornen ilusorio el derecho de defensa y conduzcan a la frustración del derecho federal invocado. Y no se demuestra la mentada arbitrariedad si el recurrente, más allá de su enfática discrepancia con el a quo, no pone en evidencia

El objeto de la doctrina de la arbitrariedad no tiene por objeto la corrección de sentencias equivocadas o que se estimen tales sino que atiende sólo a supuestos de omisiones y desaciertos de gravedad extrema en que, a causa de ellos, las sentencias queden descalificadas como acto jurisdiccional.

Es inatendible el reclamo por el que se cuestiona la revisión llevada a cabo en la instancia anterior, si las críticas esgrimidas en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley no pasan de ser una opinión personal discrepante con el criterio sustentado por el a quo. El mero disenso, o la señalización de pareceres diversos no importan un medio de cuestionamiento idóneo, desde el ángulo de...

Defensa pública. Acción penal por prescripción en orden al delito de tenencia ilegal de arma de fuego de uso civil. Sentenciante de mérito. Recurso

Es admisible el recurso extraordinario de nulidad que reúne los requisitos de los arts. 482, 483, 484 y 491 del Código procesal penal, por lo que corresponde concederlo y evaluar sin más su procedencia.

Dolo eventual. Arma de fuego. Delito de homicidio culposo. Pág

Procede el recurso extraordinario de nulidad si la sentencia ha soslayado indebidamente el tratamiento de argumentaciones pertinentes sometidas a su conocimiento, lesionando de esa forma el art. 168 de la Constitución provincial

Con relación al tópico vinculado con la posibilidad de los jueces decretan de oficio la inconstitucionalidad de dispositivos legales, cabe señalar lo resuelto por la Corte de Justicia nacional en el precedente "Mill de Pereyra, Rita Aurora c/ Provincia de Corrientes" del 27-IX-2001 mediante el cual introdujo una variante en su criterio en orden a la prohibición de la judicatura para declarar la...

Con relación al tópico vinculado con la posibilidad de los jueces decretan de oficio la inconstitucionalidad de dispositivos legales, cabe señalar lo resuelto por la Corte de Justicia nacional en el precedente "Mill de Pereyra, Rita Aurora c/ Provincia de Corrientes" del 27-IX-2001 mediante el cual introdujo una variante en su criterio en orden a la prohibición de la judicatura para declarar la...

Es inatendible el reclamo por el que se cuestiona la revisión llevada a cabo en la instancia anterior, si las críticas esgrimidas en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley no pasan de ser una opinión personal discrepante con el criterio sustentado por el a quo. El mero disenso, o la señalización de pareceres diversos no importan un medio de cuestionamiento idóneo, desde el ángulo de...