ley 7055

En la especie, la decisión atacada no puede constituirse en objeto procesal de la impugnación extraordinaria por no ser ni una sentencia definitiva ni auto interlocutorio con las características prescriptas en el aludido artículo 1 de la ley 7055, desde que se trata de un pronunciamiento que resolvió el rechazo de la recusación impetrada contra el magistrado de primera instancia que interviene en

La resolución cuestionada -que, acertada o no, dispuso declarar la caducidad de las medidas de aseguramiento de bienes- no puede constituirse en objeto procesal de la presente impugnación extraordinaria, por no ser sentencia definitiva ni auto interlocutorio con las características prescriptas en el artículo 1 de la ley 7055, desde que la decisión versa sobre medidas cautelares, hipótesis que de...

En el nuevo examen de los requisitos formales dispuesto por el artículo 8 de la ley 7055, se advierte que se halla incumplida la carga de temporaneidad del recurso de inconstitucionalidad contemplada en la norma citada, desde que la recurrente presentó el recurso de inconstitucionalidad a los trece días hábiles de haber sido notificada de la sentencia de Cámara; y frente a ello, no quedan dudas...

La decisión atacada no puede constituirse en objeto procesal de la presente impugnación extraordinaria por no ser una sentencia definitiva ni auto interlocutorio con las características prescriptas en el aludido artículo 1 de la ley 7055, desde que se trata de una resolución del A quo que confirmó la decisión del juez de primera instancia que, a su turno, rechazó la excepción de defecto legal en

El pronunciamiento que motiva el remedio extraordinario -mediante el cual se resolviera no admitir la recusación formulada por la presentante- no reúne el requisito de sentencia definitiva, ni es interlocutorio con las características prescriptas en el aludido artículo 1 de la citada ley 7055; y si bien explica la quejosa que lo resuelto importaría la pérdida de la posesión por parte de la...

La presente impugnación no puede prosperar, pues la resolución atacada -por medio de la cual el Juez de Cámara revoca la decisión de primera instancia y ordena la realización de la Cámara Gesell como anticipo jurisdiccional de prueba-, por su naturaleza, no puede ser reputada sentencia definitiva, ni auto interlocutorio que ponga fin al pleito o haga imposible su continuación en los términos del...

Si bien la Alzada denegó la concesión del recurso de inconstitucionalidad por entender que el pronunciamiento impugnado no reunía la calidad de sentencia definitiva en los términos del artículo 1 de la Ley 7055, tal fundamento ha sido prima facie rebatido por los quejosos, quienes con sus alegaciones han logrado perfilar un supuesto de asimilación por la irreparabilidad del gravamen, toda vez...

Si bien las cuestiones referentes a la imposición de costas constituyen -como regla- materia reservada a los jueces de la causa, resultando insusceptibles de impugnación en la instancia extraordinaria que regula la ley 7055, en atención a la índole procesal y accesoria que las mismas revisten, tal principio -que se traduce en una particular estrictez a la hora de aplicar la doctrina de la...

Corresponda señalar las insuficiencias que presenta el recaudo de autoabasto del recurso de inconstitucionalidad local, en tanto carece de un detalle suficiente de la base fáctica y de los antecedentes procesales relevantes del caso, evidenciándose en particular -a título ilustrativo- que la recurrente no relata siquiera el porcentaje de incapacidad laboral y permanente que fuera, conforme a sus...

Corresponde desestimar la revocatoria deducida por el recurrente contra el decreto de Presidencia que ordena cumplimentar el depósito establecido en el artículo 8 de la ley 7055, desde que -como reiteradamente lo ha sostenido la Corte Suprema Nacional y este mismo Tribunal, la obligación de cumplir el depósito no reconoce otras excepciones que las expresamente comprendidas en la legislación...

Este Cuerpo encuentra insatisfecho el requisito que, en orden a la admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad, prevé el artículo 1° de la ley 7055, en cuanto establece que la impugnación debe dirigirse contra una sentencia definitiva dictada en juicio que no admita otro ulterior sobre el mismo objeto o contra un auto interlocutorio que ponga término al pleito o haga imposible su...

En razón del reenvío efectuado por esta Corte -que, por mayoría, anuló la resolución dictada en el caso por el Colegio de Cámaras de Apelaciones en lo Penal que, a su turno, había confirmado la aplicación de una sanción a la corredora inmobiliaria, aunque reduciéndola al mínimo legal de apercibimiento público a través de un periódico local a cargo de la accionada-, se expidió el Tribunal...

El recurso de inconstitucionalidad ha sido interpuesto de manera extemporánea pues, tomando en cuenta la fecha de notificación al encartado de la resolución impugnada -última en orden a esa parte defensiva- y aquélla en la que el nombrado efectuara su manifestación recursiva -que motivara la posterior interposición del recurso de inconstitucionalidad del defensor, surge que se ha cumplido...

Se advierte que la quejosa en su presentación directa incumple la carga estipulada en el artículo 8 de la ley 7055 de rebatir cada uno de los motivos expuestos por la Cámara para apoyar su decisión de denegar la concesión del remedio extraordinario, y a la luz de las constancias del caso, se evidencia que lo resuelto gira mayormente en torno a cuestiones fácticas, probatorias y de derecho común...

El instituto cuya aplicación se reclama -amicus curiae-, no se encuentra regulado en el trámite que por ante esta Corte prescribe la ley 7055, ni en el Código Procesal Civil y Comercial al que aquélla remite supletoriamente; asimismo, el dictado de esas leyes o su eventual modificación y/o incorporación de nuevas figuras, son facultad del Poder Legislativo local y, por ende, quedan excluidas de

El pronunciamiento recurrido carece de la definitividad requerida por el artículo 1 de la ley 7055 para franquear la apertura de esta instancia de excepción, puesto que las decisiones sobre cuestiones de competencia, según consolidada jurisprudencia, no constituyen, en principio, sentencia definitiva ni pueden ser equiparables a tal, toda vez que no ponen fin a la controversia ni impiden su...

La quejosa incumple la carga estipulada en el artículo 8 de la ley 7055, al no controvertir lo expuesto sustancialmente por la Cámara en el auto denegatorio respecto de que en el caso no se había planteado una cuestión constitucional concreta y de que el escrito no cumplía con el recaudo de autoabasto, por cuanto la presentación no se sustenta en los fundamentos del auto denegatorio del recurso...

La presente impugnación no ha de prosperar, puesto que el artículo 1 de la ley 7055 -al regular las condiciones que debe reunir la sentencia para ser impugnada mediante el recurso de inconstitucionalidad- establece que la misma sea definitiva, dictada en juicio que no admita otro ulterior sobre el mismo objeto, o que se trate de autos interlocutorios que pongan término al pleito o hagan imposible

La resolución impugnada no reviste los caracteres de definitividad que enuncia el artículo 1 de la ley 7055, toda vez que resuelve acerca de un pedido de adecuación y/o modificación de la tasa de interés ordenada en la sentencia firme, esto es, respecto de un planteo formulado luego de dictarse la definitiva habiendo ésta adquirido firmeza, razón por la cual la decisión -que además rechaza el...

Si bien la decisión que confirma el rechazo del pedido de la defensa consistente en la realización de una pericia balística no reúne el carácter de sentencia definitiva o auto interlocutorio que ponga fin al pleito o haga imposible su continuación en los términos del artículo 1 de la ley 7055, puede equiparse a tal, en tanto existe la posibilidad de que lo resuelto le irrogue a la impugnante un...

El artículo 1 de la ley 7055, al regular las condiciones que debe reunir la sentencia para ser impugnada mediante el recurso de inconstitucionalidad, establece que la misma sea definitiva, dictada en juicio que no admita otro ulterior sobre el mismo objeto, o que se trate de autos interlocutorios que pongan término al pleito o hagan imposible su continuación, y a su vez, en una posición...

La decisión de la Alzada de dejar sin efecto la regulación de honorarios practicada por el Colegiado y ordenar la remisión de la causa a la instancia inferior para la correcta determinación de la base regulatoria y la posterior realización de una nueva regulación que se ajustara a las pautas indicadas en la sentencia sobre el fondo del asunto, conforme a su naturaleza, no reviste carácter...

Atento a que la ausencia de decisión sobre gastos causídicos configura un supuesto susceptible de ser subsanado por medio de la vía intentada, corresponde aclarar la sentencia recurrida, en el sentido de que las costas serán soportadas por el Ministerio Público de la Acusación vencido, atento a lo preceptuado por los artículos 12 de la ley 7055 y 448 del Código Procesal Penal santafesino. - CITAS:

Cabe rechazar la revocatoria interpuesta contra el decreto de Presidencia de esta Corte que dispuso que no correspondía efectuar regulación de honorarios del recurso de inconstitucionalidad deducido por la actora, atento a no haberse desarrollado ante estos estrados actividad profesional alguna, puesto que en el trámite que la ley 7055 imprime al recurso de inconstitucionalidad en el orden local,

Corresponde rechazar el recurso de queja, por cuanto surge evidente que entre la fecha de notificación de la sentencia a la apoderada de la demandante y la introducción de la pieza impugnatoria , transcurrió un término superior al previsto legalmente, sin que obste a esta conclusión la circunstancia de que la compareciente haya formulado un recurso de aclaratoria contra ese pronunciamiento, dado...