Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 3 de Noviembre de 2020

• Fecha de Resolución: 3 de Noviembre de 2020
• Emisor: Corte Suprema de Justicia
• Cita: 778/20
• Número de CUIJ: 21 - 3547789 - 3

Reg.: A y S t 302 p 103/104.

Santa Fe, 3 de noviembre del año 2020.

VISTOS: los autos "FERNANDEZ, JULIO ALFREDO contra SERVICIO CENTRAL VIGILANCIA sobre OTRAS DILIGENCIAS" (Expte. C.S.J. CUIJ: 21-03547789-3/2); y,

CONSIDERANDO:

1. En fecha 17.7.2020, la Presidencia de esta Corte decretó que no correspondía efectuar regulación del recurso de inconstitucionalidad deducido por la actora, atento a no haberse desarrollado ante estos estrados actividad profesional alguna (f. 49).

   Contra este proveído, el interesado dedujo revocatoria in extremis, alegando que "sí desarrolló su actividad profesional" ante los estrados de esta Corte, en la tramitación del recurso de queja y de inconstitucionalidad, por lo que corresponde la determinación de sus honorarios profesionales (fs. 57/58).

   Por ese motivo, se pasaron los autos a resolver (f. 59).

2. Habrá de desestimarse el remedio interpuesto.

   En efecto, como resulta sabido, en el trámite que la ley 7055 imprime al recurso de inconstitucionalidad en el orden local, éste no tiene por ante esta Corte substanciación o actividad alguna que no sea la vista al señor Procurador General. De tal manera, no siendo éste Tribunal aquél por ante el cual se desarrolló la actividad profesional a justipreciar, no corresponde al mismo efectuar regulación alguna en relación a ese trámite, la que deberá ser solicitada ante el Tribunal A quo (crit. A. y S., T. 148, pág. 132; T. 187, pág. 74), donde se interpuso (art. 2), se sustanció (art. 4) y se resolvió el remedio extraordinario intentado (art. 6).

   Por todo lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia de la Provincia RESUELVE: Rechazar la revocatoria interpuesta.

   R. y hágase saber.

   FDO.:GUTIÉRREZ-ERBETTA-FALISTOCCO-GASTALDI-NETRI-SPULER-BORDAS (SECRETARIO)

   REFERENCI...