ley 7055 de santa fe

20166 resultados para ley 7055 de santa fe

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 18 de Mayo de 2021

    Teniendo presente que, por definición, el apercibimiento es la prevención especial o anuncio formal hecho a una persona citada, emplazada o requerida, de las consecuencias que se seguirán de determinados actos u omisiones suyos y que la parte recurrente se encontraba específicamente prevenida, con la notificación de lo dispuesto en el decreto que la intimó a acompañar fotocopias debidamente...

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 19 de Octubre de 2021

    Aunque los pronunciamientos que resuelven excepciones de incompetencia no son -en principio- sentencias definitivas ni equiparables, conforme lo exige el artículo 1 de la ley 7055, la Corte provincial ha establecido que tal regla debe ceder cuando -como sucede en el caso- está en juego la competencia contenciosa administrativa prevista en la Constitución provincial y en la ley 11330, aspecto que...

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 26 de Noviembre de 2019

    Habiéndose presentado el recurso de queja en el quinto día hábil posterior a ser notificada la parte fehacientemente del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad, corresponde rechazar el presente por extemporáneo; debiendo tener presente lo dicho por esta Corte en el sentido de que la consagración del llamado día de gracia no significa en absoluto un alargamiento del plazo, sino que...

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 3 de Diciembre de 2018

    En el presente no se encuentra satisfecho el recaudo formal de definitividad requerido por el artículo 1 de la ley 7055, toda vez que de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 305 in fine -en cuanto disponía que la decisión del Juez que admite o rechaza un medio de pruebe no vincula al tribunal de debate-, tanto las admisiones como las denegatorias de pruebas en la etapa intermedia, podían ser...

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 13 de Septiembre de 2016

    Corresponde rechazar el pedido de caducidad de instancia toda vez que el artículo 13 de la ley 7055 remite (supletoriamente) al Código Procesal Civil y Comercial, y este último, a su vez, establece que caducará el proceso si no se insta su curso durante un año (artículo 232), debiendo aplicarse al trámite de la presente queja la duplicidad de términos del artículo 5 de la ley 7234, es decir que,...

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 19 de Junio de 2018

    El pronunciamiento recurrido no reúne el carácter de definitividad exigido en el artículo 1 de la ley 7055, ni importa un supuesto que habilite excepcionarlo, pues la decisión de la Alzada de confirmar el auto dictado en los términos del artículo 303 del Código Procesal Penal, admitiendo la acusación fiscal contra los imputados no se encuentra entre las que reúnen tal calidad, ya que su única...

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 22 de Agosto de 2016

    La impugnante insiste en sostener la existencia del gravamen irreparable que le irroga la decisión atacada -en tanto afirma que la confirmación del archivo implica para la familia de la víctima una concreta posibilidad de impunidad definitiva por prescripción de la acción penal, con la consiguiente imposibilidad de averiguar la verdad, alcanzar un estándar mínimo de justicia y la imposibilidad de

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 22 de Agosto de 2016

    El remedio impugnativo no puede prosperar, desde que la decisión cuestionada -un pronunciamiento que confirma el archivo de las actuaciones respecto del imputado- carece del recaudo requerido por el artículo 1 de la ley 7055, por no constituir sentencia definitiva ni auto equiparable que cause un gravamen de imposible o insuficiente reparación ulterior. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr.

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 23 de Noviembre de 2021

    En cuanto a la inexistencia alegada por la recurrente del informe que regula el artículo 109 de la normativa procesal, se advierte que, al tratar el tema, la Alzada consideró que del planteo de la propia defensa surge que se hizo un análisis respecto de la capacidad de comprensión del imputado -señalando que estuvo presente a lo largo del proceso- y explicó las razones por las que entendía, en...

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 22 de Agosto de 2017

    Corresponde rechazar la queja interpuesta, por cuanto el pronunciamiento sometido a control de constitucionalidad -confirmación del cese del estado antijurídico ordenando el desalojo del inmueble usurpado- no es, en principio, sentencia definitiva ni auto que ponga fin al pleito o impida su continuación, toda vez que las medidas de restitución dispuestas en el curso de un proceso de usurpación y...

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 10 de Mayo de 2022

    Debe recordarse que el recaudo del artículo 3 de la ley 7055 refiere a la necesidad de exponer con claridad y precisión sobre la admisibilidad del recurso -en pos de demostrar la concurrencia en el caso de los requisitos formales necesarios- y sobre su procedencia -a fin de evidenciar los fundamentos de fondo relacionados con la cuestión constitucional planteada-, extremo que no significa la...

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 26 de Abril de 2022

    En el nuevo examen de admisibilidad que corresponde efectuar conforme a lo dispuesto por el artículo 11 de la ley 7055, realizado en esta oportunidad con los autos principales a la vista, corresponde rectificar parcialmente el criterio sustentado al resolver la queja, en relación a la multa fijada por el Tribunal en los términos del artículo 109 del Código Procesal Laboral, toda vez que esta...

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 9 de Febrero de 2022

    La Cámara denegó el recurso de inconstitucionalidad impetrado por la defensa al considerar que el mismo había sido interpuesto de manera extemporánea, mencionando en primer lugar que la decisión atacada fue notificada a la quejosa y a los imputados un mes antes a la articulación del remedio extraordinario, es decir, cuando el plazo de interposición se encontraba holgadamente vencido, y señaló...

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 20 de Marzo de 2019

    La presente impugnación no puede prosperar, pues la resolución atacada -por medio de la cual el Juez de Cámara revoca la decisión de primera instancia y ordena la realización de la Cámara Gesell como anticipo jurisdiccional de prueba-, por su naturaleza, no puede ser reputada sentencia definitiva, ni auto interlocutorio que ponga fin al pleito o haga imposible su continuación en los términos del...

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 16 de Marzo de 2021

    Atento a que la ausencia de decisión sobre gastos causídicos configura un supuesto susceptible de ser subsanado por medio de la vía intentada, corresponde aclarar la sentencia recurrida, en el sentido de que las costas serán soportadas por el Ministerio Público de la Acusación vencido, atento a lo preceptuado por los artículos 12 de la ley 7055 y 448 del Código Procesal Penal santafesino. - CITAS:

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 23 de Junio de 2021

    La queja no ha de prosperar, desde que no puede constituirse en objeto procesal del recurso de inconstitucionalidad la resolución de la Alzada que confirmó la decisión inferior que había tenido por operada la caducidad de la instancia, al no tratarse dicho pronunciamiento de la sentencia definitiva sobre el fondo del asunto, ni de auto que haya puesto fin al pleito o que impida su continuación...

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 27 de Abril de 2021

    La queja no puede prosperar, desde que no puede constituirse en objeto procesal del recurso de inconstitucionalidad la resolución de la Alzada que confirmó la decisión inferior que había tenido por operada la caducidad de la instancia, al no tratarse dicho pronunciamiento de la sentencia definitiva sobre el fondo del asunto, ni de auto que haya puesto fin al pleito o que impida su continuación...

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 25 de Abril de 2017

    El pronunciamiento que motiva el remedio extraordinario -mediante el cual se resolviera no admitir la recusación formulada por la presentante- no reúne el requisito de sentencia definitiva, ni es interlocutorio con las características prescriptas en el aludido artículo 1 de la citada ley 7055; y si bien explica la quejosa que lo resuelto importaría la pérdida de la posesión por parte de la...

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 30 de Junio de 2020

    Habiendo sido intimada la parte recurrente al cumplimiento del depósito previsto en el artículo 8 de la ley 7055, bajo los apercibimientos de ley y no habiendo sido éste efectivizado pese a estar aquélla debidamente notificada; presentándose idéntica situación respecto a las constancias certificadas de las copias que establece el artículo 356 del Código Procesal Civil y Comercial local, de la...

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 23 de Marzo de 2021

    En la especie, la decisión atacada no puede constituirse en objeto procesal de la impugnación extraordinaria por no ser ni una sentencia definitiva ni auto interlocutorio con las características prescriptas en el aludido artículo 1 de la ley 7055, desde que se trata de un pronunciamiento que resolvió el rechazo de la recusación impetrada contra el magistrado de primera instancia que interviene en

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 7 de Marzo de 2019

    El pronunciamiento ahora impugnado -por el cual se revocó la absolución dispuesta en primera instancia y, pese a existir expreso pedido de condena del apelante, dispuso el reenvío a otro tribunal de grado para el dictado de un nuevo fallo al respecto- no merece ser calificado como acto jurisdiccional válido, en tanto no se ajusta a las pautas de interpretación postuladas por esta Corte en el...

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 24 de Abril de 2018

    Si bien la presente queja no puede prosperar, cabe aclarar que en el caso, la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la codemandada fue dictado por simple proveído y sólo con firma del Vocal de trámite de la Sala y no por el Tribunal (que constituye el órgano que cuenta con la competencia para juzgar acerca de la admisibilidad de esa vía), lo que constituye un claro...

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 26 de Octubre de 2021

    Corresponde rechazar la queja interpuesta por extemporánea, desde que se advierte que entre la fecha de notificación electrónica de la resolución denegatoria del recurso de inconstitucionalidad y la de presentación del recurso directo, ha transcurrido un término superior al previsto legalmente; y si bien el recurrente plantea la nulidad de la cédula de notificación electrónica que se le cursara,...

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 7 de Marzo de 2019

    Corresponde tener por desistido al recurrente de la presente queja, lo que torna abstracto -por sustracción de materia- el incidente de oposición promovido por el actor civil a la declaración jurada presentada por aquél, a los fines de acreditar la imposibilidad de afrontar el pago de sellados y demás gastos; mas no le asiste razón al mismo en cuanto pretende que las costas se impongan por su...

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 19 de Octubre de 2021

    El artículo 1 de la ley 7055, al regular las condiciones que debe reunir la sentencia para ser impugnada mediante el recurso de inconstitucionalidad, establece que la misma sea definitiva, dictada en juicio que no admita otro ulterior sobre el mismo objeto, o que se trate de autos interlocutorios que pongan término al pleito o hagan imposible su continuación, y a su vez, en una posición...

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR