ley 7055 de santa fe

Corresponde tener por desistido al recurrente de la presente queja, lo que torna abstracto -por sustracción de materia- el incidente de oposición promovido por el actor civil a la declaración jurada presentada por aquél, a los fines de acreditar la imposibilidad de afrontar el pago de sellados y demás gastos; mas no le asiste razón al mismo en cuanto pretende que las costas se impongan por su...

Aunque los pronunciamientos que resuelven excepciones de incompetencia no son -en principio- sentencias definitivas ni equiparables, conforme lo exige el artículo 1 de la ley 7055, la Corte provincial ha establecido que tal regla debe ceder cuando -como sucede en el caso- está en juego la competencia contenciosa administrativa prevista en la Constitución provincial y en la ley 11330, aspecto que...

El pronunciamiento que motiva la presente queja no reviste el carácter de definitividad, desde que la recurrente pretende que se anule una resolución de la Cámara que rechazó el recurso de apelación del actor contra la sentencia de grado que a su turno rechazara por improcedente la medida autosatisfactiva iniciada, por incumplimiento de los recaudos de la vía elegida (trámite abreviado), en tanto

El remedio interpuesto debe merecer favorable acogida, pues si bien es cierto que los reparos esgrimidos por la recurrente remiten al examen de temas procesales, en principio ajenos al recurso reglado por la ley 7055, lo cierto es que corresponde hacer excepción a dicha regla cuando, como se verifica en el sub iudice, los Juzgadores le han conferido a la cuestión un tratamiento irrazonable,...

Habiéndose presentado el recurso de queja en el quinto día hábil posterior a ser notificada la parte fehacientemente del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad, corresponde rechazar el presente por extemporáneo; debiendo tener presente lo dicho por esta Corte en el sentido de que la consagración del llamado día de gracia no significa en absoluto un alargamiento del plazo, sino que...

En el presente no se encuentra satisfecho el recaudo formal de definitividad requerido por el artículo 1 de la ley 7055, toda vez que de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 305 in fine -en cuanto disponía que la decisión del Juez que admite o rechaza un medio de pruebe no vincula al tribunal de debate-, tanto las admisiones como las denegatorias de pruebas en la etapa intermedia, podían ser...

Corresponde rechazar el pedido de caducidad de instancia toda vez que el artículo 13 de la ley 7055 remite (supletoriamente) al Código Procesal Civil y Comercial, y este último, a su vez, establece que caducará el proceso si no se insta su curso durante un año (artículo 232), debiendo aplicarse al trámite de la presente queja la duplicidad de términos del artículo 5 de la ley 7234, es decir que,...

El pronunciamiento recurrido no reúne el carácter de definitividad exigido en el artículo 1 de la ley 7055, ni importa un supuesto que habilite excepcionarlo, pues la decisión de la Alzada de confirmar el auto dictado en los términos del artículo 303 del Código Procesal Penal, admitiendo la acusación fiscal contra los imputados no se encuentra entre las que reúnen tal calidad, ya que su única...

La impugnante insiste en sostener la existencia del gravamen irreparable que le irroga la decisión atacada -en tanto afirma que la confirmación del archivo implica para la familia de la víctima una concreta posibilidad de impunidad definitiva por prescripción de la acción penal, con la consiguiente imposibilidad de averiguar la verdad, alcanzar un estándar mínimo de justicia y la imposibilidad de

El remedio impugnativo no puede prosperar, desde que la decisión cuestionada -un pronunciamiento que confirma el archivo de las actuaciones respecto del imputado- carece del recaudo requerido por el artículo 1 de la ley 7055, por no constituir sentencia definitiva ni auto equiparable que cause un gravamen de imposible o insuficiente reparación ulterior. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr.

Si bien la resolución recurrida, por su naturaleza, no puede ser reputada sentencia definitiva, ni auto interlocutorio que ponga fin al pleito o haga imposible su continuación en los términos del artículo 1 de la ley 7055, lo cierto es que como ha sostenido esta Corte en reiterados precedentes, la existencia de un gravamen de imposible o insuficiente reparación ulterior, excepcionalmente permite...

En cuanto a la inexistencia alegada por la recurrente del informe que regula el artículo 109 de la normativa procesal, se advierte que, al tratar el tema, la Alzada consideró que del planteo de la propia defensa surge que se hizo un análisis respecto de la capacidad de comprensión del imputado -señalando que estuvo presente a lo largo del proceso- y explicó las razones por las que entendía, en...

Corresponde rechazar el presente recurso por haber sido deducido extemporáneamente, desde que el mismo debió ser interpuesto -conforme artículo 8 de la ley 7055- ante este Tribunal y dentro del plazo de tres días, y su formulación ante otro órgano judicial y su ulterior presentación ante esta Corte, no subsana -en principio- dicha exigencia, en tanto este Tribunal tomó conocimiento de él una vez...

Se advierte que en su presentación directa, la quejosa incumple la carga estipulada en el artículo 8 de la ley 7055 de rebatir cada uno de los motivos expuestos por el Tribunal para apoyar su decisión de denegar la concesión del remedio extraordinario, trayendo razones de peso a fin de neutralizar la referida fundamentación, especialmente en orden a que los agravios esgrimidos no traducen más que

Corresponde rechazar la queja interpuesta, por cuanto el pronunciamiento sometido a control de constitucionalidad -confirmación del cese del estado antijurídico ordenando el desalojo del inmueble usurpado- no es, en principio, sentencia definitiva ni auto que ponga fin al pleito o impida su continuación, toda vez que las medidas de restitución dispuestas en el curso de un proceso de usurpación y...

Debe recordarse que el recaudo del artículo 3 de la ley 7055 refiere a la necesidad de exponer con claridad y precisión sobre la admisibilidad del recurso -en pos de demostrar la concurrencia en el caso de los requisitos formales necesarios- y sobre su procedencia -a fin de evidenciar los fundamentos de fondo relacionados con la cuestión constitucional planteada-, extremo que no significa la...

En el nuevo examen de admisibilidad que corresponde efectuar conforme a lo dispuesto por el artículo 11 de la ley 7055, realizado en esta oportunidad con los autos principales a la vista, corresponde rectificar parcialmente el criterio sustentado al resolver la queja, en relación a la multa fijada por el Tribunal en los términos del artículo 109 del Código Procesal Laboral, toda vez que esta...

La Cámara denegó el recurso de inconstitucionalidad impetrado por la defensa al considerar que el mismo había sido interpuesto de manera extemporánea, mencionando en primer lugar que la decisión atacada fue notificada a la quejosa y a los imputados un mes antes a la articulación del remedio extraordinario, es decir, cuando el plazo de interposición se encontraba holgadamente vencido, y señaló...

La presente impugnación no puede prosperar, pues la resolución atacada -por medio de la cual el Juez de Cámara revoca la decisión de primera instancia y ordena la realización de la Cámara Gesell como anticipo jurisdiccional de prueba-, por su naturaleza, no puede ser reputada sentencia definitiva, ni auto interlocutorio que ponga fin al pleito o haga imposible su continuación en los términos del...

Atento a que la ausencia de decisión sobre gastos causídicos configura un supuesto susceptible de ser subsanado por medio de la vía intentada, corresponde aclarar la sentencia recurrida, en el sentido de que las costas serán soportadas por el Ministerio Público de la Acusación vencido, atento a lo preceptuado por los artículos 12 de la ley 7055 y 448 del Código Procesal Penal santafesino. - CITAS:

En razón del reenvío efectuado por esta Corte -que, por mayoría, anuló la resolución dictada en el caso por el Colegio de Cámaras de Apelaciones en lo Penal que, a su turno, había confirmado la aplicación de una sanción a la corredora inmobiliaria, aunque reduciéndola al mínimo legal de apercibimiento público a través de un periódico local a cargo de la accionada-, se expidió el Tribunal...

La queja no ha de prosperar, desde que no puede constituirse en objeto procesal del recurso de inconstitucionalidad la resolución de la Alzada que confirmó la decisión inferior que había tenido por operada la caducidad de la instancia, al no tratarse dicho pronunciamiento de la sentencia definitiva sobre el fondo del asunto, ni de auto que haya puesto fin al pleito o que impida su continuación...

La queja no puede prosperar, desde que no puede constituirse en objeto procesal del recurso de inconstitucionalidad la resolución de la Alzada que confirmó la decisión inferior que había tenido por operada la caducidad de la instancia, al no tratarse dicho pronunciamiento de la sentencia definitiva sobre el fondo del asunto, ni de auto que haya puesto fin al pleito o que impida su continuación...

El pronunciamiento que motiva el remedio extraordinario -mediante el cual se resolviera no admitir la recusación formulada por la presentante- no reúne el requisito de sentencia definitiva, ni es interlocutorio con las características prescriptas en el aludido artículo 1 de la citada ley 7055; y si bien explica la quejosa que lo resuelto importaría la pérdida de la posesión por parte de la...

Habiendo sido intimada la parte recurrente al cumplimiento del depósito previsto en el artículo 8 de la ley 7055, bajo los apercibimientos de ley y no habiendo sido éste efectivizado pese a estar aquélla debidamente notificada; presentándose idéntica situación respecto a las constancias certificadas de las copias que establece el artículo 356 del Código Procesal Civil y Comercial local, de la...