ley 7055

La decisión atacada -que rechazó la apelación de la parte actora, confirmando lo decidido por el Juzgado de Primera Instancia al admitir la reposición in extremis interpuesta por el codemandado y disponer la nulidad de actuaciones, incluyendo la sentencia- no puede constituirse en objeto procesal del recurso de inconstitucionalidad por no ser ni una sentencia definitiva ni auto interlocutorio con

La resolución atacada -por medio de la cual el Juez de Cámara resolvió una incidencia relativa a la integración del Tribunal que debía dar tratamiento al recurso de apelación de lo resuelto en la audiencia preliminar- por su naturaleza, no puede ser reputada sentencia definitiva, ni auto interlocutorio que ponga fin al pleito o haga imposible su continuación en los términos del artículo 1 de la...

El pronunciamiento que motiva la presente queja no reviste el carácter de definitividad, desde que la recurrente pretende que se anule una resolución de la Cámara que rechazó el recurso de apelación del actor contra la sentencia de grado que a su turno rechazara por improcedente la medida autosatisfactiva iniciada, por incumplimiento de los recaudos de la vía elegida (trámite abreviado), en tanto

La presente impugnación no ha de prosperar, por cuanto el decisorio puesto en crisis -que confirmó el de primera instancia, que había dispuesto la posibilidad de que la presunta víctima, al haber adquirido la mayoría de edad, comparezca como testigo al juicio, en lugar de reproducirse la declaración asistida en Cámara Gesell como anticipo jurisdiccional de prueba durante la investigación penal...

El presente recurso no ha de prosperar, en tanto en el caso no concurren razones suficientes que autoricen a hacer excepción al principio -reiteradamente aplicado- conforme el cual lo atinente a la imposición de las costas en las instancias ordinarias es una cuestión fáctica y procesal propia de los jueces de la causa y, en principio, ajena al restringido ámbito del recurso de...

Corresponde mencionar -tal como advierte el A quo en el auto denegatorio- que la decisión de la Alzada de confirmar la admisión de la acusación, por su naturaleza, no puede ser reputada sentencia definitiva, ni auto interlocutorio que ponga fin al pleito o haga imposible su continuación en los términos del artículo 1 de la ley 7055 -sin perjuicio de la incidencia que el cambio de calificación...

Este Tribunal ha sostenido que cuando el auto que se impugna no resuelve el fondo del pleito ni impide su continuación, carece del recaudo de definitividad requerido por el artículo 1 de la ley 7055, y ésta es, puntualmente, la situación que se presenta en el caso, donde la recurrente pretende que se anule una resolución de la Cámara que confirmó el rechazo in limine del incidente de nulidad...

Corresponde rechazar la queja interpuesta desde que el pronunciamiento sometido a control de constitucionalidad no reúne el carácter de definitividad en los términos del artículo 1 de la ley 7055, ya que no se trata en el presente caso del rechazo de la pretensión de constitución como querellante, sino que la decisión impugnada se sustenta únicamente en el incumplimiento del recaudo formal de...

El pronunciamiento de la Alzada, en cuanto revocó la resolución del Juez de baja instancia que declarara la sobrevenida sustracción de materia de la cuestión atinente a la excepción de arraigo a la que previamente se había hecho lugar, no constituye sentencia definitiva ni auto equiparable en los términos del artículo 1 de la ley 7055; y tampoco se advierte configurado en autos algún supuesto...

La impugnante plantea centralmente que la decisión de la Alzada convalidó de modo implícito normas tributarias de la provincia de Buenos Aires (Código Fiscal) en contra de la vigencia de disposiciones constitucionales, mas tal genérico reproche -que la compareciente enlaza con su particular enfoque del objeto del litigio y del thema decidendum- resulta insuficiente para habilitar el...

La Jueza de Cámara denegó el recurso interpuesto, con base a considerar que la confirmación del rechazo de la presencia de la imputada en retrocámara o en sala contigua durante la realización de la Cámara Gesell como anticipo jurisdiccional de prueba, carecía de la exigencia de definitividad en los términos del artículo 1 de la ley 7055, no logrando la impugnante demostrar que el sub judice fuera

En el nuevo examen de admisibilidad que corresponde efectuar conforme a lo dispuesto por el artículo 11 de la ley 7055, realizado en esta oportunidad con los autos principales a la vista, corresponde rectificar parcialmente el criterio sustentado al resolver la queja, en relación a la multa fijada por el Tribunal en los términos del artículo 109 del Código Procesal Laboral, toda vez que esta...

La queja interpuesta no puede prosperar pues, si bien los recurrentes parten de entender que carecen de definitividad los decisorios que importan reenvío, en tren de superarlo, invocan que lo resuelto tiene directa incidencia sobre su libertad personal y el derecho de defensa en juicio, mas no logran demostrar la alegada arbitrariedad en la resolución que dispuso el reenvío de la causa a primera...

El pronunciamiento sometido a control de constitucionalidad -decreto que en primera instancia rechazó el planteo del recurrente de invalidez e inadmisibilidad de la declaración en Cámara Gesell de una menor- no reúne el carácter de definitividad exigido por el artículo 1 de la ley 7055 para ser objeto del recurso de inconstitucionalidad; y si bien la presentante hace referencia a que la decisión...

En cuanto a la inexistencia alegada por la recurrente del informe que regula el artículo 109 de la normativa procesal, se advierte que, al tratar el tema, la Alzada consideró que del planteo de la propia defensa surge que se hizo un análisis respecto de la capacidad de comprensión del imputado -señalando que estuvo presente a lo largo del proceso- y explicó las razones por las que entendía, en...

La resolución que motiva la presente queja -en virtud de la cual la Alzada confirmó la decisión de grado que no hizo lugar a la excepción de falta de acción por extinción de la acción penal- en modo alguno reúne el requisito de definitividad del artículo 1 de la ley 7055, lo que impide el franqueamiento de la vía intentada; y si bien las postulaciones contenidas en el escrito introductor del...

El impugnante plantea que la denegatoria no se hace cargo de la arbitrariedad sorpresiva de lo resuelto, por incongruencia extra petita al haberse reducido los honorarios con fundamento fáctico en una desproporcionalidad extraña a la litis (que no fue planteada, ventilada, probada ni debatida), mas lo cierto es que sus planteos no logran conmover el argumento central brindado por la Alzada en el...

El impugnante plantea que la denegatoria no se hace cargo de la arbitrariedad sorpresiva de lo resuelto, por incongruencia extra petita al haberse reducido los honorarios con fundamento fáctico en una desproporcionalidad extraña a la litis (que no fue planteada, ventilada, probada ni debatida), mas lo cierto es que sus planteos no logran conmover el argumento central brindado por la Alzada en el...

La lectura del memorial de la queja revela que la impugnante tan sólo se limita a efectuar postulaciones genéricas y a reiterar los planteos ya esgrimidos en oportunidad de enderezar el recurso extraordinario local, quedando así incumplida la carga que contempla el artículo 8 de la ley 7055, desde que en la mentada denegatoria los Jueces señalaron que la argumentación esgrimida por la empresa...

Corresponde rechazar la presente queja, atento a que el compareciente ha incumplido con la carga establecida en el artículo 8 de la ley 7055, pues omitió rebatir cada uno de los motivos expuestos por el Tribunal judicante al denegar el recurso de inconstitucionalidad, sin lograr desvirtuar lo señalado por el Órgano Jurisdiccional en torno a la existencia de votos concordantes, concordancia basada

La necesaria revisión del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad intentado evidencia que el pronunciamiento impugnado carece de definitividad para franquear el acceso a esta instancia de excepción, verificándose el incumplimiento ante la falta de demostración por parte del recurrente de encontrarse satisfecha la exigencia de definitividad del fallo...

En cuanto a las formulaciones del impugnante peticionando la suspensión de intereses conforme lo previsto en el artículo 129 de la Ley de Concursos y Quiebras, se advierte que éste incumple la carga impuesta por el artículo 8 de la ley 7055 de rebatir todos y cada uno de los argumentos del auto denegatorio, por cuanto, aunque se estime superado, mediante las alegaciones del quejoso, el valladar...

En su presentación directa, la quejosa incumple la carga estipulada en el artículo 8 de la ley 7055, en tanto no alcanza a controvertir lo expuesto sustancialmente por la Cámara en el auto denegatorio respecto de que en el caso no se había planteado una cuestión constitucional suficiente como para operar la apertura de la instancia excepcional; y frente a esto, en su presentación directa la...

La Cámara se adentró en el examen liminar de la admisibilidad sustancial y analizó si el planteo de la recurrente -tal como lo formulara- importaba un caso constitucional con apoyo en las constancias de la causa, concluyendo que las críticas de la impugnante bajo la alegación de supuesta arbitrariedad sólo revelaban su discrepancia con el criterio sustentado por la Alzada en el pronunciamiento...

Las críticas de la recurrente atinentes a una supuesta deficiencia en la valoración del nexo causal, tal como han sido formuladas, no alcanzan a poner de relieve -siquiera mínimamente- el posible asidero de la hipótesis de descalificación de la sentencia, toda vez que con sus escasas alegaciones la presentante falla en clarificar en base a qué probanzas eventualmente preteridas por el Tribunal...