tribunal casacion

El último párrafo del apartado cuarto del art. 451 del C.P.P. marca el límite temporal para expresar los motivos de casación: hasta la interposición del recurso. Una vez vencido ese término "el recurrente no podrá invocar otros motivos distintos". Las posteriores ocasiones procesales (como la audiencia prevista en el art. 458, C.P.P.) están contempladas para que la parte complete, con argumentos...

El último párrafo del apartado cuarto del art. 451 del C.P.P. marca el límite temporal para expresar los motivos de casación: hasta la interposición del recurso. Una vez vencido ese término "el recurrente no podrá invocar otros motivos distintos". Las posteriores ocasiones procesales (como la audiencia prevista en el art. 458, C.P.P.) están contempladas para que la parte complete, con argumentos...

El último párrafo del apartado cuarto del art. 451 del C.P.P. marca el límite temporal para expresar los motivos de casación: hasta la interposición del recurso. Una vez vencido ese término "el recurrente no podrá invocar otros motivos distintos". Las posteriores ocasiones procesales (como la audiencia prevista en el art. 458, C.P.P.) están contempladas para que la parte complete, con argumentos...

El último párrafo del apartado cuarto del art. 451 del C.P.P. marca el límite temporal para expresar los motivos de casación: hasta la interposición del recurso. Una vez vencido ese término "el recurrente no podrá invocar otros motivos distintos". Las posteriores ocasiones procesales (como la audiencia prevista en el art. 458, C.P.P.) están contempladas para que la parte complete, con argumentos...

Desde la sanción de las leyes 11.922 (y sus modif.), 11.982 (y sus modif.) y la modificación del art. 1º de la Ley 5827 (t.o. Ley 12.310), el Tribunal de Casación Penal es el «último» órgano jurisdiccional con competencia penal previo al acceso a las vías extraordinarias locales (art. 479, C.P.P.) en el que las partes pueden eventualmente encontrar reparación de los perjuicios irrogados en las...

Es insuficiente el recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto pues -en rigor- si bien el recurrente denunció la errónea aplicación de la ley sustantiva por parte del Tribunal de Casación, tal desarrollo se refiere a cuestiones relativas a la determinación del hecho y la valoración de la prueba. Y, si bien es cierto que una incorrecta apreciación de los aspectos fácticos de la sentencia puede...

No es posible establecer que la acción penal del delito por el cual finalmente el imputado resultó condenado junto con otros, que integran un concurso real, se extinguió por prescripción antes del dictado de la sentencia del Tribunal de Casación Penal que ahora se impugna, si la defensa no se hace cargo que antes de su ocurrencia el imputado cometió nuevos delitos que, a la luz del art. 67,...

Es procedente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que la defensa oficial denuncia la infracción a la garantía de revisión amplia del fallo condenatorio por carecer de fundamentación el proceso de determinación judicial de la penal, si lo resuelto por el Tribunal de Casación impide conocer el razonamiento desplegado para llegar a la conclusión arribada, constituyendo la...

No abastece a la suficiencia recursiva la transcripción de segmentos de precedentes de la postura teórica sobre la consideración de la nocturnidad como pauta agravante de pena, sin adunarle ningún argumento que evidencie que en el caso concreto la decisión adoptada por el tribunal de juicio y confirmada por el Tribunal de Casación -a partir de las circunstancias en que quedó acreditada la...

Es insuficiente el recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto cuyo planteo resulta ser una reedición del ya llevado a conocimiento del Tribunal de casación, con lo que la parte se ha desentendido palmaria y absolutamente de la decisión del Tribunal recurrido, omitiendo así hacerse cargo de lo entonces resuelto, lo cual traduce una técnica inidónea para demostrar que la decisión controvertida...

Es procedente el recurso de inaplicabilidad de ley en el que se denuncia la errónea revisión de la sentencia de condena, pues el modo en que el Tribunal de Casación ha abordado los fundamentos del recurso llevado a su conocimiento, esto es sin el debido escrutinio, se traduce en una restricción inadecuada del alcance y contenido del derecho a recurrir del condenado, pues ha impedido también desde

Prospera el agravio formulado en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa contra la decisión del Tribunal de Casación Penal que rechazó la acción de revisión (art. 467, CPP), si las argumentaciones del recurrente han logrado evidenciar la existencia de un juicio arbitrario que descalifica el pronunciamiento recurrido como acto jurisdiccional válido, en tanto...

Corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa oficial en cuanto postula la arbitrariedad de la sentencia recurrida, pues a partir de afirmaciones dogmáticas y aludir a los principios y normas que gobiernan el fuero especial de menores, el Tribunal de Casación Penal prescindió de manera infundada de ellos al decidir el caso conforme la...

Es insuficiente el recurso de inaplicabilidad de ley incoado por la defensa, desde que, lejos de ensayar una crítica razonada de la decisión recurrida, se desentiende de ella, y reedita el mismo agravio -con los mismos argumentos- llevados a conocimiento del Tribunal de Casación en el recurso homónimo, como así también en el memorial, lo cual traduce una técnica inidónea para demostrar que la...

El Tribunal de Casación Penal incurrió en la arbitrariedad denunciada por la defensa pues refrendó la acreditación originaria de la base fáctica y de su reproche al acusado en calidad de autor, valiéndose de enunciados generales sin referencia específica a las cuestiones legales suscitadas y concretamente sometidas a su apreciación. Ninguna reflexión contiene el fallo que determine la...

La decisión del a quo cumple con los estándares emergentes del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación "Casal", y de las normas nacionales y supranacionales cuya transgresión se denuncian, en tanto abordó y se expidió sobre los motivos de agravio llevados a su conocimiento. Así, el Tribunal de Casación agotó -en el marco de la competencia abierta por los agravios llevados- su capacidad

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que se denuncia errónea revisión de la sentencia de condena, en tanto el recurrente no ha evidenciado que la inspección efectuada por el Tribunal de Casación adolezca de alguna restricción cognoscitiva que pudiera considerarse incompatible con lo establecido al respecto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re "Ca

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que se denuncia errónea revisión de la sentencia de condena, en tanto el recurrente no ha evidenciado que la inspección efectuada por el Tribunal de Casación adolezca de alguna restricción cognoscitiva que pudiera considerarse incompatible con lo establecido al respecto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re "Ca

Debe desestimarse, en razón de su insuficiencia, el planteo formulado por el recurrente en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, por el cual denunció que el quantum punitivo es fruto de una aplicación arbitraria del art. 41 del Código Penal -en tanto excede el grado de reproche que puede formularse al ilícito cometido-, si lo razonado en dirección opuesta por el Tribunal de...

Corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Casación que rechazó de queja interpuesto por la defensa contra la resolución dictada por la Sala Primera Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Quilmes que declaró inadmisible el recurso de casación presentado contra el decisorio que -a su vez- no había hecho lugar...

La vía recursiva prevista en el art. 494 del C.P.P. -texto según ley 13.812- procede en los casos en que la sentencia definitiva, por inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva o doctrina legal elaborada sobre la misma, revoque una sentencia absolutoria o imponga una pena de reclusión o prisión superior a diez años. En el sub lite el recurso en examen ha sido interpuesto en término,...

Resulta arbitrario el pronunciamiento del Tribunal de Casación Penal que desestimó el recurso homónimo articulado por el fiscal contra la decisión de la Cámara de confirmar el sobreseimiento dictado a favor del imputado por el juzgado de origen, en razón de no satisfacer los recaudos de un acto jurisdiccional válido. Ello así, en tanto la casación no explicitó por qué no se configuraban los...

La presentación directa tal como ha sido traída a esta sede, es improcedente. En consecuencia, el juicio negativo de admisibilidad ha de mantenerse en esta instancia, pues lo decidido por el órgano intermedio es conteste con el criterio de esta Corte, con arreglo al cual el último párrafo del apartado cuarto del art. 451 del ritual marca el límite temporal para expresar los motivos de casación:...

Si el órgano revisor revocó el veredicto absolutorio pronunciado en la instancia de mérito y condenó al imputado por primera vez, corresponde aplicar la doctrina que emerge de la causa P.108.199, donde a raíz de lo fallado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el expediente "Carrascosa, Carlos Alberto", se decidió que una nueva Sala del Tribunal de Casación Penal será la que deba...

No procede, por insuficiencia, el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley si, frente a la respuesta dada por el tribunal intermedio en el marco de los agravios llevados a su consideración, no demuestra la parte que la revisión emprendida haya importado un menoscabo a los estándares emergentes del fallo "Casal" de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (conf. arts. 8.2."h", CADH y 14.5,