Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 20 de Febrero de 2019, expediente p 115337

PresidenteSoria-Kogan-Genoud-de Lázzari
Fecha de Resolución20 de Febrero de 2019
EmisorSUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

A C U E R D O En la ciudad de La Plata, a 20 de febrero de 2019, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctoresS., K., G., de L.,se reúnen los señores Jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa P. 115.337, "Paterno, J.L. s/ Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa n° 16.816 del Tribunal de Casación Penal, Sala II". A N T E C E D E N T E S La Sala Segunda del Tribunal de Casación Penal, mediante el pronunciamiento dictado el 12 de mayo de 2011, casó la sentencia del Tribunal en lo Criminal n° 2 del Departamento Judicial de Mercedes que había condenado a J.L.P. a la pena de once años de prisión, accesorias legales y costas por resultar autor penalmente responsable del delito de robo calificado por el uso de arma y abuso sexual doblemente agravado por el acceso carnal y el uso de arma reiterado en dos oportunidades en concurso real entre sí. En definitiva, recalificó el hecho materia de impugnación como constitutivo del delito de robo simple en concurso real con abuso sexual doblemente agravado por el acceso carnal, y quitó la agravante referida a la utilización de un arma de fuego que fue ponderada en el marco de los arts. 40 y 41 del C.igo Penal, modificando -en consecuencia- la pena impuesta, la que fijó en nueve años y ocho meses de prisión, accesorias legales y costas (arts. 40, 41, 55, 164 y 119 tercer párrafo del C.. Penal; v. fs. 30/39). El señor defensor oficial ante el Tribunal de Casación Penal -doctor M.L.C.- interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (v. fs. 58/62), el que fue concedido por esta Corte (v. fs. 94/95 vta.). Oído el señor P. General (v. fs. 97/98), dictada la providencia de autos (v. fs. 99) y encontrándose la causa en estado de pronunciar sentencia, la Suprema Corte resolvió plantear y votar la siguiente C U E S T I Ó N ¿Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto? V O T A C I Ó N A la cuestión planteada, el señor J. doctorS. dijo: I. La defensa alega que, al no haberse declarado la prescripción de la acción penal por el delito de robo simple con anterioridad al dictado de la sentencia del Tribunal de Casación, se aplicó erróneamente los arts. 62 inc. 2 y 67 inc. "e" del C.igo Penal, en relación con el art. 164 del mismo cuerpo legal, en clara violación al principio de legalidad y al derecho a ser...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba