ley 7055 de santa fe

La queja no ha de prosperar, desde que no puede constituirse en objeto procesal del recurso de inconstitucionalidad la resolución de la Alzada que confirmó la decisión inferior que había tenido por operada la caducidad de la instancia, al no tratarse dicho pronunciamiento de la sentencia definitiva sobre el fondo del asunto, ni de auto que haya puesto fin al pleito o que impida su continuación...

La queja no puede prosperar, desde que no puede constituirse en objeto procesal del recurso de inconstitucionalidad la resolución de la Alzada que confirmó la decisión inferior que había tenido por operada la caducidad de la instancia, al no tratarse dicho pronunciamiento de la sentencia definitiva sobre el fondo del asunto, ni de auto que haya puesto fin al pleito o que impida su continuación...

El pronunciamiento que motiva el remedio extraordinario -mediante el cual se resolviera no admitir la recusación formulada por la presentante- no reúne el requisito de sentencia definitiva, ni es interlocutorio con las características prescriptas en el aludido artículo 1 de la citada ley 7055; y si bien explica la quejosa que lo resuelto importaría la pérdida de la posesión por parte de la...

Habiendo sido intimada la parte recurrente al cumplimiento del depósito previsto en el artículo 8 de la ley 7055, bajo los apercibimientos de ley y no habiendo sido éste efectivizado pese a estar aquélla debidamente notificada; presentándose idéntica situación respecto a las constancias certificadas de las copias que establece el artículo 356 del Código Procesal Civil y Comercial local, de la...

En la especie, la decisión atacada no puede constituirse en objeto procesal de la impugnación extraordinaria por no ser ni una sentencia definitiva ni auto interlocutorio con las características prescriptas en el aludido artículo 1 de la ley 7055, desde que se trata de un pronunciamiento que resolvió el rechazo de la recusación impetrada contra el magistrado de primera instancia que interviene en

El pronunciamiento ahora impugnado -por el cual se revocó la absolución dispuesta en primera instancia y, pese a existir expreso pedido de condena del apelante, dispuso el reenvío a otro tribunal de grado para el dictado de un nuevo fallo al respecto- no merece ser calificado como acto jurisdiccional válido, en tanto no se ajusta a las pautas de interpretación postuladas por esta Corte en el...

Cabe desestimar la revocatoria interpuesta, desde que la recurrente no logra, a pesar de su argumentación, hacer variar la línea jurisprudencial uniformemente esbozada por este Cuerpo en sus sucesivas integraciones, en el sentido que sólo resultan eximidos del depósito los que gozaren de exención del impuesto a las actuaciones y tasas de justicia; y ésa no es la situación en que se encuentran...

En razón del reenvío efectuado por esta Corte -que, por mayoría, anuló la resolución dictada en el caso por el Colegio de Cámara de Apelaciones en lo Penal que, a su turno, había confirmado la aplicación de una sanción a la corredora inmobiliaria, aunque reduciendo su duración a un mes-, se expidió el Tribunal Pluripersonal del Colegio de Jueces Penales de Segunda Instancia, revocando la...

En razón del reenvío efectuado por esta Corte -que, por mayoría, anuló la resolución dictada en el caso por el Colegio de Cámaras de Apelaciones en lo Penal que, a su turno, había confirmado la aplicación de una sanción a la corredora inmobiliaria, aunque reduciéndola al mínimo legal de apercibimiento público a través de un periódico local a cargo de la accionada-, se expidió el Tribunal...

Teniendo presente que, por definición, el apercibimiento es la prevención especial o anuncio formal hecho a una persona citada, emplazada o requerida, de las consecuencias que se seguirán de determinados actos u omisiones suyos y que la parte recurrente se encontraba específicamente prevenida, con la notificación de lo dispuesto en el decreto que la intimó a acompañar fotocopias debidamente...

Corresponde anular el decreto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad dictado por el Presidente de la Cámara de lo Contencioso Administrativo, toda vez que ello constituye un notorio apartamiento de lo dispuesto en el artículo 6 de la ley 7055, por cuanto determina que el tribunal se expedirá sobre la admisibilidad del recurso y lo concederá o denegará; y esa necesaria participación de...

Corresponde tener por desistido al recurrente de la presente queja, lo que torna abstracto -por sustracción de materia- el incidente de oposición promovido por el actor civil a la declaración jurada presentada por aquél, a los fines de acreditar la imposibilidad de afrontar el pago de sellados y demás gastos; mas no le asiste razón al mismo en cuanto pretende que las costas se impongan por su...

El artículo 1 de la ley 7055, al regular las condiciones que debe reunir la sentencia para ser impugnada mediante el recurso de inconstitucionalidad, establece que la misma sea definitiva, dictada en juicio que no admita otro ulterior sobre el mismo objeto, o que se trate de autos interlocutorios que pongan término al pleito o hagan imposible su continuación, y a su vez, en una posición...

Corresponde rechazar la queja interpuesta, desde que dicho remedio fue deducido extemporáneamente, puesto que entre la notificación de la resolución impugnada y la primera suspensión de plazos procesales operada, y entre la notificación de la última reanudación de términos y la interposición del recurso de inconstitucionalidad, transcurrió en conjunto un lapso superior al legalmente previsto; y...

Corresponde desestimar el pedido de aclaratoria, toda vez que ha sido deducido de manera extemporánea, puesto que entre la fecha de notificación de la resolución de este Tribunal y la de interposición de la solicitud mencionada, transcurrió un término superior al previsto legalmente, pasados los cuales se considera que existe conformidad con los términos de la resolución; y así, resultando...

Conforme a su naturaleza, tal como lo afirmó el Tribunal en el auto denegatorio, el pronunciamiento que motiva el remedio extraordinario -mediante el cual se rechazara la recusación fundada en las causales previstas por el artículo 10 incisos 4 y 9 del Código Procesal Civil y Comercial promovida por el apoderado de la parte demandada- no reúne el requisito de ser sentencia definitiva ni es...

Corresponde desestimar por manifiestamente inadmisible la presentación intentada, desde que la queja que prescribe el artículo 8 de la ley 7055 que habilita la competencia constitucionalmente asignada a este Tribunal por el artículo 93, inciso 1 de la Carta Magna provincial y por la ley citada, supone la previa deducción de un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión definitiva o...

La recurrente presentó queja por el Sistema SISFE ante la Secretaría Técnica de esta Corte en una fecha que excede al término previsto legalmente, puesto que el recurso debió ser deducido ante este Tribunal dentro del plazo de seis días hábiles posteriores a la notificación (que en el caso resulta duplicado por disposición del artículo 5 de la ley 7234, modificada por la ley 9040), o a lo sumo,

Teniendo presente que el apercibimiento es la prevención especial o anuncio formal hecho a una persona citada, emplazada o requerida, de las consecuencias que se seguirán de determinados actos u omisiones suyos; y que, intimada la parte recurrente bajo los apercibimientos de ley al cumplimiento de los presupuestos previstos en el artículo 8 de la ley 7055 -en el caso, las copias pertinentes-, no...

El presente recurso de queja ha sido deducido extemporáneamente, toda vez que la queja debió ser deducida ante este Tribunal dentro del plazo de tres días hábiles posteriores a la notificación (o a lo sumo, en el día de gracia), y fue presentada en el noveno día hábil posterior a ser notificada fehacientemente de la denegación del recurso de inconstitucionalidad; debiendo tenerse presente que la

Corresponde rechazar las recusaciones formuladas, toda vez que los profesionales que solicitan el apartamiento de los miembros naturales de este Tribunal se presentaron en esta causa como nuevos apoderados de la recurrente (en reemplazo del anterior profesional) y el artículo 13 del Código de rito (supletoriamente aplicable según lo dispuesto en el artículo 13 de la ley 7055) dispone que la...

Los Judicantes denegaron el recurso previsto en la ley 7055 argumentando -en lo esencial- que la sentencia había dejado claro que del análisis de las constancias de autos surgía que el trabajador había percibido de su empleadora un importe comprensivo de capital, actualización e intereses por la totalidad de los rubros reclamados por daño material por incapacidad física, más daño moral y...

Teniendo presente que el pronunciamiento atacado rechazó la apertura de la causa a prueba en segunda instancia, y que conforme reiterada jurisprudencia de esta Corte, las providencias judiciales concernientes a asuntos de procedimiento y a cuestiones de índole procesal previas al fallo definitivo no son impugnables por la vía extraordinaria ya que no ponen fin al pleito ni hacen imposible su...

Debe rechazarse la postulación invalidante del auto denegatorio, desde que la alegación de vulneración a la imparcialidad -por ser la misma Cámara que dictó el fallo recurrido la que decide acerca de la admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad- no puede obtener andamiaje, pues -como reiteradamente se ha sostenido- la actividad de los Magistrados en el auto denegatorio consiste tan sólo...

La queja articulada no ha de tener favorable acogida, puesto que el recurrente equivocó el iter recursivo, ya que en lugar de impugnar la decisión del Tribunal Colegiado que rechazó la revocatoria impetrada, dedujo apelación extraordinaria prevista en el artículo 42 de la ley 10160 y contra esa resolución interpuso el remedio previsto por la ley 7055. - REFERENCIAS NORMATIVAS: Ley 10160, artículo