ley 7055 de santa fe

Corresponde rechazar las recusaciones formuladas, toda vez que los profesionales que solicitan el apartamiento de los miembros naturales de este Tribunal se presentaron en esta causa como nuevos apoderados de la recurrente (en reemplazo del anterior profesional) y el artículo 13 del Código de rito (supletoriamente aplicable según lo dispuesto en el artículo 13 de la ley 7055) dispone que la...

Los Judicantes denegaron el recurso previsto en la ley 7055 argumentando -en lo esencial- que la sentencia había dejado claro que del análisis de las constancias de autos surgía que el trabajador había percibido de su empleadora un importe comprensivo de capital, actualización e intereses por la totalidad de los rubros reclamados por daño material por incapacidad física, más daño moral y...

Teniendo presente que el pronunciamiento atacado rechazó la apertura de la causa a prueba en segunda instancia, y que conforme reiterada jurisprudencia de esta Corte, las providencias judiciales concernientes a asuntos de procedimiento y a cuestiones de índole procesal previas al fallo definitivo no son impugnables por la vía extraordinaria ya que no ponen fin al pleito ni hacen imposible su...

Debe rechazarse la postulación invalidante del auto denegatorio, desde que la alegación de vulneración a la imparcialidad -por ser la misma Cámara que dictó el fallo recurrido la que decide acerca de la admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad- no puede obtener andamiaje, pues -como reiteradamente se ha sostenido- la actividad de los Magistrados en el auto denegatorio consiste tan sólo...

El recurso planteado merece favorable acogida en esta instancia, al comprobar la concurrencia de defectos de fundamentación en el pronunciamiento impugnado que determinan que el mismo no satisfaga adecuadamente el derecho a la jurisdicción que asiste al recurrente, extremo que torna procedente su anulación con sustento en lo prescripto en el artículo 1ro., inciso 3ro., de la ley 7055; debiendo...

La queja articulada no ha de tener favorable acogida, puesto que el recurrente equivocó el iter recursivo, ya que en lugar de impugnar la decisión del Tribunal Colegiado que rechazó la revocatoria impetrada, dedujo apelación extraordinaria prevista en el artículo 42 de la ley 10160 y contra esa resolución interpuso el remedio previsto por la ley 7055. - REFERENCIAS NORMATIVAS: Ley 10160, artículo

El artículo 1 de la ley 7055 establece una exigencia fundamental para que la resolución supuestamente agraviante pueda ser objeto procesal del recurso de inconstitucionalidad local: debe tratarse de una sentencia definitiva o auto equiparable. En el caso, corresponde rechazar la queja interpuesta desde que el auto atacado -mediante el cual se confirmó el rechazo en primera instancia de la...

En relación al reproche por la naturaleza de la patología y la incapacidad determinada en autos, se advierte que la cuestión no ha sido mantenida por la compareciente en su presentación directa, oportunidad en la que ningún planteo o mención efectúa, advirtiéndose que el Sentenciante, al denegar la concesión del remedio, desarrolló consideraciones para desestimar la presentación extraordinaria a...

Habiendo presentado el encartado la pieza impugnatoria fuera de los límites de temporaneidad que establece el artículo 2 de la ley 7055, la que expresa que el recurso se interpondrá ante el tribunal que dictó la resolución definitiva dentro de los diez días de la notificación de ésta, cabe concluir en el rechazo del remedio deducido, resultando aplicable la norma mencionada, que determina su...

El pronunciamiento sometido a control de constitucionalidad -que confirma la desestimación del planteo defensivo de sobreseimiento del imputado- no es, en principio, sentencia definitiva, ni auto que ponga fin al pleito o impida su continuación, por cuanto esta Corte reiteradamente ha sostenido -dentro del ámbito del recurso previsto en la ley 7055 y siguiendo en ello los lineamientos trazados...

La compareciente omite cumplir con la carga estipulada en el artículo 8 de la ley 7055 de rebatir los motivos expuestos por el A quo para apoyar su decisión de denegar el recurso de inconstitucionalidad, al no traer razones de peso que neutralicen la referida fundamentación, especialmente en punto a la allí señalada naturaleza irrecurrible del interlocutorio impugnado en los términos de la citada

El compareciente falla en clarificar cómo el yerro adjudicado al relato de la Alzada en torno a la modalidad de la recusación admitida respecto de un Juez de Cámara podría haber incidido sobre el resultado final que se impugna, desde que no alcanza a demostrar -siquiera en el plano argumental- que, dependiendo de que tal recusación hubiese sido formulada con o sin expresión de causa,...

La necesaria revisión del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad intentado evidencia que el pronunciamiento impugnado carece de definitividad para franquear el acceso a esta instancia de excepción, verificándose el incumplimiento ante la falta de demostración por parte del recurrente de encontrarse satisfecha la exigencia de definitividad del fallo...

En lo que atañe a la existencia de prejudicialidad entre la causa penal y el presente reclamo laboral, se observa que los reproches vertidos por la recurrente no cumplen con la carga que establece el artículo 8 de la ley 7055, puesto que la compareciente se empeña en cuestionar la interpretación asignada por la Alzada al artículo 1775, inciso b, del Código Civil y Comercial, mas sin conseguir...

Corresponde declarar inadmisible la presente queja por encontrarse incumplido el requisito establecido en el artículo 2 de la ley 7055 que refiere al plazo para interponer el remedio extraordinario desde que, teniendo presente la fecha de notificación de la sentencia dictada por la Cámara y la deducción del recurso de inconstitucionalidad, es manifiesta la extemporaneidad de esa presentación,...

El recurso directo presentado ante esta Corte por la actora incumple con la exigencia establecida en el artículo 8 de la ley 7055, que le impone a la quejosa la carga de rebatir los fundamentos dados por la Cámara para denegar el remedio extraordinario intentado, quedando por tanto las argumentaciones expuestas por la Alzada en el auto denegatorio del remedio en pié, desde que el Tribunal afirmó...

La impugnante plantea centralmente que la decisión de la Alzada convalidó de modo implícito normas tributarias de la provincia de Buenos Aires (Código Fiscal) en contra de la vigencia de disposiciones constitucionales, mas tal genérico reproche -que la compareciente enlaza con su particular enfoque del objeto del litigio y del thema decidendum- resulta insuficiente para habilitar el...

El remedio deducido no se basta a sí mismo, toda vez que el interesado no desarrolla siquiera tangencialmente una mínima reseña de las circunstancias fácticas que fueran atribuidas a los imputados y del devenir del proceso que motivara la intervención de la Cámara, conformándose con transcribir lo decidido por la Jueza de grado, relatar el contenido de los agravios de su parte en la instancia...

La demandada aseguradora expresó agravios únicamente respecto del error en la determinación de la incapacidad y solicitó que se modifique la sentencia sobre ese aspecto, sin embargo, el A quo en lugar de tratar dicha cuestión ingresó en un razonamiento totalmente ajeno al tema debatido y, excediendo abiertamente los límites de su jurisdicción, revocó la indemnización sistémica estimada por el...