ley 5827 provincia de buenos aires

Corresponde rechazar, por encontrarse insuficientemente fundado (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, sustentado -en rigor- en la presunta vulneración del principio de congruencia, omite denunciar la transgresión del referido postulado y de las normas rituales que lo receptan, así como también la concurrencia de absurdo en la valoración e interpretación

Debe ser rechazado, por su insuficiente fundamentación (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que sólo exterioriza una mera discrepancia subjetiva tendiente a descalificar aspectos de la decisión que son privativos de la labor axiológica de los jueces de grado -en el caso determinar si el trabajador demostró, o no, el acaecimiento del accidente de trabajo...

Debe ser rechazado, por su insuficiente fundamentación (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que el impugnante se limita a exponer su disconformidad con la solución adoptada, sin cumplir con la carga de cuestionar frontal, eficaz y pormenorizadamente las conclusiones que dotan de sustento al pronunciamiento que ataca.

El art. 31 bis de la ley 5827 faculta a esta Corte a proceder al rechazo de los recursos extraordinarios cuando se hubieran desestimado en casos sustancialmente análogos, potestad que puede ejercer en cualquier estado de su tramitación. Los agravios esgrimidos en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido en el presente resultan sustancialmente análogos a los ya resueltos y...

Debe ser rechazado, por su insuficiente fundamentación (art. 31 bis., ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que prescinde cuestionar íntegramente las motivaciones esenciales que dan sustento al pronunciamiento impugnado.

Debe ser rechazado, por su insuficiente fundamentación (art. 31 bis., ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que prescinde cuestionar íntegramente las motivaciones esenciales que dan sustento al pronunciamiento impugnado.

Debe ser rechazado, por su insuficiente fundamentación (art. 31 bis., ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que prescinde cuestionar íntegramente las motivaciones esenciales que dan sustento al pronunciamiento impugnado.

El art. 31 bis de la ley 5827 -texto según la ley 13.812- faculta a esta Corte a proceder al rechazo de los recursos extraordinarios con la sola invocación de esa norma, cuando en ellos se plantean agravios desestimados por el Tribunal en casos análogos, potestad que puede ejercerse en cualquier estado de su tramitación. (En el caso, los agravios esgrimidos han sido analizados por este Tribunal...

El art. 31 bis de la ley 5827 -texto según la ley 13.812- faculta a esta Corte a proceder al rechazo de los recursos extraordinarios, con la sola invocación de esa norma, cuando en ellos se plantean agravios desestimados por el Tribunal en casos análogos, potestad que puede ejercerse en cualquier estado de su tramitación.

El art. 31 bis de la ley 5827 faculta a esta Corte a proceder al rechazo de los recursos extraordinarios cuando se hubieran desestimado en casos sustancialmente análogos, potestad que puede ejercer en cualquier estado de su tramitación. Los agravios esgrimidos en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido en el presente resultan sustancialmente análogos a los ya resueltos y...

Debe ser rechazado, por su insuficiente fundamentación (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que sólo exterioriza una mera discrepancia subjetiva tendiente a descalificar aspectos de la decisión que son privativos de la labor axiológica de los jueces de grado -en el caso determinar si el trabajador demostró, o no, el acaecimiento del accidente de trabajo...

Debe ser rechazado, por su insuficiente fundamentación (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que sólo exterioriza una mera discrepancia subjetiva tendiente a descalificar aspectos de la decisión que son privativos de la labor axiológica de los jueces de grado -en el caso, la determinación del comienzo del curso de la prescripción- apoyándose en una...

El art. 31 bis de la ley 5827 -texto según la ley 13.812- faculta a esta Corte a proceder al rechazo de los recursos extraordinarios con la sola invocación de esa norma, cuando en ellos se plantean agravios desestimados por el Tribunal en casos análogos, potestad que puede ejercerse en cualquier estado de su tramitación. (En el caso, los agravios esgrimidos han sido analizados por este Tribunal...

El art. 31 bis de la ley 5827 faculta a esta Corte a proceder al rechazo de los recursos extraordinarios cuando se hubieran desestimado en casos sustancialmente análogos, potestad que puede ejercer en cualquier estado de su tramitación. Sin perjuicio de la opinión sobre el tema en debate expresé al votar en las causas I. 1904, "Martín", sent. del 8-III-2006, I. 1920, "Laportilla", sent. del 21-VI-

Debe rechazarse, por hallarse insuficientemente fundado (art. 31 bis, ley 5827, conf. ley 13.812), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley si la crítica que en él se exhibe sólo se asienta en meras apreciaciones personales en torno al modo en que considera que el Tribunal de grado debió ponderar las pruebas aportadas al proceso, sin acreditar que este último hubiere incurrido en...

De conformidad con lo establecido en la ley 5827, la cámara que se encuentre de turno a la fecha de la decisión impugnada deberá conocer en el recurso deducido, principio general que cede frente al de la prevención (art. 38) o al de conexidad con otra causa.

Debe rechazarse, por hallarse insuficiente fundado (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley si la crítica que en él se exhibe sólo se asienta en meras apreciaciones personales en torno al modo en que considera que el Tribunal de grado debió ponderar las pruebas aportadas al proceso, sin acreditar que este último hubiere incurrido en absurdo.

Debe ser rechazado, por su insuficiente fundamentación (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que sólo exterioriza una mera discrepancia subjetiva tendiente a descalificar aspectos de la decisión que son privativos de la labor axiológica de los jueces de grado, apoyándose en una particular versión sobre los hechos y de cómo debieron apreciarse las pruebas,...

Debe ser rechazado, por su insuficiente fundamentación (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que sólo exterioriza una mera discrepancia subjetiva tendiente a descalificar aspectos de la decisión que son privativos de la labor axiológica de los jueces de grado -como lo es evaluar, en el caso, la conducta de las partes previa a la rescisión del vínculo laboral,

En la causa L. 118.695, "Staroni", sent. del 24-V-2016, he dejado plasmada mi postura en torno a la vigencia temporal de la ley 26.773, propiciando su aplicación aun a aquellas contingencias acaecidas con anterioridad a su entrada en vigencia. Sin embargo, tal criterio ha resultado minoritario, por lo que -dejando a salvo mi opinión- habré de plegarme a la doctrina legal emergente del citado...

El art. 31 bis de la ley 5827 (texto ley 12.961) faculta a esta Corte a proceder al rechazo de aquellos recursos extraordinarios que no reúnan los requisitos esenciales, o que hayan sido insuficientemente fundados o cuando se hubieran desestimado otros sustancialmente análogos; potestad que puede ejercerse en cualquier estado de su tramitación.

Debe ser rechazado, por su insuficiente fundamentación (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que sólo exterioriza una mera discrepancia subjetiva tendiente a descalificar aspectos de la decisión que son privativos de la labor axiológica de los jueces de grado -como lo es la determinación relativa a si se configuran o no, en el caso, los presupuestos que...

Debe ser rechazado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que no rebate de forma idónea los motivos de la sentencia atacada que declaró mal concedida la apelación interpuesta por el progenitor contra la decisión que declaró el estado de adoptabilidad de su hija (art. 279, CPCC; art. 31 bis, ley 5827)

No se puede analizar la imposición de las costas si no se demuestra que se haya alterado burdamente el carácter de vencido o exista iniquidad manifiesta en el criterio de distribución de las mismas.( art. 31 bis, ley 5827, texto según ley 13812).

Debe rechazarse, por hallarse insuficiente fundado (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley si la crítica que contiene sólo se asienta en cuestionamientos laterales y fragmentarios del fallo, sin contener una réplica adecuada, concreta e integral de sus motivaciones.