Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 13 de Mayo de 2015, expediente A 71495

PresidentePettigiani-Negri-Kogan-de Lázzari
Fecha de Resolución13 de Mayo de 2015
EmisorSUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

A C U E R D O

En la ciudad de La Plata, a 13 de mayo de 2015, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctores P., N., K., de L., se reúnen los señores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa A. 71.495, "K., M.E. contra Ministerio de Obras y Servicios Públicos (Adm. Gral de Vialidad) de la Provincia de Buenos Aires. Pretensión anulatoria. Recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley".

A N T E C E D E N T E S

La Cámara en lo Contencioso Administrativo con asiento en La Plata -en lo que al caso interesa- revocó la sentencia de primera instancia en cuanto decidió hacer lugar a la demanda promovida por el señor E.K. por la cual solicitaba la nulidad de las resoluciones 911/05 y 296/06 de la Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires, reestableciendo la vigencia de la resolución 986/03, por la que se reconociera el pago de una suma de $ 492.378,00 por los trabajos ampliatorios y adicionales de obras de pavimentación realizadas a pedido de las autoridades en los partidos de General L., Laprida y Monte Hermoso (v. fs. 324/331).

Contra dicho pronunciamiento, la actora dedujo recursos extraordinarios de nulidad y de inaplicabilidad de ley (v. fs. 337/366).

Oída la señora Procuradora General (fs. 382/389), glosado el memorial de la Fiscalía de Estado (393/401), dictada la providencia de autos (fs. 390) y hallándose la causa en estado de pronunciar sentencia, la Suprema Corte decidió plantear y votar las siguientes

C U E S T I O N E S

  1. ) ¿Es fundado el recurso extraordinario de nulidad?

    Caso negativo:

  2. ) ¿Lo es el de inaplicabilidad de ley?

    V O T A C I Ó N

    A la primera cuestión planteada, el señor J. doctorP. dijo:

    1. En cuanto interesa al recurso extraordinario en tratamiento, la Cámara en lo Contencioso Administrativo con asiento en La Plata decidió hacer lugar al recurso de apelación ordinario interpuesto por la Fiscalía de Estado, revocando así el pronunciamiento de grado en cuanto hacía lugar a la pretensión procesal anulatoria respecto de las resoluciones 911/05 y 296/06, dejando de ese modo vigente el reconocimiento de deuda expresado por la resolución 986/03, de la Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires, por trabajos adicionales realizados en diversas localidades bonaerenses como consecuencia de la readecuación de caminos efectuada luego de las inundaciones ocurridas durante los años 1997 y 1998, bajo un estado de emergencia climatológico.

      Para así decidir, la alzada centró su análisis en la circunstancia de que en el marco de las actuaciones administrativas por las que tramitó la cuestión (única prueba producida en autos), no había sido posible constatar la efectiva realización de los trabajos adicionales cuyo pago motivara la presente acción, circunstancia que resultaba puesta de manifiesto por la Contaduría General de la Provincia en oportunidad de verificar la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR