Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 24 de Febrero de 2016, expediente Rl 118974

PresidenteHitters-Genoud-Kogan-Pettigiani
Fecha de Resolución24 de Febrero de 2016
EmisorSUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

"GIANNOTTI, C.I. C/ FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL. RECURSO DE QUEJA".

//P., 24 de febrero de 2016.

AUTOS Y VISTO:

Los señores jueces doctores Hitters, G., K. y P. dijeron:

  1. El Tribunal del Trabajo Nº 5 del Departamento Judicial La Plata hizo lugar a la demanda incoada por C.I.G. contra el Fisco de la Provincia de Buenos Aires, y condenó a esta última –en su calidad de autoasegurada, decreto 3858/07- al pago de la suma de $ 24.948 en concepto de diferencia por la prestación dineraria prevista en el art. 14.2.a de la ley 24.557 (v. sent., fs. 242/250 vta.).

    Para así decidir, en lo que resulta de interés, consideró que correspondía declarar la inconstitucionalidad del art. 12 de la Ley de Riesgos del Trabajo, en tanto la metodología allí contemplada para la determinación del ingreso base se desentiende de la verdadera ganancia del trabajador en los términos del art. 103 de la citada ley, y del convenio 95 de la Organización Internacional del Trabajo.

  2. Contra dicha decisión, el Fisco de la Provincia de Buenos Aires deduce recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (fs. 258/263 vta.), el que fue concedido parcialmente por el tribunal de grado (fs. 265 y vta.) respecto del agravio dirigido a impugnar la declaración de invalidez constitucionalidad del art. 12 de la ley 24.557 y desechado en lo relativo al cuestionamiento de la tasa de interés. Tal denegatoria motivó la articulación de la queja prevista en el art. 292 del Código Procesal Civil y Comercial (fs. 291/293 vta.), la que fue desestimada por esta Suprema Corte a fs. 296/298.

  3. Pasando a analizar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto a fs. 258/263 vta., se observa que, en el único agravio que corresponde tratar en esta sede, la impugnante denuncia absurdo y violación de la doctrina legal que cita, objetando que el tribunala quohaya descalificado constitucionalmente el art. 12 de la ley 24.557 e incluyera, para el cálculo del valor mensual del ingreso base, a todos aquellos importes de carácter no remunerativos que integran el salario de la actora (fs. 259 vta./260).

  4. El recurso no prospera.

    1. De manera preliminar, se impone señalar que esta Corte en la causa L. 118.131, "V.", resol. del 3-XII-2014, resolvió -por mayoría- declarar la validez constitucional de la reforma introducida por el art. 86 de la ley 14.552 al segundo párrafo del art. 56 de la ley 11.653, que consagra la eximición del cumplimiento del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR