Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 6 de Abril de 2016, expediente Rl 119546

PresidenteKogan-Pettigiani-de Lázzari-Soria
Fecha de Resolución 6 de Abril de 2016
EmisorSUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

G., N.G.C./ DIRECCION GENERAL DE CULTURA Y EDUCACION DE LA PROV. DE BS. AS. Y OTRO/A S/ ACCIDENTE IN ITINERE.

La P., 6 de abril de 2016.

AUTOS Y VISTOS:

Los señores jueces doctores K., P., de L. y S. dijeron:

  1. El Tribunal de Trabajo Nº 2 con asiento en la ciudad de Avellaneda, en el marco de un juicio por despido iniciado por N.G.G. contra la Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires, desestimó la defensa de prescripción opuesta por Fiscalía de Estado (fs. 250/252 vta.).

    Para así resolver, consideró que la demanda deducida en forma defectuosa ante la Justicia Nacional del Trabajo interrumpió el plazo de prescripción de la acción, persistiendo sus efectos durante todo el proceso y hasta que el pronunciamiento dictado en aquella instancia quedó firme (26-IV-2012). En función de ello, y siendo que los presentes obrados fueron entablados el 30-V-2013, concluyó que el plazo previsto en la ley 24.557 no había fenecido. Finalmente, y a mayor abundamiento, señaló que tampoco se configuraron -en el caso- ninguno de los supuestos previstos en el art. 3987 del anterior Código Civil.

  2. Frente a lo así resuelto, la legitimada pasiva dedujo recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (fs. 257/261 vta.), el que fue concedido a fs. 263 vta.

    En sustancia, alega que el sentenciante de grado al valorar las constancias del expediente tramitado ante extraña jurisdicción vulneró el derecho constitucional de defensa en juicio.

    Invoca absurdo, a cuyo fin cita doctrina legal que considera vulnerada.

    III.1. De manera liminar, se impone señalar que el recurso ha sido bien concedido, pues esta Corte en la causa L. 118.131 "V.", res. de 3-XII-2014, resolvió -por mayoría- declarar la validez constitucional de la reforma introducida en el art. 86 de la ley 14.552 al segundo párrafo del art. 56 de la ley 11.653, que consagra la eximición del cumplimiento del depósito previo al Fisco provincial, criterio que ha sido reiterado en los precedentes L. 118.390 "G." y L. 118.168 "Grismau", ambas res. de 26-III-2015; L. 118.403 "Bruch" y L. 118.193 "L.", ambas res. de 1-IV-2015; entre otras, sin que se advierta aportadas razones que justifiquen -en la especie- apartarse de la doctrina allí establecida por este Tribunal (art. 31 bis, ley 5827, texto según ley 13.812).

    1. Sentado lo expuesto, cabe recordar que esta Corte tiene dicho que determinar la eventual interrupción o suspensión del plazo de prescripción, constituye una cuestión de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR