ley 5827 provincia de buenos aires

Cuando el Juzgado de Paz carece de atribución para el conocimiento de procesos para el cobro ejecutivo, conforme el marco de la organización de la justicia de paz en el cual el referido Juzgado posee una competencia restringida (conf. art. 61 párrafo I Ley 5827), debe atribuirse el conocimiento de la causa al Juzgado Civil y Comercial del departamento judicial correspondiente.

De la lectura integral del artículo 31 bis de la ley 5827, texto según ley 13.812, no se desprende la consagración de una nueva causal que exima del requisito del valor del agravio respecto del recurso extraordinario de inaplicabilidad. Cuando el monto del agravio no supera el piso establecido por el art. 278 del CPCC, el apartamiento de la jurisprudencia de este Tribunal no cuenta con mecanismos

En el ámbito del proceso constitucional de amparo y por fuera de tales supuestos, para determinar el órgano competente en instancia de apelación la regla es la que consagra el art. 38 de la ley 5.827. Es decir, que el recurso debe ser resuelto por la alzada natural del juzgado de origen, con independencia de una concreta especialización material de los jueces.

El quebrantamiento de las garantías consagradas por el art. 171 de la Constitución provincial sólo se produce cuando el pronunciamiento carece de toda fundamentación jurídica, faltando la referencia de los preceptos legales pertinentes, circunstancia que no se configura si la mera lectura del fallo demuestra que se halla fundado en el texto expreso de la ley (art. 31 bis, ley 5827).

Los tópicos relacionados con el cómputo de la prescripción, suspensión, interrupción o punto de arranque de la misma son típicos planteos fáctico-probatorios y por tal motivo extraños a la competencia de la instancia extraordinario, a menos que se acredite acabadamente el absurdo (art. 31 bis, ley 5827).

Debe ser rechazado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que resulta manifiestamente insuficiente (arts. 31 bis, ley 5827, texto conforme ley 13.812) para descalificar la decisión que acoge la peticionada indemnización del daño moral y rechaza la defensa de la prescripción opuesta, cuando no ha quedado acreditada la transgresión legal que denuncia ni demostrado el absurdo, puesto...

Toda vez que la postura que he sostenido en la causa L. 118.587, "Trofe" (sent. del 15-VI-2016), respecto de cuál era la tasa a la que debían calcularse los intereses moratorios ha resultado minoritaria, he de plegarme al voto mayoritario y aceptar como doctrina legal de esta Suprema Corte (art. 31 bis, ley 5827 y modif. y arts. 279 y 289 del C.P.C.C.) la que declara que dicho cómputo debe...

Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la excepción prevista por el art. 55, primer párrafo, in fine, de la ley 11.653, denuncia la violación de doctrina legal proveniente de precedentes que no refieren a situaciones similares, atento su distinto contenido fáctico, o se vinculan...

El recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que enarbola un relato desconociendo el iter lógico del pronunciamiento que ataca, apartándose de la idea rectora del mismo y de sus bases esenciales respecto de la evaluación integral de los elementos habidos en la causa, parcializando la impugnación, deviene indefectiblemente ineficaz a los fines de rever lo resuelto (conf. art. 279, CPCC, art.

El recurso extraordinario de nulidad sólo puede fundarse en la omisión de tratamiento de alguna cuestión esencial, la falta de fundamentación legal, el incumplimiento de la formalidad del acuerdo y voto individual de los jueces o la no concurrencia de la mayoría de opiniones (arts. 168 y 171 de la Constitución de la Provincia, art. 31 bis, ley 5827, texto según ley 13812)

Discrepar con las motivaciones brindadas por los sentenciantes no es base idónea de agravios, ni constituye el supuesto de absurdo, causal de procedencia del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y doctrina legal, ya que esa anomalía queda configurada cuando media cabal demostración del error palmario y fundamental en el discurrir del juez, dando lugar así a la única vía que autoriza...

Quien afirma que la sentencia transgrede determinados preceptos del derecho vigente o denuncia absurdo, anticipa una premisa cuya demostración debe luego llevar a cabo. El incumplimiento de esta exigencia provoca la insuficiencia del intento revisor (conf. arts. 279, C.P.C.C. y 31 bis, ley 5827, texto según ley 13.812).

Quien afirma que la sentencia transgrede determinados preceptos del derecho vigente o denuncia absurdo, anticipa una premisa cuya demostración debe luego llevar a cabo. El incumplimiento de esta exigencia provoca la insuficiencia del intento revisor (conf. arts. 279, C.P.C.C. y 31 bis, ley 5827, texto según ley 13.812).

Quien afirma que la sentencia transgrede determinados preceptos del derecho vigente o denuncia absurdo, anticipa una premisa cuya demostración debe luego llevar a cabo. El incumplimiento de esta exigencia provoca la insuficiencia del intento revisor (conf. arts. 279, C.P.C.C. y 31 bis, ley 5827, texto según ley 13.812).

Quien afirma que la sentencia transgrede determinados preceptos del derecho vigente o denuncia absurdo, anticipa una premisa cuya demostración debe luego llevar a cabo. El incumplimiento de esta exigencia provoca la insuficiencia del intento revisor (conf. arts. 279, C.P.C.C. y 31 bis, ley 5827, texto según ley 13.812).

Quien afirma que la sentencia transgrede determinados preceptos del derecho vigente o denuncia absurdo, anticipa una premisa cuya demostración debe luego llevar a cabo. El incumplimiento de esta exigencia provoca la insuficiencia del intento revisor (conf. arts. 279, C.P.C.C. y 31 bis, ley 5827, texto según ley 13.812).

Cabe rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley si el tema en debate ha sido resuelto por este Tribunal en casos sustancialmente análogos al sub lite (causas A. 70.727, "Wakun", sent. del 5-IX-2012; A. 71.585, "De Cristofaro", sent. del 17-X-2012; A. 70.862, "Belderrain", sent. del 17-X-2012, en las cuales esta Corte estableció la doctrina según la cual, para establecer el rol...

El quebrantamiento de las garantías consagradas por el art. 171 de la Constitución provincial sólo se produce cuando el pronunciamiento carece de toda fundamentación jurídica, faltando la referencia de los preceptos legales pertinentes, circunstancia que no se configura si la mera lectura del fallo demuestra que se halla fundado en el texto expreso de la ley (art. 31 bis, ley 5827).

El quebrantamiento de las garantías consagradas por el art. 171 de la Constitución provincial sólo se produce cuando el pronunciamiento carece de toda fundamentación jurídica, faltando la referencia de los preceptos legales pertinentes, circunstancia que no se configura si la mera lectura del fallo demuestra que se halla fundado en el texto expreso de la ley (art. 31 bis, ley 5827).

El quebrantamiento de las garantías consagradas por el art. 171 de la Constitución provincial sólo se produce cuando el pronunciamiento carece de toda fundamentación jurídica, faltando la referencia de los preceptos legales pertinentes, circunstancia que no se configura si la mera lectura del fallo demuestra que se halla fundado en el texto expreso de la ley (art. 31 bis, ley 5827).

La determinación de las cuestiones fácticas de la litis y la valoración de los elementos de convicción aportados al proceso, así como también si quien pretende adquirir el dominio por prescripción ha demostrado que a su respecto concurren los requisitos legales, son temáticas de hecho propias de los jueces de la instancia ordinaria, que sólo a través de una indiscutida acreditación de que ha...

Corresponde rechazar el recurso de queja (art. 292 C.P.C.C.), cuando el impugnante no cumple cabalmente con la carga técnica de atacar los fundamentos en que se basó el rechazo del recurso y se limita a manifestar su discrepancia con el pronunciamiento denegatorio, sin hacerse cargo de rebatir de manera contundente los argumentos que sustentaron dicha resolución (arts. 292 cit. y 31 bis, ley 5827)

El quebrantamiento de las garantías consagradas por el art. 171 de la Constitución provincial sólo se produce cuando el pronunciamiento carece de toda fundamentación jurídica, faltando la referencia de los preceptos legales pertinentes, circunstancia que no se configura si la mera lectura del fallo demuestra que se halla fundado en el texto expreso de la ley (art. 31 bis, ley 5827).

Los argumentos de derecho o de hecho en los que las partes sustentan sus pretensiones, no revisten el carácter de cuestión esencial en los términos del art. 168 de la Constitución provincial, por lo que su eventual falta de consideración no genera la nulidad del pronunciamiento, ya que la obligación de tratar la totalidad de las cuestiones esenciales no conlleva la de seguir a las partes en todas

El quebrantamiento de las garantías consagradas por el art. 171 de la Constitución provincial sólo se produce cuando el pronunciamiento carece de toda fundamentación jurídica, faltando la referencia de los preceptos legales pertinentes, circunstancia que no se configura si la mera lectura del fallo demuestra que se halla fundado en el texto expreso de la ley (art. 31 bis, ley 5827).