ley 5827 provincia de buenos aires

Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (Art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la hipótesis de excepción prevista en el art. 55 primer párrafo in fine de la ley 11.653, no demuestra vulnerada la doctrina legal de esta Corte elaborada en torno a la tasa de interés.

Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la excepción prevista por el art. 55, primer párrafo, in fine, de la ley 11.653, pretende la revisión de cuestiones de hecho y de prueba -como lo es determinar, en el caso, si entre las partes se configuró o no una relación de linaje laboral-

Debe ser rechazado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que resulta manifiestamente insuficiente (arts. 31 bis, ley 5827, texto conforme ley 13.812) para descalificar la decisión que acoge la peticionada indemnización del daño moral y rechaza la defensa de la prescripción opuesta, cuando no ha quedado acreditada la transgresión legal que denuncia ni demostrado el absurdo, puesto...

Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la excepción prevista por el art. 55, primer párrafo, in fine, de la ley 11.653, pretende la revisión de cuestiones de hecho y de prueba, como lo es la determinación del comienzo del curso de la prescripción, asuntos detraídos de revisión de...

Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (Art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la hipótesis de excepción prevista en el art. 55 primer párrafo in fine de la ley 11.653, denuncia violación de doctrina legal de la Suprema Corte que alude a presupuestos distintos a los que se verifican en la causa bajo juzgamiento, o se...

Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (Art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la hipótesis de excepción prevista en el art. 55 primer párrafo in fine de la ley 11.653, no demuestra vulnerada la doctrina legal de esta Corte elaborada en torno a la tasa de interés.

Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la excepción prevista por el art. 55, primer párrafo, in fine, de la ley 11.653, denuncia la violación de doctrina legal proveniente de precedentes que refieren a presupuestos fácticos diferentes a los propios del caso bajo juzgamiento.

El conflicto que reside exclusivamente en el cuestionamiento sobre la forma en que han sido impuestos los gastos causídicos, se revela como insustancial o carente de trascendencia para ser abordado por un Tribunal superior como esta Corte, atento a la elevada misión que le cabe, por lo que corresponde la utilización de la facultad contenida en el art. 31 bis de la ley 5.827 y desechar, sin más,...

El recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que enarbola un relato desconociendo el iter lógico del pronunciamiento que ataca, apartándose de la idea rectora del mismo y de sus bases esenciales respecto de la evaluación integral de los elementos habidos en la causa, parcializando la impugnación, deviene indefectiblemente ineficaz a los fines de rever lo resuelto (conf. art. 279, CPCC, art.

Discrepar con las motivaciones brindadas por los sentenciantes no es base idónea de agravios, ni constituye el supuesto de absurdo, causal de procedencia del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y doctrina legal, ya que esa anomalía queda configurada cuando media cabal demostración del error palmario y fundamental en el discurrir del juez, dando lugar así a la única vía que autoriza...

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, más allá de limitarse en esta sede a reiterar planteos ya expuestos ante el a quo que lejos están de patentizar los yerros que imputan, no logre conmover los fundamentos centrales del fallo atacado y sus argumentaciones se circunscriban a exteriorizar una mera disconformidad con el resultado obtenido y a esbozar un punto de...

Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (Art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la hipótesis de excepción prevista en el art. 55 primer párrafo in fine de la ley 11.653, no demuestra vulnerada la doctrina legal de esta Corte elaborada en torno a la tasa de interés.

Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (Art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la hipótesis de excepción prevista en el art. 55 primer párrafo in fine de la ley 11.653, no demuestra vulnerada la doctrina legal de esta Corte elaborada en torno a la tasa de interés.

El quebrantamiento de las garantías consagradas por el art. 171 de la Constitución provincial sólo se produce cuando el pronunciamiento carece de toda fundamentación jurídica, faltando la referencia de los preceptos legales pertinentes, circunstancia que no se configura si la mera lectura del fallo demuestra que se halla fundado en el texto expreso de la ley (art. 31 bis, ley 5827).

En atención a lo resuelto en casos sustancialmente análogos (art. 31 bis, ley 5827, texto según ley 13.812), los intereses deben calcularse exclusivamente sobre el capital mediante la utilización de la tasa pasiva más alta fijada por el Banco de la provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días, vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos y, por aquellos días que no...

El recurso extraordinario de nulidad sólo puede fundarse en la omisión de tratamiento de alguna cuestión esencial, la falta de fundamentación legal, el incumplimiento de la formalidad del acuerdo y voto individual de los jueces o la no concurrencia de la mayoría de opiniones (arts. 168 y 171 de la Constitución de la Provincia, art. 31 bis, ley 5827, texto según ley 13812)

Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la excepción prevista por el art. 55, primer párrafo, in fine, de la ley 11.653, pretende la revisión de cuestiones que importan el ejercicio de facultades reservadas a los magistrados de grado detraídas de revisión de la Suprema Corte en el...

Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (Art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la hipótesis de excepción prevista en el art. 55 primer párrafo in fine de la ley 11.653, denuncia violación de doctrina legal de la Suprema Corte que conciernen a disposiciones de naturaleza procesal, como son las relativas a la carga de la...

Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la excepción prevista por el art. 55, primer párrafo, in fine, de la ley 11.653, pretende la revisión de cuestiones de hecho y de prueba, asuntos detraídos de revisión de la Suprema Corte en el acotado marco cognitivo previsto en el precepto...

Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (Art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la hipótesis de excepción prevista en el art. 55 primer párrafo in fine de la ley 11.653, denuncia violación de doctrina legal de la Suprema Corte que alude a presupuestos distintos a los que se verifican en la causa bajo juzgamiento, se...

El recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que enarbola un relato desconociendo el iter lógico del pronunciamiento que ataca, apartándose de la idea rectora del mismo y de sus bases esenciales respecto de la evaluación integral de los elementos habidos en la causa, parcializando la impugnación, deviene indefectiblemente ineficaz a los fines de rever lo resuelto (conf. art. 279, CPCC, art.

Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la excepción prevista por el art. 55, primer párrafo, in fine, de la ley 11.653, pretende la revisión de cuestiones de hecho y de prueba, asuntos detraídos de revisión de la Suprema Corte en el acotado marco cognitivo previsto en el precepto...

Discrepar con las motivaciones brindadas por los sentenciantes no es base idónea de agravios, ni constituye el supuesto de absurdo, causal de procedencia del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y doctrina legal, ya que esa anomalía queda configurada cuando media cabal demostración del error palmario y fundamental en el discurrir del juez, dando lugar así a la única vía que autoriza...

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que se limita en esta sede a reiterar planteos ya expuestos ante el órgano anterior que han sido debidamente tratados, omitiendo atacar de modo directo y eficaz las premisas y conclusiones vertidas por el a quo y dedicándose a desinterpretar el contenido del fallo sin formular un cuestionamiento idóneo sobre los pilares que le...

Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la excepción prevista por el art. 55, primer párrafo, in fine, de la ley 11.653, pretende la revisión de cuestiones de hecho y de prueba, asuntos detraídos de revisión de la Suprema Corte en el acotado marco cognitivo previsto en el precepto...