ley 5827 provincia de buenos aires

Cuando la impugnante soslaya rebatir debidamente las razones brindadas en el decisorio recurrido que aplicó el art. 31 bis de la ley 5827 para rechazar la vía intentada, ya sea porque resultó técnicamente insuficiente o bien frente a la existencia de casos análogos, y ello constituye el objeto de ataque de la vía extraordinaria federal intentada, el remedio articulado no satisface los requisitos...

Cuando la impugnante soslaya rebatir debidamente las razones brindadas en el decisorio recurrido que aplicó el art. 31 bis de la ley 5827 para rechazar la vía intentada, ya sea porque resultó técnicamente insuficiente o bien frente a la existencia de casos análogos, y ello constituye el objeto de ataque de la vía extraordinaria federal intentada, el remedio articulado no satisface los requisitos...

Cuando la impugnante soslaya rebatir debidamente las razones brindadas en el decisorio recurrido que aplicó el art. 31 bis de la ley 5827 para rechazar la vía intentada, ya sea porque resultó técnicamente insuficiente o bien frente a la existencia de casos análogos, y ello constituye el objeto de ataque de la vía extraordinaria federal intentada, el remedio articulado no satisface los requisitos...

Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la excepción prevista por el art. 55, primer párrafo, in fine, de la ley 11.653, pretende la revisión de cuestiones de hecho y de prueba, asuntos detraídos de revisión de la Suprema Corte en el acotado marco cognitivo previsto en el precepto...

No puede calificarse de definitiva la decisión que resuelve el apercibimiento del letrado, en los términos del art. 74 de la ley provincial 5827.

El recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que enarbola un relato desconociendo el iter lógico del pronunciamiento que ataca, apartándose de la idea rectora del mismo y de sus bases esenciales respecto de la evaluación integral de los elementos habidos en la causa, parcializando la impugnación, deviene indefectiblemente ineficaz a los fines de rever lo resuelto (conf. art. 279, CPCC, art.

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que se limita en esta sede a reiterar planteos ya expuestos ante el órgano anterior que han sido debidamente tratados, omitiendo atacar de modo directo y eficaz las premisas y conclusiones vertidas por el a quo y dedicándose a desinterpretar el contenido del fallo sin formular un cuestionamiento idóneo sobre los pilares que le...

El recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que enarbola un relato desconociendo el iter lógico del pronunciamiento que ataca, apartándose de la idea rectora del mismo y de sus bases esenciales respecto de la evaluación integral de los elementos habidos en la causa, parcializando la impugnación, deviene indefectiblemente ineficaz a los fines de rever lo resuelto (conf. art. 279, CPCC, art.

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que se limita en esta sede a reiterar planteos ya expuestos ante el órgano anterior que han sido debidamente tratados, omitiendo atacar de modo directo y eficaz las premisas y conclusiones vertidas por el a quo y dedicándose a desinterpretar el contenido del fallo sin formular un cuestionamiento idóneo sobre los pilares que le...

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que se limita en esta sede a reiterar planteos ya expuestos ante el órgano anterior que han sido debidamente tratados, omitiendo atacar de modo directo y eficaz las premisas y conclusiones vertidas por el a quo y dedicándose a desinterpretar el contenido del fallo sin formular un cuestionamiento idóneo sobre los pilares que le...

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que se limita en esta sede a reiterar planteos ya expuestos ante el órgano anterior que han sido debidamente tratados, omitiendo atacar de modo directo y eficaz las premisas y conclusiones vertidas por el a quo y dedicándose a desinterpretar el contenido del fallo sin formular un cuestionamiento idóneo sobre los pilares que le...

No resulta atendible el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que se desentiende por completo de las normas legales expresamente actuadas en la resolución en crisis. En tal sentido, ha dicho esta Corte que resulta insuficiente la vía revisora que no sólo no formula una réplica de las motivaciones estructurales y definitorias del fallo sino que -además- omite denunciar como violados los

No resulta atendible el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que se desentiende por completo de las normas legales expresamente actuadas en la resolución en crisis. En tal sentido, ha dicho esta Corte que resulta insuficiente la vía revisora que no sólo no formula una réplica de las motivaciones estructurales y definitorias del fallo sino que -además- omite denunciar como violados los

No resulta atendible el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que se desentiende por completo de las normas legales expresamente actuadas en la resolución en crisis. En tal sentido, ha dicho esta Corte que resulta insuficiente la vía revisora que no sólo no formula una réplica de las motivaciones estructurales y definitorias del fallo sino que -además- omite denunciar como violados los

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que se limita en esta sede a reiterar planteos ya expuestos ante el órgano anterior que han sido debidamente tratados, omitiendo atacar de modo directo y eficaz las premisas y conclusiones vertidas por el a quo y dedicándose a desinterpretar el contenido del fallo sin formular un cuestionamiento idóneo sobre los pilares que le...

El quebrantamiento de las garantías consagradas por el art. 171 de la Constitución provincial sólo se produce cuando el pronunciamiento carece de toda fundamentación jurídica, faltando la referencia de los preceptos legales pertinentes, circunstancia que no se configura si la mera lectura del fallo demuestra que se halla fundado en el texto expreso de la ley (art. 31 bis, ley 5827).

Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la excepción prevista por el art. 55, primer párrafo, in fine, de la ley 11.653, pretende la revisión de cuestiones de hecho y de prueba, asuntos detraídos de revisión de la Suprema Corte en el acotado marco cognitivo previsto en el precepto...

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que se limita en esta sede a reiterar planteos ya expuestos ante el órgano anterior que han sido debidamente tratados, omitiendo atacar de modo directo y eficaz las premisas y conclusiones vertidas por el a quo y dedicándose a desinterpretar el contenido del fallo sin formular un cuestionamiento idóneo sobre los pilares que le...

Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (Art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la hipótesis de excepción prevista en el art. 55 primer párrafo in fine de la ley 11.653, no demuestra vulnerada la doctrina legal de esta Corte elaborada en torno a la tasa de interés.

El planteo vinculado a la validez constitucional y aplicabilidad de las leyes 14.997 y 27.348 (arts. 1 a 4, en lo pertinente), encuentra adecuada respuesta en lo expresado por este Tribunal al decidir las causas L. 121.939, "Marchetti" (sent. de 13-V-2020); L. 123.792, "Szakacs" y L. 124.309, "Delgadillo" (sents. de 28-V-2020) y L. 121.755, "Ibarra" (sent. de 13-X-2020), a cuyas conclusiones y...

Los argumentos de derecho o de hecho en los que las partes sustentan sus pretensiones, no revisten el carácter de cuestión esencial en los términos del art. 168 de la Constitución provincial, por lo que su eventual falta de consideración no genera la nulidad del pronunciamiento, ya que la obligación de tratar la totalidad de las cuestiones esenciales no conlleva la de seguir a las partes en todas

En atención a los reiterados pronunciamientos emitidos por la Suprema Corte ante casos sustancialmente análogos (art. 31 bis, ley 5827), corresponde declarar que es improcedente el recurso extraordinario de nulidad si la cuestión que se denuncia omitida fue tratada expresamente en el fallo, siendo ajeno a su ámbito el acierto jurídico de la decisión.

Debe ser denegado el recurso federal (arts. 15 y 15, ley 48) interpuesto contra la decisión de esta Suprema Corte que rechaza el de inaplicabilidad en razón de su insuficiente fundamentación (arts. 31 bis, ley 5827) en el marco del proceso de amparo colectivo en que se rechazara la medida cautelar de no innovar y se ordenara la remisión al fuero federal. El sentido de lo decidido no coloca a la...

El quebrantamiento de las garantías consagradas por el art. 171 de la Constitución provincial sólo se produce cuando el pronunciamiento carece de toda fundamentación jurídica, faltando la referencia de los preceptos legales pertinentes, circunstancia que no se configura si la mera lectura del fallo demuestra que se halla fundado en el texto expreso de la ley (art. 31 bis, ley 5827).

Tanto las cuestiones de hecho y prueba, como las relativas a la interpretación del derecho procesal y público local, como es la valoración efectuada por el a quo respecto de la normativa que rige el caso y la embargabilidad de las cuentas del municipio, así como la suficiencia del recurso extraordinario local según lo normado por el artículo 31 de la ley 5827, no justifican la habilitación de la...