ley 7055 recurso inconstitucionalidad

En lo que atañe a la existencia de prejudicialidad entre la causa penal y el presente reclamo laboral, se observa que los reproches vertidos por la recurrente no cumplen con la carga que establece el artículo 8 de la ley 7055, puesto que la compareciente se empeña en cuestionar la interpretación asignada por la Alzada al artículo 1775, inciso b, del Código Civil y Comercial, mas sin conseguir...

La queja presentada no debe prosperar, en virtud de que los planteos de la recurrente dirigidos a cuestionar los argumentos brindados por la Cámara en orden a decidir la excepción de falta de legitimación pasiva, se diluyen a poco que se advierte que la compareciente no logra demostrar en concreto un supuesto de arbitrariedad en el razonamiento de la Alzada, que destacó la insistencia de la...

El presente recurso de queja ha sido deducido extemporáneamente, toda vez que la queja debió ser deducida ante este Tribunal dentro del plazo de tres días hábiles posteriores a la notificación (o a lo sumo, en el día de gracia), y fue presentada en el noveno día hábil posterior a ser notificada fehacientemente de la denegación del recurso de inconstitucionalidad; debiendo tenerse presente que la

De la confrontación del escrito recursivo con los antencedentes y constancias elevadas, se advierte que la temática debatida se trata de una cuestión de naturaleza fáctica y probatoria, sin que se advierta que el supuesto de arbitrariedad invocado resulte decisivo para hacer variar la suerte de lo decidido, desde que los planteos del recurrente se diluyen al ser confrontados con los autos...

Corresponde denegar la concesión del recurso extraordinario interpuesto para ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, dada la ausencia de demostración por parte de la recurrente de encontrarse satisfecha la exigencia de definitividad del fallo atacado, ya que el recurso extraordinario federal deducido no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable, toda vez que la Corte Suprema

La argumentación desarrollada por el impugnante, pese al matiz constitucional que pretende conferirle a sus agravios, no logra en definitiva demostrar que la respuesta del Tribunal sentenciante exhiba una decisiva carencia de fundamentos o haya supuesto un irrazonable apartamiento de la solución normativa prevista para el caso, desde que la Sala consideró razonable la decisión del Juez de grado,...

El estudio detallado de la causa permite concluir que asiste razón al recurrente en tanto la Alzada ha conferido un tratamiento irrazonable al caso debatido, adoptando una solución que connota arbitrariedad al apartarse de los cánones de motivación y fundamentación exigibles y, por ende, de la correcta resolución de la causa, con afectación de los principios y garantías constitucionales invocados,

La presente controversia -que versa sobre una demanda de apremio contra una empresa de telefonía con domicilio en Capital Federal, con sustento en una tasa municipal por derecho de ocupación del dominio público - espacio aéreo- debe examinarse a la luz de la jurisprudencia de la Corte nacional en tanto requiere determinar el órgano jurisdiccional competente para la aplicación de normas federales...

El recurso de inconstitucionalidad interpuesto debe declarase inadmisible, desde que los argumentos expresados en la impugnación bajo análisis sólo revelan la mera discrepancia con lo expresado por la Cámara para declarar la inconstitucionalidad de la ordenanza 7919/05, excluyendo su aplicación al caso, en el entendimiento de que las normas previsionales de carácter local deben ser interpretadas