ley 7055 recurso inconstitucionalidad

• Recurso de apelación extraordinaria en Santa Fe

Corresponde denegar la concesión del recurso extraordinario interpuesto para ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, dada la ausencia de demostración por parte de la recurrente de encontrarse satisfecha la exigencia de definitividad del fallo atacado, ya que el recurso extraordinario federal deducido no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable, toda vez que la Corte Suprema

De la confrontación del escrito recursivo con los antencedentes y constancias elevadas, se advierte que la temática debatida se trata de una cuestión de naturaleza fáctica y probatoria, sin que se advierta que el supuesto de arbitrariedad invocado resulte decisivo para hacer variar la suerte de lo decidido, desde que los planteos del recurrente se diluyen al ser confrontados con los autos...

El estudio detallado de la causa permite concluir que asiste razón al recurrente en tanto la Alzada ha conferido un tratamiento irrazonable al caso debatido, adoptando una solución que connota arbitrariedad al apartarse de los cánones de motivación y fundamentación exigibles y, por ende, de la correcta resolución de la causa, con afectación de los principios y garantías constitucionales invocados,

El recurso de inconstitucionalidad interpuesto debe declarase inadmisible, desde que los argumentos expresados en la impugnación bajo análisis sólo revelan la mera discrepancia con lo expresado por la Cámara para declarar la inconstitucionalidad de la ordenanza 7919/05, excluyendo su aplicación al caso, en el entendimiento de que las normas previsionales de carácter local deben ser interpretadas

La impugnante hace referencia a que la decisión cuestionada -al confirmar el fallo de primera instancia que dispuso que el plenario tramitara por juicio oral y público- viola garantías constitucionales -concretamente, principio de legalidad, debido proceso, derecho a obtener un pronunciamiento en un plazo razonable- así como a que se extiende in eternum el período de recolección de pruebas y se...

Esta Corte tiene dicho ya, que aún cuando el auto que resuelve una excepción de incompetencia, originada entre la competencia que el artículo 93 inciso 2) de la Constitución de Santa Fe asigna a la Corte Suprema, como órgano que entiende de la materia contencioso administrativa, y la que corresponde a los jueces ordinarios conforme a la ley orgánica de tribunales, no sea estrictamente sentencia...

En el sub examine el Tribunal omitió considerar que la aseguradora obligada había saldado la totalidad de las prestaciones dinerarias que surgía de la normativa legal vigente al pago y, en virtud de un cuestionamiento posterior del trabajador mediante procedimiento abreviado en sede judicial y de la aplicación de las pautas de interpretación normativa postuladas por la Corte Suprema de Justicia...