ley 7055 recurso inconstitucionalidad

Denegación del recurso de apelación extraordinaria. Concesión. Cuestión. Perjuicios

Ningún reproche le cabría desde la óptica constitucional a las consideraciones vertidas en abstracto por la Cámara, especialmente cuando argumenta que quien alega responsabilidad por falta de servicio debe individualizar del modo más claro y concreto posible cuál es la actividad de los órganos estatales que reputa como irregular y, también, cuando pone en cabeza del actor la justificación de...

En lo que atañe a la existencia de prejudicialidad entre la causa penal y el presente reclamo laboral, se observa que los reproches vertidos por la recurrente no cumplen con la carga que establece el artículo 8 de la ley 7055, puesto que la compareciente se empeña en cuestionar la interpretación asignada por la Alzada al artículo 1775, inciso b, del Código Civil y Comercial, mas sin conseguir...

La queja presentada no debe prosperar, en virtud de que los planteos de la recurrente dirigidos a cuestionar los argumentos brindados por la Cámara en orden a decidir la excepción de falta de legitimación pasiva, se diluyen a poco que se advierte que la compareciente no logra demostrar en concreto un supuesto de arbitrariedad en el razonamiento de la Alzada, que destacó la insistencia de la...

Corresponde denegar la concesión del recurso extraordinario interpuesto para ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, dada la ausencia de demostración por parte de la recurrente de encontrarse satisfecha la exigencia de definitividad del fallo atacado, ya que el recurso extraordinario federal deducido no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable, toda vez que la Corte Suprema

El examen de la pretensión involucrada en el presente litigio -dirigida a obtener el cobro de haberes supuestamente debidos en una relación de empleo público no registrado y las indemnizaciones derivadas de dicha irregularidad y de un despido incausado, a raíz del silencio repetitivo del Estado municipal demandado ante tales reclamos, agraviándose el demandante de lo decidido por los Magistrados...

De la confrontación del escrito recursivo con los antencedentes y constancias elevadas, se advierte que la temática debatida se trata de una cuestión de naturaleza fáctica y probatoria, sin que se advierta que el supuesto de arbitrariedad invocado resulte decisivo para hacer variar la suerte de lo decidido, desde que los planteos del recurrente se diluyen al ser confrontados con los autos...

La argumentación desarrollada por el impugnante, pese al matiz constitucional que pretende conferirle a sus agravios, no logra en definitiva demostrar que la respuesta del Tribunal sentenciante exhiba una decisiva carencia de fundamentos o haya supuesto un irrazonable apartamiento de la solución normativa prevista para el caso, desde que la Sala consideró razonable la decisión del Juez de grado,...

El estudio detallado de la causa permite concluir que asiste razón al recurrente en tanto la Alzada ha conferido un tratamiento irrazonable al caso debatido, adoptando una solución que connota arbitrariedad al apartarse de los cánones de motivación y fundamentación exigibles y, por ende, de la correcta resolución de la causa, con afectación de los principios y garantías constitucionales invocados,

En su presentación directa la quejosa incumple la carga estipulada en el artículo 8 de la ley 7055, debido a que no alcanza a controvertir lo expuesto sustancialmente por la Sala en el auto denegatorio respecto de que el objeto impugnatorio (que remite a una resolución de grado que aprobó la planilla practicada) carecía del requisito de definitividad; y es sabido al respecto, que las...

El recurso de inconstitucionalidad interpuesto debe declarase inadmisible, desde que los argumentos expresados en la impugnación bajo análisis sólo revelan la mera discrepancia con lo expresado por la Cámara para declarar la inconstitucionalidad de la ordenanza 7919/05, excluyendo su aplicación al caso, en el entendimiento de que las normas previsionales de carácter local deben ser interpretadas

La presente controversia -que versa sobre una demanda de apremio contra una empresa de telefonía con domicilio en Capital Federal, con sustento en una tasa municipal por derecho de ocupación del dominio público - espacio aéreo- debe examinarse a la luz de la jurisprudencia de la Corte nacional en tanto requiere determinar el órgano jurisdiccional competente para la aplicación de normas federales...

La impugnante hace referencia a que la decisión cuestionada -al confirmar el fallo de primera instancia que dispuso que el plenario tramitara por juicio oral y público- viola garantías constitucionales -concretamente, principio de legalidad, debido proceso, derecho a obtener un pronunciamiento en un plazo razonable- así como a que se extiende in eternum el período de recolección de pruebas y se...