Interdicto posesorio

• Boletín Oficial de la Provincia de Tucumán

Si bien en principio el pronunciamiento recaído en un interdicto de retener no posee carácter definitivo en los términos del art. 278 del C.P.C.C., cuestionadas las obras efectuadas sobre el inmueble, y conforme lo resuelto por el Tribunal de Alzada quedaría firme la condena impuesta a los nudo propietarios de abstenerse de realizar actos materiales que turben la posesión del usufructuario, la...

• Boletín Oficial de la Provincia de Tucumán

CARGA DE LA PRUEBA: OBRAS PUBLICAS NO PAGADAS. PRUEBA DEL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA DEL ESTADO. APLICACION DE LOS PRINCIPIOS RECTORES.Tampoco resultan atendibles las quejas de la actora respecto a la errónea aplicación de los principios que rigen la carga de la prueba. Sin perjuicio de que los embates sobre el tópico remitan a cuestiones relativas a la valoración de la prueba, en principio ajenas

Los planteos del compareciente no dejan entrever más que su intento de reabrir el debate respecto de cuestiones de hecho, prueba y encuadre jurídico y traducen tan solo su empeño en hacer prevalecer su propia postura sobre la de la Alzada, que -luego de atribuir a una confusión contenida en el nomen juris utilizado por el actor (interdicto posesorio) para caratular su pretensión tendente a...

ACCIONES POSESORIAS: LA DISCONTINUIDAD DE LA POSESION NO IMPIDE EL EJERCICIO DE LA ACCION POSESORIA. LA DISCONTINUIDAD NO IMPLICA PERDIDA DE LA POSESION.Se advierte que el decisorio en recurso -al igual que el fallo casado- resolvió esta cuestión con fundamentos que el máximo tribunal provincial ha descalificado, por errónea aplicación del citado art. 2445 del Cód. Civil. Recuérdese que según la...

RECURSO DE ACLARATORIA: SENTENCIA DE CORTE QUE DECLARA INADMISIBLE EL RECURSO DE CASACION POR FALTA DE CONFIGURACION DE GRAVEDAD INSTITUCIONAL. INEXISTENCIA DE ERROR MATERIAL, OMISION O CONCEPTO OSCURO. IMPROCEDENCIA.Como puede verse en la enunciación de las cuestiones sobre las que la demandada pide que se aclare la sentencia cuestionada, la recurrente no solicita que se corrija un error...

INTERDICTOS POSESORIOS CADUCIDAD DE LA INSTANCIA

Acción reivindicatoria. Adquisición del dominio por prescripción adquisitiva. Prueba de la posesión pública. Procesos de usucapión

RESOLUCION DE CONTRATO: AFIRMACION DEL CUMPLIMIENTO PARCIAL DE LA LOCACION DE SERVICIO. CARGA DE LA PRUEBA. DISTRIBUCION.No se encuentra controvertido la existencia del contrato de “locación de servicios” celebrado entre las partes, cuyas copias corre agregada en autos. La cuestión litigiosa radica en determinar si hubo cumplimiento parcial del acuerdo, pues la actora afirma haber efectuado el...

CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. FINALIDAD. FUNDAMENTO.Los fines del instituto, en el que está ínsito un imperativo de interés público que exige que los procesos no permanezcan paralizados por razones de seguridad jurídica y porque el órgano jurisdiccional no puede quedar como supeditado en el tiempo al arbitrio de las partes. Según tiene dicho reiteradamente esta Corte Suprema de Justicia, la...

NULIDAD. INEXISTENCIA DE ACTO JURIDICO.FIRMA APOCRIFA DEL ACTOR. PRUEBA PERICIAL CALIGRAFICA. INAPLICABILIDAD DEL ART. 332 CPCC.En ningún caso en que se alegue que la firma es apócrifa resulta aplicable el art. 332 cód. cit. Por ello, la utilización de este apercibimiento dispuesto por la aquo no respeta la garantía de defensa en juicio y del debido proceso del demandado (art. 18 CN), toda vez...

PRESCRIPCION ADQUISITIVA: PROCEDENCIA. ACTOS POSESORIOS. PRUEBA TESTIMONIAL CORROBORADA POR OTRAS PRUEBAS.La Cámara no se cimentó exclusivamente en la prueba testimonial, sino que la demostración del corpus posesorio fue inferida a partir de la coincidencia de los testimonios con el informe pericial y la inspección ocular. La prueba de la posesión, a los fines de la adquisición del dominio por...

RECURSO DE CASACION: SENTENCIA QUE RECHAZA ACCION POSESORIA POR FALTA DE ACREDITACION DE LA POSESION. CUESTION FACTICA VEDADA AL TRIBUNAL. INADMISIBILIDAD.Puede evidenciarse que el libelo casatorio incumple con las condiciones exigidas en el art. 751 procesal y remite, íntegramente, a los hechos y pruebas que integran la plataforma fáctica del caso y a su valoración efectuada por la Cámara, cuyo...

CADUCIDAD DE LA INSTANCIA: PARTES EXCENTAS DEL PAGO DE PLANILLA FISCAL. INNECESARIEDAD DE CONFECCION DE LA PLANILLA. EXPEDIENTE EN ESTADO DE DICTAR PRONUNCIAMIENTO. IMPROCEDENCIA DE LA PERENCION. (DEL VOTO EN DISIDENCIA DE LA DRA. DAVID).DEL VOTO EN DISIDENCIA DE LA DRA. DAVID: Habré de disentir con la solución del caso propuesta en el voto precedente, por las razones que expongo a continuación....

RECURSO DE CASACION: RECHAZO DE VERIFICACION DE CREDITO FISCAL. APRECIACION DISTINTA DE LOS HECHOS Y LA PRUEBA. CUESTION FACTICA AJENA AL RECURSO. INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD. INADMISIBILIDAD.Como regla, el Tribunal de casación no puede modificar las conclusiones de hecho a las que arribó el Tribunal de mérito mediante el estudio de las pruebas, dado que la valoración de las mismas constituye...

RECURSO DE CASACION: INADMISIBILIDAD. AUSENCIA DE FUNDAMENTACION. INSUFICIENCIA DE LA IMPUGNACION. PLANTEO SOBRE CUESTIONES DE HECHO Y VALORACION DE PRUEBA.Confrontado el contenido del recurso con los fundamentos de la sentencia impugnada, se advierte que no satisface el requisito de admisibilidad -suficiencia de la impugnación- previsto en el art. 751 procesal concerniente a la suficiencia de la

RECURSO DE CASACION: INADMISIBILIDAD. DISCREPANCIA RESPECTO A LA VALORACION DE LA PRUEBA. NO SE ACREDITA VIOLACION A LA REGLA DE LA SANA CRITICA O MANIFIESTA ARBITRARIEDAD.Tal como se puede observar, los argumentos transcriptos no han sido criticados y rebatidos, de un modo preciso, razonado y fundado, por parte del recurrente en el libelo casatorio en estudio, habiéndose limitado a insistir en...

CONCURSO: INCIDENTE DE REVISION. SENTENCIA QUE OMITE EL TRATAMIENTO SOBRE LA ADMISIBILIDAD O INADMISIBILIDAD DE UN CREDITO FISCAL QUE FUE MATERIA DE AGRAVIO EN EL RECURSO DE APELACION. DESCALIFICACION. (DOCTRINA LEGAL).“Es decalificable como acto jurisdiccional válido la sentencia que omite, en el marco de un incidente de revisión concursal, el tratamiento sobre la admisibilidad o inadmisibilidad