Cuestiones de hecho y prueba

Las cuestiones de hecho y prueba, así como las vinculadas con la interpretación del derecho común y procesal local , como en el caso lo son el análisis de las circunstancias fáctico-probatorias efectuado por la alzada, y la suficiencia del remedio de inaplicabilidad local para atacar esa decisión, ( art. 31 bis de la ley pcial. 5827), son ajenas -por regla y naturaleza- al recurso federal, por lo

Son cuestiones de hecho y prueba las vinculadas con la interpretación del derecho procesal y público local, como son las debatidas sobre la procedencia de la excepción de inhabilidad de título por la inexistencia manifiesta de la deuda ante la falta de publicación previa de la ordenanza municipal en la que se basa la deuda, y las relativas a la admisibilidad de los remedios interpuestos ante los...

Las cuestiones de hecho y prueba, así como las vinculadas con la interpretación del derecho común y procesal local , como en el caso lo son el análisis de las circunstancias fáctico-probatorias efectuado por la alzada, y la suficiencia del remedio de inaplicabilidad local para atacar esa decisión, ( art. 31 bis de la ley pcial. 5827), son ajenas -por regla y naturaleza- al recurso federal, por lo

Los planteos referidos a las cuestiones de hecho y prueba, así como también las relacionadas con la interpretación y aplicación del derecho común y procesal local, como en el caso es la constitucionalidad de la ley provincial 14.432 a la luz de los precedentes emanados de esta Corte, así como la suficiencia del remedio extraordinario local, no justifican -como regla y por su naturaleza- la...

Las cuestiones de hecho y prueba, y las vinculadas con la interpretación y aplicación del derecho procesal como en el caso son la valoración del material probatorio y de las constancias de la causa, así como las pautas sobre imposición de costas, no justifican -por regla y naturaleza- la habilitación de la competencia federal (arts. 14 y 15, ley 48).Especialmente si no se aportan argumentos...

Si el recurrente se limita a reiterar las consideraciones formuladas en las instancias de mérito acerca de la ineficacia de la notificación del acto y a manifestar una mera discrepancia con la conclusión del fallo, omitiendo hacerse cargo y rebatir las razones por las cuales el sentenciante desestimó su argumento, tal proceder no es base idónea de agravios ni configura absurdo que dé lugar al...

Las cuestiones de hecho y prueba, y las vinculadas con el derecho común y procesal local, como en el caso son la aplicación del principio de congruencia, la interpretación de las cláusulas contractuales efectuada por la alzada, la suficiencia del recurso local para atacar esa valoración y la oportunidad del cuestionamiento sobre la moneda de pago, no justifican -por regla y naturaleza- la...

Tanto las cuestiones de hecho y prueba, como las relativas a la interpretación del derecho procesal y público local, como es la valoración efectuada por el a quo respecto de la normativa que rige el caso y la embargabilidad de las cuentas del municipio, así como la suficiencia del recurso extraordinario local según lo normado por el artículo 31 de la ley 5827, no justifican la habilitación de la...

Las cuestiones de hecho y prueba, y las vinculadas con la interpretación y aplicación del derecho procesal como en el caso son la valoración del material probatorio y de las constancias de la causa, así como las pautas sobre imposición de costas, no justifican -por regla y naturaleza- la habilitación de la competencia federal (arts. 14 y 15, ley 48).Especialmente si no se aportan argumentos...

Discrepar con las motivaciones brindadas por los sentenciantes no es base idónea de agravios, ni constituye el supuesto de absurdo, causal de procedencia del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y doctrina legal, ya que esa anomalía queda configurada cuando media cabal demostración del error palmario y fundamental en el discurrir del juez, dando lugar así a la única vía que autoriza...

Discrepar con las motivaciones brindadas por los sentenciantes no es base idónea de agravios, ni constituye el supuesto de absurdo, causal de procedencia del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y doctrina legal, ya que esa anomalía queda configurada cuando media cabal demostración del error palmario y fundamental en el discurrir del juez, dando lugar así a la única vía que autoriza...

Es insuficiente el planteo del recurrente en el que se denuncia la errónea aplicación de la ley sustantiva, si sólo revela un criterio divergente al del sentenciante y sus desarrollos involucran cuestiones relativas a la determinación del hecho y la valoración de la prueba.

Resulta improcedente el recurso de inaplicabilidad de ley, pues aunque el recurrente denunció la errónea aplicación de la ley sustantiva por parte del Tribunal de Casación, tal desarrollo se refiere a cuestiones relativas a la determinación del hecho y la valoración de la prueba. Y si bien es cierto que una incorrecta apreciación de los aspectos fácticos de la sentencia puede conllevar a una...

Es inadmisible el recurso extraordinario interpuesto, en lo que atañe a la arbitrariedad denunciada, pues los embates se vinculan con cuestiones de hecho y prueba, lo que denota que no se encuentra involucrada, de manera directa e inmediata, una cuestión de la naturaleza federal.

• Códigos

Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la excepción prevista por el art. 55, primer párrafo, in fine, de la ley 11.653, pretende la revisión de cuestiones de hecho y de prueba -como lo es determinar, en el caso, si entre las partes se configuró o no una relación de linaje laboral-

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, si bajo la denuncia de errónea aplicación de la ley sustantiva, en rigor los desarrollos formulados dan cuenta de una interpretación de los hechos y un relato particular de los mismos distinto a como los declaró probados la Casación. Y tales consideraciones, referidas a cuestiones relativas a la determinación del hecho y la...

Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la excepción prevista por el art. 55, primer párrafo, in fine, de la ley 11.653, pretende la revisión de cuestiones de hecho y de prueba -como son aquéllas vinculadas a la determinación de la existencia o no de injuria que justifique la...

Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la excepción prevista por el art. 55, primer párrafo, in fine, de la ley 11.653, pretende la revisión de cuestiones de hecho y de prueba -como lo es determinar si existió o no abandono de trabajo con arreglo a las circunstancias fácticas...

Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la excepción prevista por el art. 55, primer párrafo, in fine, de la ley 11.653, pretende la revisión de cuestiones de hecho y de prueba, asuntos detraídos de revisión de la Suprema Corte en el acotado marco cognitivo previsto en el precepto...

Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la excepción prevista por el art. 55, primer párrafo, in fine, de la ley 11.653, pretende la revisión de cuestiones de hecho y de prueba -como lo es determinar, en el caso, la configuración o no del instituto de la cosa juzgada- asuntos...

Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la excepción prevista por el art. 55, primer párrafo, in fine, de la ley 11.653, pretende la revisión de cuestiones de hecho y de prueba, asuntos detraídos de revisión de la Suprema Corte en el acotado marco cognitivo previsto en el precepto...

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto en el que si bien la recurrente denuncia la errónea aplicación de la ley sustantiva, su queja refiere a cuestiones relativas a la determinación del hecho y la valoración de la prueba. Y si bien es cierto que una incorrecta apreciación de los aspectos fácticos de la sentencia puede conllevar una aplicación errónea de...

Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la excepción prevista por el art. 55, primer párrafo, in fine, de la ley 11.653, pretende la revisión de cuestiones de hecho y de prueba, asuntos detraídos de revisión de la Suprema Corte en el acotado marco cognitivo previsto en el precepto...

Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la excepción prevista por el art. 55, primer párrafo, in fine, de la ley 11.653, pretende la revisión de cuestiones de hecho y de prueba, asuntos detraídos de revisión de la Suprema Corte en el acotado marco cognitivo previsto en el precepto...