Cuestiones de hecho y prueba

No se observa la concurrencia del supuesto de excepción previsto por el artículo 55, primer párrafo, in fine, de la ley 11.653, con el sentido y el alcance establecidos por la Suprema Corte, si a través de la denuncia de violación de doctrina legal se pretende la revisión de cuestiones de hecho y de prueba -como lo es determinar la relación de causalidad entre las tareas desarrolladas por el...

Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la excepción prevista por el art. 55, primer párrafo, in fine, de la ley 11.653, pretende la revisión de cuestiones de hecho y de prueba, como lo es la determinación del comienzo del curso de la prescripción, asuntos detraídos de revisión de...

Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la excepción prevista por el art. 55, primer párrafo, in fine, de la ley 11.653, pretende la revisión de cuestiones de hecho y de prueba, como lo es la determinación del comienzo del curso de la prescripción, asuntos detraídos de revisión de...

Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la excepción prevista por el art. 55, primer párrafo, in fine, de la ley 11.653, pretende la revisión de cuestiones de hecho y de prueba, asuntos detraídos de revisión de la Suprema Corte en el acotado marco cognitivo previsto en el precepto...

Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la excepción prevista por el art. 55, primer párrafo, in fine, de la ley 11.653, pretende la revisión de cuestiones de hecho y de prueba -como lo es determinar, en el caso, la mejor remuneración percibida por el trabajador para calcular la...

CUESTIONES DE HECHO APRECIACION DE LA PRUEBA

• Códigos

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto ya que si bien la recurrente denunció la errónea aplicación de la ley sustantiva -arts. 41 bis y 79 del C.P., por entender que el imputado actuó en estado de emoción violenta (art. 80 inc. 1 del C.P.)-, lo cierto es que su queja se refiere a cuestiones relativas a la determinación del hecho y la valoración de la...

Corresponde anular el pronunciamiento impugnado pues, si bien los agravios del recurrente remiten a la revisión de cuestiones de hecho y prueba que, en principio, no habilitarían el acceso a esta instancia extraordinaria por ser materias privativas de los jueces de la causa, en la especie corresponde hacer excepción a dicha regla al comprobarse que la solución de la Cámara no puede ser...

Las cuestiones de hecho y prueba,así como las vinculadas con la interpretación del derecho procesal local y de derecho común, como es en el caso la decretada nulidad de la escritura pública correspondiente a la donación de inmuebles, la aplicación del principio de congruencia y la interpretación de los escritos recursivos, son ajenas -por regla y naturaleza- al recurso extraordinario federal (arts

Cuando en el recurso extraordinario federala se plantean cuestiones de hecho y prueba, así como las vinculadas con la interpretación del derecho común y procesal, se torna particularmente exigible que la apelación cuente, respecto de los agravios que la originan, con argumentos suficientes para dar basamento a la invocación de un supuesto de inequívoco carácter especial (arts. 14 y 15, ley 48).Dic

Las cuestiones de hecho y prueba, así como las vinculadas con la interpretación del derecho común y procesal local , como en el caso lo son el análisis de las circunstancias fáctico-probatorias efectuado por la alzada, y la suficiencia del remedio de inaplicabilidad local para atacar esa decisión, según lo normado por el art. 31 bis de la ley pcial. 5827, son ajenas -por regla y naturaleza- al...

Las cuestiones de hecho y prueba y las vinculadas con la interpretación y aplicación del derecho procesal local, como en el caso es la figura prevista en el art. 31 bis de la ley pcial. 5827, así como la procedencia de la acción incoada, la legitimación de la actora y la valoración de lo actuado en sede administrativa, no justifican -por regla y naturaleza- la habilitación de la instancia federal,

Las cuestiones de hecho y prueba, como también las relativas a la interpretación y aplicación del derecho procesal (en el caso, la figura reglada por el art. 31 bis de la ley pcial. 5827; así como la valoración del material probatorio y de la procedencia de la demanda efectuada por la alzada y la suficiencia del remedio local para desvirtuar esa decisión) son ajenas -por regla y naturaleza- al...

Ha sostenido esta Suprema Corte, a los fines de la revisión de cuestiones de hecho y prueba mediante el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal, que no constituye agravio idóneo la simple discrepancia con las motivaciones brindadas por los jueces en el fallo que se cuestiona ya que es necesario algo más: la denuncia y acabada demostración del vicio de absurdo entendido...

Ha sostenido esta Suprema Corte, a los fines de la revisión de cuestiones de hecho y prueba mediante el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal, que no constituye agravio idóneo la simple discrepancia con las motivaciones brindadas por los jueces en el fallo que se cuestiona ya que es necesario algo más: la denuncia y acabada demostración del vicio de absurdo entendido...

Las cuestiones de hecho y prueba, así como las vinculadas con la interpretación del derecho común y procesal local , como en el caso lo son el análisis de las circunstancias fáctico-probatorias efectuado por la alzada, y la suficiencia del remedio de inaplicabilidad local para atacar esa decisión, según lo normado por el art. 31 bis de la ley pcial. 5827, son ajenas -por regla y naturaleza- al...

Son cuestiones de hecho y prueba que por regla y naturaleza resultan ajenas al recurso federal las planteadas sobre las aplicación del artículo 3616 del Código Civil respecto de la capacidad del testador así como las relativas a la remisión a la opinión del fiscal en que se basa la sentencia atacada (en uso de las facultades que otorga el artículo 31 bis de la ley 5827). En tanto no se acredite...

Las cuestiones de hecho y prueba, así como las relacionadas con la interpretación y aplicación del derecho común y procesal local, en el caso la temporaneidad del planteo formulado con relación a la moneda de cálculo de la condena y a la aplicación de las leyes de emergencia, así como la tasa de interés fijada, no justifican por regla y naturaleza- la habilitación de la competencia federal (arts.

Debe ser rechazado el recurso extraordinario federal que cuestiona la valoración efectuada por la Cámara para desestimar el incidente de nulidad de la citación del legitimado pasivo por medio de edictos y la suficiencia del carril de inaplicabilidad local para atacar la decisión; según lo normado por el art. 31 bis de la ley provincial 5.827, dado que las cuestiones de hecho y prueba así como las

Las cuestiones de hecho y prueba, así como las vinculadas con la interpretación del derecho común y procesal local , como en el caso lo son el análisis de las circunstancias fáctico-probatorias efectuado por la alzada -en el marco del presente incidente de verificación tardía- y la suficiencia del remedio de inaplicabilidad local para atacar esa decisión, según lo normado por el art. 31 bis de la

Las cuestiones de hecho y prueba, así como las vinculadas con la interpretación del derecho común y procesal local , como en el caso lo son el análisis de las circunstancias fáctico-probatorias efectuado por la alzada, y la suficiencia del remedio de inaplicabilidad local para atacar esa decisión, según lo normado por el art. 31 bis de la ley pcial. 5827, son ajenas -por regla y naturaleza- al...

Las cuestiones de hecho y prueba, así como las vinculadas con la interpretación del derecho común y procesal local , como en el caso lo son el análisis de las circunstancias fáctico-probatorias efectuado por la alzada, y la suficiencia del remedio de inaplicabilidad local para atacar esa decisión, ( art. 31 bis de la ley pcial. 5827), son ajenas -por regla y naturaleza- al recurso federal, por lo

Ha sostenido esta Suprema Corte, a los fines de la revisión de cuestiones de hecho y prueba mediante el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal, que no constituye agravio idóneo la simple discrepancia con las motivaciones brindadas por los jueces en el fallo que se cuestiona ya que es necesario algo más: la denuncia y acabada demostración del vicio de absurdo entendido...

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL: INCUMPLIMIENTO DE REQUISITOS EXIGIDOS POR EL ART. 14 DE LA LEY 48. INADMISIBILIDADEl medio de impugnación extraordinario no resulta admisible, puesto que no cumple con los requisitos propios del recurso extraordinario federal. Ocurre que, de la lectura de los argumentos vertidos por el recurrente no se vislumbran razones por las cuales se configuraría alguno de los