Cuestiones de hecho y prueba

231794 resultados para Cuestiones de hecho y prueba

  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 15 de Diciembre de 2022, CSJ 000351/2020/RH001

    ... recurrente en orden al modo en que se valoró la prueba rendida en el debate y a la extemporaneidad en la lectura de los fundamentos de la sentencia de condena remiten a cuestiones de hecho, prueba y derecho común u objetan al modo en que se aplicó el ordenamiento procesal provincial, materias cuyo análisis está restringido, por regla, a los tribunales locales, sin que la parte haya demostrado la concurrencia de alguno de los supuestos que...

  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 30 de Octubre de 2018, CIV 034377/2014/1/RH001

    ... agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones de hecho, prueba y derecho común, materia propia de los jueces de la causa y ajena -como regla y por su naturaleza- al remedio del art. 14 de la ley 48, ello no resulta óbice para su consideración por la vía intentada cuando, con menoscabo de los derechos de defensa en juicio y propiedad, la cámara omitió considerar elementos conducentes para la solución del litigio y realizado...

  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 21 de Noviembre de 2019, CNT 009720/2018/CS001

    RECURSO EXTRAORDINARIO - CUESTIONES DE HECHO - APRECIACION DE LA PRUEBA - VALORACION DE CIRCUNSTANCIAS DE HECHO Y PRUEBA Resulta procedente el recurso extraordinario, pues si bien es cierto que las cuestiones de hecho y prueba son ajenas, como regla, a la vía del art. 14 de la ley 48, corresponde hacer la excepción a dicho principio cuando el fallo recurrido omitió valorar prueba decisiva. -La jueza Highton de Nolasco,

  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 11 de Marzo de 2021, FCB 052030001/2012/1/RH001

    RECURSO EXTRAORDINARIO - CUESTIONES DE HECHO - PRUEBA - FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA - FALTA DE FUNDAMENTACION Aun cuando los agravios de la apelante suscitan el examen de cuestiones de hecho y prueba, ajenas -como regla y por su naturaleza- a la instancia del art. 14 de la ley 48, ello no es obstáculo para la procedencia del recurso extraordinario cuando el tribunal ha prescindido de dar un tratamiento adecuado a la...

  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 19 de Noviembre de 2020, CSJ 004417/2015/RH001

    RECURSO EXTRAORDINARIO - CUESTIONES DE HECHO - CUESTION DE DERECHO LOCAL - SENTENCIA ARBITRARIA Aun cuando el análisis de cuestiones de hecho y prueba, y de derecho público local, de ordinario, no autoriza la apertura del remedio previsto en el artículo 14 de la ley 48, cabe hacer una excepción a dicha regla cuando —por recurrir a fundamentos aparentes— se omite considerar planteos conducentes, como así también...

  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 26 de Febrero de 2019, CNT 056104/2012/1/RH001

    ... objeciones planteadas por la ART se vinculan con cuestiones de hecho, prueba y derecho común, ajenas -como regla y por su naturaleza- al recurso extraordinario, cabe hacer excepción a este principio si el pronunciamiento apelado no contiene una apreciación razonada de las constancias de la causa, lo que lo descalifica como acto jurisdiccional válido, afectando las garantías de defensa en juicio y debido proceso de la recurrente.

  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 8 de Abril de 2021, CNT 024235/2010/1/RH001

    ... ARBITRARIA - FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA - CUESTIONES DE HECHO Si bien la apreciación de elementos de hecho y prueba constituye, como principio, facultad propia de los jueces de la causa y no es susceptible de revisión en la instancia extraordinaria, esta regla no es óbice para que la Corte conozca en los casos cuyas particularidades hacen excepción a ella cuando, la decisión impugnada no se ajusta al principio que exige que las...

  • Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 23 de Noviembre de 2016, expediente C 120045

    Discrepar con las decisiones de la sentencia no es base idónea de agravios ni configura absurdo que dé lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, puesto que dicha anomalía queda configurada cuando media cabal demostración de su existencia, pues sólo el error palmario y fundamental autoriza la apertura de la casación para el examen de cuestiones de hecho y prueba.

  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 22 de Diciembre de 2020, CIV 065945/2011/1/RH001

    ... de la causa, omisión de tratamiento de cuestiones sustanciales planteadas por las partes y de normativa conducente a la solución del litigio, o cuando media una fundamentación aparente, que se apoya únicamente en conclusiones de naturaleza dogmática

  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 26 de Noviembre de 2020, CCF 000432/2011/1/RH001

    RECURSO EXTRAORDINARIO - SENTENCIA ARBITRARIA - CUESTIONES DE HECHO - CUESTIONES PROCESALES Si bien las cuestiones de hecho y prueba y de derecho procesal y común no son susceptibles de revisión en la instancia extraordinaria, la doctrina de la arbitrariedad de sentencias autoriza a revisar fallos que versan sobre tales cuestiones cuando ellos presentan graves defectos en el tratamiento del tema debatido.

  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 3 de Junio de 2021, FSM 000432/2010/1/2/RH002

    ... por los apelantes, en la medida que se trata de cuestiones de hecho, prueba, derecho común y procesal propias de los jueces de la causa, resueltas con fundamentos idóneos de igual naturaleza que, más allá de su acierto o error, bastan para sustentar su pronunciamiento y excluir la aplicación de la doctrina excepcional sobre arbitrariedad, máxime aun cuando los apelantes no rebaten debidamente las razones fácticas y de derecho no federal en las

  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 21 de Junio de 2018, CNT 062766/2013/1/RH001

    ... agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones de hecho, prueba y derecho procesal y común, materia regularmente ajena a la instancia prevista en el art. 14 de la ley 48, corresponde hacer excepción a esa regla si la decisión recurrida no dio un tratamiento adecuado a la controversia de acuerdo con las constancias de la causa y a la normativa aplicable.

  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 10 de Diciembre de 2020, CNT 057443/2013/1/RH001

    RECURSO EXTRAORDINARIO - SENTENCIA ARBITRARIA - CUESTIONES DE HECHO - CUESTION DE DERECHO COMUN Si bien los agravios remiten al estudio de cuestiones de hecho, prueba y derecho común (materia propia de los jueces de la causa y ajena, por su naturaleza, a la instancia del artículo 14 de la ley 48), ello no es óbice para admitir la procedencia de la apelación cuando lo decidido no es derivación razonada del derecho vigente con arreglo a las...

  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 3 de Septiembre de 2020, C. 399. XLIX. RHE

    RECURSO EXTRAORDINARIO - CUESTIONES DE HECHO - PRUEBA - OMISION EN EL PRONUNCIAMIENTO Aun cuando las objeciones del apelante remiten al examen de cuestiones de hecho y prueba, ajenas -como regla y por su naturaleza- a la instancia del art. 14 de la ley 48, ello no es obstáculo para la procedencia del recurso extraordinario, pues el tribunal no ha dado un adecuado tratamiento a la controversia de acuerdo con las...

  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 9 de Mayo de 2017, CNT 048417/2009/1/RH001

    ... EXTRAORDINARIO - VALORACION DE CIRCUNSTANCIAS DE HECHO Y PRUEBA - SENTENCIA ARBITRARIA Procede el recurso extraordinario contra la sentencia que redujo el monto de la condena correspondiente a la reparación de los daños y perjuicios derivados de un accidente laboral si pese a remitir al estudio de cuestiones de hecho, prueba, derecho común y procesal, los agravios suscitan cuestión federal pues el fallo contiene una ponderación de la realidad...

  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 22 de Octubre de 2019, CSJ 000068/2017/RH001

    ... del recurso extraordinario remiten al examen de cuestiones de hecho, prueba y derecho común, como lo son las atinentes a determinar la existencia o inexistencia de relación laboral entre las partes en litigio, y dicha cuestión es regularmente ajena a la instancia extraordinaria, cabe hacer excepción a ese principio cuando, como ocurre en el caso, el tribunal a quo no ha dado un tratamiento adecuado a la controversia con arreglo a las...

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia (Argentina), 27 de Agosto de 2024, CSJ 001224/2019/RH001

    ... a un 30% la condena por entender que el hecho se debió en un 70% a una cardiopatía que sufría la víctima, pues los agravios de la apelante remiten al examen de cuestiones de hecho y prueba y a la aplicación de derecho común y procesal, relativos al resarcimiento de los daños y perjuicios que derivan del fallecimiento del menor al salir del establecimiento educativo, sin que sus críticas alcancen a rebatir adecuadamente los argumentos...

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 23 de Noviembre de 2021

    ... interpretativo, el criterio de la Alzada sobre cuestiones de hecho, prueba y derecho común, pero sin hacerse cargo de describir y demostrar de qué modo se vendrían a configurar las causales de arbitrariedad planteadas; y si bien acusa genéricamente que el fallo cuestionado se aparta de la solución normativa vigente en tanto exhibe únicamente apariencia de fundamentación, a la vez que aduce que la sentencia no aplica el sistema jurídico...

  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 4 de Abril de 2024, CAF 040430/2016/CS001

    Expedientes Acumulados: CAF 40430/2016 - Recurso Queja Nº 1 - OLEAGINOSA OESTE S.A. c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

    ... fojas de las pericias contables y de la prueba informativa. Al respecto, expuso las razones por ... federal de algunas existir propiamente cuestiones esta dicha planteadas, no corresponde en tratar, ... en este caso, es una cuestión típica de hecho y prueba que corresponde a los jueces de la de ...
  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 25 de Octubre de 2016, FLP 022102667/2013/1/RH001

    ... CONDUCENTES Si bien los agravios remiten a cuestiones de hecho, prueba y derecho procesal que, en principio, resultan ajenas a la instancia extraordinaria, la Corte ha establecido que son descalificables por arbitrariedad las sentencias que omiten el examen y resolución sobre alguna cuestión oportunamente propuesta, siempre que así se afecte de manera sustancial el derecho del impugnante y lo silenciado sea conducente para la adecuada...

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia (Argentina), 13 de Noviembre de 2018, CSJ 002218/2016/RH001

    ... a las sentencias, relativas a la apreciación de cuestiones de hecho y prueba, son ajenas por principio a la vía del recurso extraordinario, cabe admitir su procedencia en supuestos en los que el a quo ha dado un tratamiento inadecuado a la controversia suscitada, al omitir pronunciarse respecto a cuestiones relevantes para su decisión o apartarse de constancias comprobadas de la causa. -El juez Rosatti, en disidencia, consideró que el...

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia (Argentina), 07 de Febrero de 2017, CSJ 002658/2014/RH001

    ... Aun cuando los agravios suscitan el examen de cuestiones de hecho y prueba, ajenas -como regla y por su naturaleza- a la instancia del art. 14 de la ley 48, ello no es obstáculo para la procedencia del recurso extraordinario cuando el tribunal ha prescindido de dar un tratamiento adecuado a la controversia, de acuerdo con las normas aplicables y las constancias de la causa.

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 23 de Marzo de 2021

    ... otorgarle- sus agravios remiten en realidad a cuestiones de hecho y prueba, materias estas que resultan propias de los jueces de la causa y, en principio, son ajenas a la vía intentada, sin que alcance a entreverse un supuesto de arbitrariedad que justifique la admisibilidad de la impugnación interpuesta.

  • Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 29 de Agosto de 2018, expediente L. 118136

    No se observa la concurrencia del supuesto de excepción previsto por el artículo 55, primer párrafo, in fine, de la ley 11.653 en el sentido y con el alcance establecido por la Suprema Corte, si a través de la denuncia de violación de doctrina legal se remite a cuestiones de hecho y prueba, como son las relativas a la determinación del quantum indemnizatorio.

  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 7 de Febrero de 2019, CIV 050703/2011/1/RH001

    ... los agravios del apelante remiten al examen de cuestiones de hecho, prueba y derecho común, materia propia de los jueces de la causa y ajena -como regla y por su naturaleza- al remedio del art. 14 de la ley 48, ello no resulta óbice para su consideración por la vía intentada cuando, con menoscabo de los derechos de defensa en juicio y propiedad, la cámara ha omitido considerar elementos conducentes para la solución del litigio y ha realizado...