Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Tucuman)

97 resultados para Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Tucuman)

  • Sentencia Nº 281 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 15-03-2022

    ACCION REIVINDICATORIA: INMUEBLE EXPROPIADO A FAVOR DEL ESTADO. PROCEDENCIA.En cuanto a la acción reivindicatoria deducida por la Provincia actora, es pertinente para su resolución recurrir otra vez al dictamen del Ministerio Público Fiscal, cuando expresa que "la Provincia de Tucumán ha acreditado que es el dueño del inmueble que intenta reivindicar conforme sentencia de fecha … que da cuenta...

  • Sentencia Nº 175 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 03-03-2022

    COMPETENCIA: NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO SOBRE RESOLUCION DEL TRIBUNAL DE FALTAS. CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.En este caso se pretende la nulidad de un proceso administrativo desarrollado en sede de la Municipalidad de San Miguel de Tucumán y de las resoluciones dictadas en dicho marco, el caso no queda aprehendido en el supuesto del art. 1 de la Ley Nº 6.768, pues no se trata de un recurso...

  • Sentencia Nº 45 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 10-02-2022

    COMPETENCIA: AMPARO. PASE SANITARIO. LEY N° 9.433 QUE RATIFICA EL DNU N° 13/1. TACHA DE INCONSTITUCIONALIDAD. CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.Conforme lo dictamina el Ministerio Público Fiscal en su intervención de fecha …, los actos impugnados son de materia administrativa, sin que se advierta la configuración que exige el art. 4 del CPC según la interpretación reiterada y sostenida de esta Corte...

  • Sentencia Nº 1363 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 23-12-2021

    COMPETENCIA: CONFLICTO NEGATIVO ENTRE JUEZ DE EJECUCION Y CONCLUSIONAL. COMPETENCIA DE SALA CONCLUSIONAL SOBRE EJECUCION DE HONORARIOS. CUESTIONES EXCLUSIVAS DE CONDENA DEL JUEZ DE EJECUCION.Los antecedentes del caso y la cuestión planteada han tenido un adecuado tratamiento por parte del Ministerio Público Fiscal en su dictamen de fecha 12 de octubre de 2021, cuya solución y fundamentos esta...

  • Sentencia Nº 1290 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 17-12-2021

    HONORARIOS: REGULACION. AMPARO INFORMATIVO. CUESTION NO SUSCEPTIBLE DE APRECIACION PECUNIARIA. CARENCIA DE CONTENIDO ECONOMICO DIRECTO.Atento el objeto de la presente en que la parte actora reclamó a la demandada"...TENER ACCESO DE MANERA CIERTA, FEHACIENTE, COMPLETA Y GENUINA (Derecho de Acceso a la Información Propiedad Privada) de los estudios médicos referidos al SINIESTRO O LEGAJO...

  • Sentencia Nº 1209 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 24-11-2021

    PERENCION: PLAZO. CAUSALES DE SUSPENSION. ACORDADA QUE DISPUSO ASUETO EXTRAORDINARIO POR RAZONES SANITARIAS. APLICACION.Atento la vigencia de las Acordadas dispuestas por esta Corte por la situación de emergencia sanitaria declarada en todo el país con motivo de la pandemia de coronavirus (COVID-19), no se ha advierte el transcurso del tiempo de ley sin impulso procesal de parte para declarar la...

  • Sentencia Nº 1145 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 15-11-2021

    COMPETENCIA: ORIGINARIA DE LA CORTE. ADHESION A DICTAMEN DEL SR. MINISTRO FISCAL.La cuestión ha sido objeto de un adecuado tratamiento en el dictamen del Sr. Ministro Fiscal, cuyos fundamentos esta Corte comparte y a los cuales se remite por razones de brevedad, y que en lo sustancial refiere que "la cuestión queda aprehendida por el artículo 15 segundo párrafo de la Ley n° 8197 reformada por ley

  • Sentencia Nº 1135 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 11-11-2021

    ACTO INEXISTENTE: ESCRITO DE DEMANDA SIN FIRMA DE LA PARTE ACTORA. SE ORDENA SU DEVOLUCION.El escrito de demanda en cuestión no se encuentra firmado por A.G.I., como parte actora y por derecho propio, verificándose, por el contrario, la existencia de una rúbrica en nombre de una(s) persona(s) jurídica(s) que no se apersonó(aron) a la causa (Fundación doctor P.M. - Movimiento Social E. P.), lo que

  • Sentencia Nº 1137 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 11-11-2021

    DEBERES DE LAS PARTES: BUENA FE. ESCRITO CON FINES DILATORIOS DE LA EJECUCION DE SENTENCIA. RECHAZO DE LA OPOSICION DEDUCIDA.La Sentencia no proporcionaba bases para la rentabilidad de las cosechas de los años …, y ello tornaba necesaria la intervención del Perito. Por último, se advierte que la postura esgrimida por la demandada ha sido desplegada de un modo tal que viola el Principio General de

  • Sentencia Nº 1046 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 26-10-2021

    PROCESO PENAL: NOTIFICACIONES. SENTENCIAS. DISTINCION. RESOLUCION QUE DECLARA LA INADMISIBILIDAD DEL RECURSO EXTRORDINARIO. NO ES SENTENCIA CONDENATORIA. NOTIFICACION PERSONAL. IMPROCEDENCIA.Esta Corte ha resuelto en sentencia n° 1044 del 21/10/2021 que “no resultan aplicables los precedentes que invoca la defensa del encartado en cuanto la sentencia, cuya notificación personal pretende, no...

  • Sentencia Nº 1053 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 26-10-2021

    COMPETENCIA: AMPARO. IMPUGNACION DE RESOLUCION DE COMISION DE JUICIO POLITICO. COMPETENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.Del contenido de la demanda se desprende que la actora promueve acción de amparo, plantea la inconstitucionalidad del artículo 51 inc. 1 del Código Procesal Constitucional y cuestiona la Resolución … emanada de la Comisión de Juicio Político que dispuso la clausura de la...

  • Sentencia Nº 1044 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 21-10-2021

    PROCESO PENAL: SENTENCIA QUE NO REVISTE EL CARACTER DE CONDENATORIA. NOTIFICACION. INAPLICACION DEL PRECEDENTE ¨DUBRA DAVID¨” DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION.No resultan aplicables los precedentes que invoca la defensa del encartado en cuanto la sentencia, cuya notificación personal pretende, no reviste el carácter de condenatoria. Es que tanto en el fallo “Dubra, David y otro s/...

  • Sentencia Nº 1036 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 19-10-2021

    TUTELA JUDICIAL EFECTIVA: GARANTIAS PROCESALES. SU CARACTER OPERATIVO. CONSECUENCIAS HERMENEUTICAS (DEL VOTO EN DISIDENCIA DE LA DRA. SBDAR)DEL VOTO DE LA DRA. SBDAR: Aun cuando la situación de autos no encuadre, en la literalidad del texto que consagra el art. 16, inc. 9 del CPCyC, “por estar en juego, en el sub iudice, la garantía de juez imparcial que consagra, la Convención Americana sobre...

  • Sentencia Nº 136 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 13-10-2021

    INHABILIDAD DE TITULO: PAGARE TRANSMITIDO MEDIANTE CONTRATO DE CESION. LEGITIMACION DEL CESIONARIO PARA INICIAR LA EJECUCION.El pagaré que se ejecuta fue transferido mediante un contrato de cesión (según escritura cuya copia luce agregada a estos autos), por lo tanto, ocupando el cesionario el puesto o la posición jurídica del cedente, lo legitima para formular el pedido. En otros términos, el...

  • Sentencia Nº 962 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 23-09-2021

    ACCION DE AMPARO: DESTITUCION MAGISTRADO. MAL DESEMPEÑO. DECISION DEL JURADO DE ENJUICIAMIENTO. CONTROL JURISDICCIONAL. ALCANCE. CRITERIO RESTRICTIVO.No debe perderse de vista que, como se señaló a lo largo de estos considerandos, quien propicia el control jurisdiccional en el marco de casos como el presente debe acreditar en forma diáfana, indiscutible e irrefutable una marcada obturación de las

  • Sentencia Nº 880 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 03-09-2021

    LEY N° 9.186: ART. 1 PUNTO 3. INCONSTITUCIONALIDAD. IMPROCEDENCIA. SISTEMA DE TERNAS ELEVADO POR EL CONSEJO ASESOR DE LA MAGISTRATURA.Como bien señala el dictamen del Ministerio Fiscal, del análisis preliminar del texto de la norma constitucional local “no surge, ni expresa ni implícitamente, que el Consejo Asesor de la Magistratura deba elevar una terna compuesta por tres candidatos”. Esa...

  • Sentencia Nº 377 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 03-09-2021

    DAÑOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION POR DAÑO PATRIMONIAL. CUANTIFICACION. EL SALARIO MINIMO VITAL Y MOVIL COMO PISO DE INGRESO. FACULTAD DEL JUEZ. PARAMETROS.Corresponde establecer el daño patrimonial del actor tomando el SMVM a la fecha de la sentencia apelada, como un “piso” del ingreso, suma a la que se añadirá una suma estimativa en razón de la pérdida de chance que en este caso estimo...

  • Sentencia Nº 789 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 27-08-2021

    RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL: INADMISIBILIDAD. FALTA DE INTRODUCCION OPORTUNA DE LA CUESTION FEDERAL. CIRCUNSCRIPTO A MATERIA DE DERECHO PROCESAL LOCAL.Los antecedentes del caso y la cuestión planteada ha tenido un adecuado análisis por parte del Ministerio Público Fiscal, cuya solución y fundamentos esta Corte comparte, en tanto el recurso en estudio resulta inadmisible por falta de...

  • Sentencia Nº 774 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 25-08-2021

    CONTRATO DE SEGURO: INEXISTENCIA DE RELACION DE CONSUMO. BIEN ADQUIRIDO CON FINES COMERCIALES. ASEGURADO NO DESTINATARIO FINAL. DAÑO PUNITIVO. RECHAZOEn puridad, el daño punitivo no procede por una razón prioritaria: la relación de consumo no surge acreditada en autos. Es decir que es correcto, lo menciona el recurrente también, que la LDC no puede aplicarse a este contrato de seguro que vincula...

  • Sentencia Nº 641 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 27-07-2021

    RECURSO DE CASACION: CONDENA POR DAÑO MORAL EN EL MARCO DE UNA ACCION DE CONSUMO. CUANTIFICACION. CUESTION DE HECHO. AJENA AL RECURSO. EXCEPCION. ARBIRTRARIEDAD O ABSURDO.Tampoco el genérico cuestionamiento de la cuantía indemnizatoria por el rubro puede tener acogida. Esta Corte ha sostenido que la cuantificación del daño moral constituye una cuestión de hecho, en tanto la indemnización...

  • Sentencia Nº 599 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 27-07-2021

    ALLANAMIENTO: EFECTOS EN MATERIA DE COSTAS. REGLA. EXCEPCION. CRITERIO ESTRICTO.Esta Corte tiene dicho que “el allanamiento supone vencimiento, por admisión de la petición efectuada por la contraria, y sólo circunstancias de excepción permiten modificar la carga de las costas que derivan del principio objetivo y general de la derrota. A su vez, toda situación que suponga excepcionar a la regla...

  • Sentencia Nº 628 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 26-07-2021

    COSTAS. ART 104 CPCC. . RECURSO DE REVOCATORIA. ADMISIBILIDAD. DECRETO QUE MANDA AGREGAR UN DOCUMENTO OFRECIDO AL CONTESTAR LA TACHA. DEVOLUCION PRUEBA INSTRUMENTAL. ( VOTO DE LA DRA. SBDAR )DEL VOTO DE LA DRA. SBDAR: Del recurso de revocatoria deducido por la Provincia de Tucumán contra el decreto del 10/02/2021, se dio traslado al letrado de la parte actora mediante providencia del 18/02/2021,...

  • Sentencia Nº 629 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 26-07-2021

    ACCION DE AMPARO: CONTRA EL JURADO DE ENJUICIAMIENTO Y LA PROVINCIA DE TUCUMAN. DESTITUCION DE MAGISTRADO. COMPETENCIA ORIGINARIA Y EXCLUSIVA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. CONSTITUCIONALIDAD DEL ART. 130 DE LA CONSTITUCION LOCAL. INCONSTITUCIONALIDAD DE ART. 51 INC. 1 ULTIMA PARTE DEL CODIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL. MEDIDA CAUTELAR. IMPROCEDENCIA.DRES.: SBDAR (CON SU VOTO) – RODRIGUEZ CAMPOS –

  • Sentencia Nº 572 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 26-06-2021

    COMPETENCIA: PEDIDO DE INFORMACION PUBLICA CONTRA EL MINISTERIO PUBLICO FISCAL. SUPUESTO NO CONTEMPLADO EN EL ART. 4 DEL CODIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL. COMPETENCIA DE LA EXCMA. CAMARA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. (SE INCLUYE EL VOTO DE LA DRA. RODRIGUEZ CAMPOS Y DE LA DRA. SBDAR).DEL VOTO DE LA DRA. RODRIGUEZ CAMPOS: Para determinar si el caso de autos queda o no aprehendido como uno de los

  • Sentencia Nº 493 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 01-06-2021

    TRIBUTARIO: SE CASA SENTENCIA QUE OMITE PONDERAR LA REFORMA A LA LEY 5121 POR LEY 9155 Y QUE DEJA SIN EFECTO LA DESIGNACION DE UN AGENTE DE RETENCION SIN FUNDAMENTACION SUFICIENTE (DOCTRINA LEGAL).Corresponde dejar sin efecto la decisión que omitió realizar un análisis concreto sobre la aplicación, o no, de una modificación normativa relacionada a la plataforma fáctica y jurídica del caso"; y "Deb

  • Sentencia Nº 467 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 26-05-2021

    ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD: CONTRA EL SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN. ART. 1° DE LA LEY PROVINCIAL N° 9190. INTEGRACION DE LA LITIS. CITACION DEL MINISTERO PUBLICO PUPILAR Y DE LA DEFENSA.La norma impugnada, objeto de la litis, regula las funciones y el procedimiento de designación funcionarios que integran el Ministerio Público Pupilar y de la Defensa. Cabe señalar...

  • Sentencia Nº 417 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 10-05-2021

    RECUSACION: FINALIDAD. DIMENSION CONSTITUCIONAL.Todavía más, interesa recalcar que “el instituto de la recusación tiene por finalidad asegurar la garantía de imparcialidad que es inherente al ejercicio de la función judicial, de donde se desprende que está orientada a proteger el derecho de defensa del particular (CSJT, sentencia Nº 64 de fecha 2 de marzo de 2010). Desde esta óptica, la...

  • Sentencia Nº 409 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 10-05-2021

    RECURSO DE CASACION: ACLARATORIA. EFECTO.Esta Corte Suprema de Justicia en diferentes composiciones, “…ha interpretado en forma restrictiva el art. 278 (hoy art. 270) del C.P.C.C.T. -suspensión del término para interponer el recurso de apelación por deducción de un recurso de aclaratoria-, al considerar que lo dispuesto para los recursos ordinarios no es extensible de manera analógica al planteo...

  • Sentencia Nº 323 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 20-04-2021

    DESBARATAMIENTO DE DERECHOS ACORDADOS: DELITO DOLOSO. NECESIDAD DE CERTEZA SOBRE LA INTENCIONALIDAD EXIGIDA.Esta Corte, al analizar el delito de desbaratamiento de derechos acordados, expresó que “se trata de un delito exclusivamente doloso, que no acepta ninguna clase de culpabilidad” (CSJT, “Sanso, Juan Carlos s/ Estafa”, sentencia n° 722 del 16/8/2006) y que “los actos desbaratadores que tiene

  • Sentencia Nº 217 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 22-03-2021

    COMPETENCIA: ACCION DE AMPARO EN LOS TERMINOS DEL ARTICULO 50 DEL CPC CONTRA EL JURADO DE ENJUICIAMIENTO. COMPETENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.Del contenido de la demanda se desprende que el actor promueve acción de amparo en los términos del artículo 50 del CPC contra el Jurado de Enjuiciamiento, pretendiendo que con los alcances y condiciones del artículo 62 del CPC, haga cesar la actual

  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR