Derivación razonada del derecho vigente

La doctrina de la arbitrariedad tiende a resguardar la garantía de la defensa en juicio y el debido proceso, al exigir que las sentencias sean fundadas y constituyan una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa.

Configura un caso de sentencia arbitraria el tramo del pronunciamiento del órgano intermedio que descartó la calificante "gravemente ultrajante" (art. 119 segundo párrafo del Código Penal) sobre la base de una fundamentación aparente, déficit que impide tener a esa porción de la sentencia por una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las constancias comprobadas de la causa.

De la teoría del caso de la defensa surgía una versión compatible con un delito menor que a la luz de la prueba rendida, no resultaba irrazonable. Pues, efectivamente, de las constancias del expediente, surge que la acusada a través de su declaración, brindó una tesis diversa a la de la acusación: aceptó cometer ciertos actos (zamarreos) ante un -presunto- cuadro de convulsiones del menor, lo que

La doctrina de arbitrariedad de las sentencias también procura asegurar respecto del Ministerio Público Fiscal la plena vigencia de la defensa en juicio y del debido proceso que se dice conculcado exigiendo que las sentencias sean fundadas y constituyan una derivación razonada del derecho vigente.

La excepcional doctrina de arbitrariedad de sentencias también procura asegurar respecto del Ministerio Público Fiscal la plena vigencia del debido proceso, exigiendo que las sentencias sean fundadas y constituyan una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa.

Lleva razón la recurrente cuando plantea que no resulta una derivación razonada del derecho vigente -aplicable a las circunstancias comprobadas de la causa- el encuadramiento iura novit curia que la Sala hizo de las pretensiones de la actora, por considerar que el automotor podría ser reparado satisfactoriamente, pues si bien es cierto que -según la pericia mecánica practicada en las medidas de...

Asiste razón a la Defensa, que cuestionó la declaración de reincidencia porque, al no haberla solicitado el fiscal ni en los alegatos de apertura ni clausura, no fue un punto sometido a discusión en el juicio, por lo que -alegó- se vulneró así el derecho de defensa del justiciable al no tener oportunidad de hacerse los planteos pertinentes, toda vez que la Alzada argumentó que, no obstante el...

PLANTEO DE INCONSTITUCIONALIDAD EJECUCION DE LA PENA PENA CODIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION CAPACIDAD RESTRINGIDA CURATELA PATRIA POTESTAD

Si bien lo relativo a la determinación de los montos indemnizatorios acordados en supuestos de responsabilidad por daños constituye una materia que, en razón de remitir al examen de cuestiones de hecho y prueba, se encuentra reservada a los jueces de la causa y es ajena como regla a la órbita del recurso extraordinario, no puede dudarse que corresponde excepcionar tal principio cuando la...

La impugnación planteada merece favorable acogida en esta instancia, pues si bien la misma remite al examen de cuestiones que por su naturaleza resultan prima facie ajenas al remedio intentado, corresponde hacer excepción a dicho principio cuando -como ocurre en el sub examine- el Tribunal a quo ha realizado una interpretación irrazonable de las constancias de autos y se ha apartado de las normas

Corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Fiscal y dejar sin efecto la sentencia recurrida, en tanto el fallo casatorio, se funda en apreciaciones dogmáticas que sólo satisfacen de manera aparente la exigencia constitucional de constituir una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a los hechos de la causa, lo que importa un...

Asiste razón a la defensa, toda vez que de la lectura del fallo impugnado se advierte que los Sentenciantes realizaron una valoración fragmentada y parcializada de los medios de confirmación producidos en el juicio, habiendo incurrido en omisiones y falta de fundamentación que tornan al pronunciamiento recurrido en arbitrario por apartamiento de las reglas de la sana crítica racional y por no...

La excepcional doctrina de arbitrariedad de sentencias también procura asegurar respecto del Ministerio Público Fiscal la plena vigencia del debido proceso, exigiendo que las sentencias sean fundadas y constituyan una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa.

La excepcional doctrina de arbitrariedad de sentencias también procura asegurar respecto del Ministerio Público Fiscal la plena vigencia del debido proceso, exigiendo que las sentencias sean fundadas y constituyan una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa.

La excepcional doctrina de arbitrariedad de sentencias también procura asegurar respecto del Ministerio Público Fiscal la plena vigencia de las garantías, exigiendo que las sentencias sean fundadas y constituyan una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las constancias efectivamente comprobadas en la causa.

La excepcional doctrina de arbitrariedad de sentencias también procura asegurar respecto del Ministerio Público Fiscal la plena vigencia del debido proceso, exigiendo que las sentencias sean fundadas y constituyan una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa.

El acto jurisdiccional impugnado padece de arbitrariedad si no satisface la exigencia constitucional de constituir una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a los hechos probados de la causa.

RECURSO DE APELACION: ARBITRARIEDAD EN EL MONTO DE LA PENA. DEFICIT EN LA MOTIVACIóN DE LA PENA APLICADA. NULIDAD.Al tratar la cuestión, el tribunal estimó que estaba en presencia de un delito “con ciertas particularidades que justifican el apartamiento del mínimo previsto en la escala penal”. Sobre esta base, como se vio, el tribunal señaló que las particularidades del delito lo iban a llevar a...

El pronunciamiento recurrido debe ser descalificado por arbitrario, pues los argumentos empleados sólo satisfacen de manera aparente la exigencia constitucional de constituir una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a los hechos comprobados de la causa.

El pronunciamiento recurrido debe ser descalificado por arbitrario, pues los argumentos empleados sólo satisfacen de manera aparente la exigencia constitucional de constituir una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a los hechos comprobados de la causa.

La doctrina de la arbitrariedad tiene por objeto el resguardo de la garantía del debido proceso, exigiendo que las sentencias sean fundadas y constituyan una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las constancias efectivamente comprobadas de la causa.

La doctrina de la arbitrariedad tiende a resguardar la garantía de la defensa en juicio y el debido proceso, al exigir que las sentencias sean fundadas y constituyan una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa.

Le asiste razón al recurrente en cuanto denuncia que se incurrió en arbitrariedad, puesto que la sentencia apelada ha utilizado argumentos contradictorios y se funda en apreciaciones dogmáticas que sólo satisfacen de manera aparente la exigencia constitucional de constituir una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a los hechos de la causa. La exigencia de que los fallos tengan...

La fundamentación de la Cámara no puede reputarse una derivación razonada del derecho vigente aplicada a las circunstancias de la causa pues, para concluir que la caída del actor por las escaleras del local se produjo por la acción del propio damnificado -lo que rompió el nexo de causalidad adecuado que vincule el hecho dañoso con la responsabilidad de la demandada-, la Alzada entendió...

Asiste razón a la impugnante cuando invoca un supuesto de errónea aplicación del decreto 669/19, desde que los extremos del sub lite conducen a la consideración de un supuesto asimilable al analizado y resuelto por esta Corte en la causa "Vergara", a cuyos fundamentos corresponde remitir brevitatis causae, en tanto en aquella oportunidad se señaló que como se desprendía de los considerandos del...