Derivación razonada del derecho vigente

Las quejas de la representante del Servicio Público Provincial de la Defensa Penal vinculadas con la arbitrariedad en la que habría incurrido la Alzada al imponerle personalmente las costas en función de lo establecido en el artículo 449 del Código Procesal Penal deben ser acogidas y, en consecuencia, debe anularse tal aspecto de la decisión, puesto que las razones ensayadas por los Judicantes...

El recurso excepcional interpuesto merece favorable acogida, toda vez que la respuesta brindada por la Alzada -al colocar en cabeza del consumidor la carga de una prueba si no imposible asaz difícil (cual fue la entrega de la constancia de reparación y en especial, el carácter satisfactorio o insatisfactorio de la misma, liberando a las demandadas de toda carga sobre el particular), en violación...

La fundamentación sustentada en el pronunciamiento no puede reputarse una derivación razonada del derecho vigente, desde que el Tribunal soslayó -entre otras cuestiones- que, enmarcándose el sub lite en una típica relación de consumo, la obligación de seguridad a cargo de la demandada surge claramente de los artículos 5, 40 y concordantes de la ley 24240, lo que supone la imposición en cabeza del

Si bien es cierto que los agravios de la ocurrente remiten esencialmente al examen de cuestiones de hecho y prueba, ajenas como regla y por su naturaleza al recurso de inconstitucionalidad previsto en la ley 7055, en el caso corresponde hacer excepción a dicha máxima, toda vez que las razones dadas por el Tribunal en sustento de lo decidido no se presentan como una derivación razonada del derecho

La Cámara, al analizar el caso, omitió irrazonablemente la hermenéutica que rige la responsabilidad en supuestos como el presente, desde que -en orden a la atribución de responsabilidad por daños- no pudo desentenderse del consabido criterio según el cual, para el juzgamiento de la actuación de organismos que actúan en cumplimiento de funciones públicas y en el marco de competencias establecidas...

Si bien los agravios planteados por los impugnantes remiten al examen de la interpretación y la aplicación del artículo 15 de la ley 20321, que por su naturaleza resultan ajenas -en principio- al recurso reglado en la ley 7055, corresponde hacer excepción a dicha regla cuando lo decidido supone una transgresión a garantías de raigambre constitucional, desde que lo decidido respecto a la...

Corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Fiscal y dejar sin efecto la sentencia recurrida, en tanto el fallo casatorio, se funda en apreciaciones dogmáticas que sólo satisfacen de manera aparente la exigencia constitucional de constituir una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a los hechos de la causa, lo que importa un...

El recurso interpuesto merece favorable acogida en esta instancia, al comprobar que la respuesta de la Alzada exhibe defectos de fundamentación que impiden considerarla como el resultado de la necesaria derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa, extremo que obliga a hacer excepción al principio -reiteradamente sostenido- conforme al cual...

Si bien es sabido que las cuestiones de hecho y valoración probatoria son en principio ajenas al recurso extraordinario, en el sub lite la Alzada se ha apartado de las reglas de la sana crítica en la apreciación de los elementos de convicción, de tal manera que, con las conclusiones que se extraen en la sentencia, la decisión no llega a conformar el presupuesto de derivación razonada del derecho...

Carece de argumentación jurídica la condena efectuada por la Cámara a los co-demandados correspondiente al pago de indemnizaciones -incluso agravadas-, con la mera afirmación de que la actora fue despedida sin justa causa sin brindar razón alguna que avale tal conclusión jurisdiccional, lo que conduce a tener por configurados los achaques alegados por la recurrente de falta de fundamentación y de

La denuncia de arbitrariedad resulta inadecuada en esta instancia extraordinaria, por ser una posibilidad que sólo se abre ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para sortear el valladar de la "cuestión federal" y obtener así un pronunciamiento de dicho Tribunal respecto de una sentencia que se denuncia como viciada por no ser derivación razonada del derecho positivo vigente de acuerdo a...

La arbitrariedad, se configura cuando se afirma y se rechaza a la vez un hecho relevante para la solución del caso, o porque niega en la conclusión lo que necesariamente se sigue de los fundamentos normativos o fácticos. Es condición de valides de los fallos que sean derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias de la causa, por lo que son descalificables por...

La arbitrariedad, se configura cuando se afirma y se rechaza a la vez un hecho relevante para la solución del caso, o porque niega en la conclusión lo que necesariamente se sigue de los fundamentos normativos o fácticos. Es condición de valides de los fallos que sean derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias de la causa, por lo que son descalificables por...

La doctrina de la arbitrariedad tiende a resguardar la garantía de la defensa en juicio y el debido proceso, al exigir que las sentencias sean fundadas y constituyan una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa.

Le asiste razón al recurrente en cuanto denuncia que se incurrió en arbitrariedad, puesto que la sentencia apelada ha utilizado argumentos contradictorios y se funda en apreciaciones dogmáticas que sólo satisfacen de manera aparente la exigencia constitucional de constituir una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a los hechos de la causa. La exigencia de que los fallos tengan...

La arbitrariedad, se configura cuando se afirma y se rechaza a la vez un hecho relevante para la solución del caso, o porque niega en la conclusión lo que necesariamente se sigue de los fundamentos normativos o fácticos. Es condición de valides de los fallos que sean derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias de la causa, por lo que son descalificables por...

El remedio deducido no se basta a sí mismo, toda vez que no desarrolla ni siquiera tangencialmente una mínima reseña de las circunstancias fácticas que fueran atribuidas al imputado, de lo ocurrido en el juicio, de todos los medios probatorios producidos y tenidos en cuenta para fundar la condena -en particular, de un completo contenido de las declaraciones de los testigos a los que alude y de...

Las cuestiones planteadas por la compareciente guardan sustancial analogía con las resueltas por este Tribunal en la causa "Soria", en relación a cuál es la resolución aplicable del Ministerio de Trabajo Empleo y Seguridad Social -Secretaría de Seguridad Social- para la determinación de la indemnización debida, por lo que corresponde remitir brevitatis causae a sus motivaciones, a la luz de las...

Las cuestiones planteadas por la compareciente guardan sustancial analogía con las resueltas por este Tribunal en la causa "Soria", en relación a cuál es la resolución aplicable del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social -Secretaría de Seguridad Social- para la determinación de la indemnización debida, por lo que corresponde remitir brevitatis causae a sus motivaciones, a la luz de las...

El Tribunal de Alzada denegó el recurso extraordinario local interpuesto remarcando que las alegaciones expresadas en el memorial introductor relacionadas con la interpretación efectuada por la Sala de los artículos 243 y 244 de la Ley de Contrato de Trabajo no traducían más que el disenso de la interesada con lo decidido, destacando los judicantes -en lo atinente a la primera de esas normas-...

Caducidad. Estado de autos. Arbitrariedad de sentencia.- El STJ hace lugar al recurso extraordinario de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, dejando sin efecto la declaración de caducidad de instancia, considerando que sentencia atacada '... resulta arbitraria pues resolvió apartándose de las constancias de la causa, no constituyendo una derivación razonada del derecho...

La impugnante insiste con la solución que a su juicio correspondería adoptar en la especie -esto es, en líneas generales, la invalidación del juicio con base a que como no se hizo lugar a su pedido de suspensión de inicio del debate por no haberse respetado los plazos procesales, no pudo localizar al testigo víctima de las amenazas y se vio frustrada la posibilidad de probar su teoría del caso-,...

La sentencia impugnada merece ser descalificada como acto jurisdiccional válido, desde que lo decidido no resulta derivación razonada del derecho vigente con sujeción a las circunstancias particulares del caso, toda vez que los Sentenciantes se apartaron de la interpretación del Código derogado -aplicable al supuesto de autos- establecida por el Superior Tribunal nacional, toda vez que al...

RECURSO DE CASACION: SENTENCIA DE VERIFICACION DE CREDITO FISCAL EN CONCURSO. MORIGERACION DE MULTA. CUESTION DE HECHO Y PRUEBA AJENA AL RECURSO. MERA DISCREPANCIA. INADMISIBILIDAD.Se advierte que la crítica recursiva se circunscribe a expresar una mera discrepancia respecto de las valoraciones realizadas por la Excma. Cámara para arribar a la sentencia que hoy cuestiona, la que hizo lugar a la...

No devienen atendibles en esta instancia las críticas formuladas en orden al cambio de calificación legal dispuesto por el A quo en favor de uno de los encartados, por cuanto no alcanza el interesado a acreditar prescindencia de las reglas de la sana crítica racional, ni que lo decidido no resulte derivación razonada del derecho vigente, más aún considerando que ni siquiera alude a la totalidad...