Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 11 de Mayo de 2017, CSJ 003341/2015/RH001
| Juez | LORENZETTI,HIGHTON de NOLASCO,MAQUEDA,ROSATTI,ROSENKRANTZ |
| Sentido del fallo | DEJA SIN EFECTO - RECURSO DE QUEJA |
| Número de expediente | CSJ 003341/2015/RH001 |
| Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
| Fecha de la decisión | 11 Mayo 2017 |
| Localizador | 340:669 |
| Fecha | 11 Mayo 2017 |
-
- Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex
Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días - PRUÉBALO
- Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex
122 temas prácticos
-
Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ISASMENDI SOLA, EDUARDO CARLOS Y OTROS s/HOMICIDIO AGRAVADO CON ENSAÑAMIENTO - ALEVOSIA, HOMICIDIO AGRAVADO P/EL CONC.DE DOS O MAS PERSONAS y PRIVACION ILEGAL LIBERTAD AGRAVADA ART 142 INC 5 QUERELLANTE: A.P.D.H. - Y OTROS
...a los magistrados cuestionar…sin aportar una justificación estricta respecto de su incompatibilidad con la Constitución Nacional (cf. Fallos 340:669, en especial, considerandos 6° y 7° comunes al voto de la mayoría y al voto concurrente de los jueces R. y Rosenkrantz).”, y que “Tales consid......
-
Legajo Nº 8 - IMPUTADO: ROJAS ARIAS, HUGO ANDRES s/LEGAJO DE CASACION
...condenado”, conforme lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el fallo “G.C., C.M. y otro s/ robo con arma de fuego” (Fallos 340:669), corresponde el rechazo del Fecha de firma: 09/10/2019 Firmado por: A.E.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.W.S., JUEZ DE CAMARA Firmado po......
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 4 de Diciembre de 2018, FLP 091003389/2012/TO01/93/1/RH011
...argumental y la demostración de un agravio determinado y específico (Fallos: 249:51; 299:291; 335:2333; 338:1444, 1504; 339:323, 1277; 340:669). 6°) Que en su presentación de fs. 79/85 el recurrente cuestiona la aplicación al sub judice de la ley 27.362 por dos motivos: considera que la nor......
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 4 de Diciembre de 2018, FLP 091003389/2012/TO01/93/1/RH011
...argumental y la demostración de un agravio determinado y específico (Fallos: 249:51; 299:291; 335:2333; 338:1444, 1504; 339:323, 1277; 340:669). 6°) Que en su presentación de fs. 79/85 el recurrente cuestiona la aplicación al sub judice de la ley 27.362 por dos motivos: considera que la nor......
Solicita tu prueba para ver los resultados completos
125 sentencias
-
Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ISASMENDI SOLA, EDUARDO CARLOS Y OTROS s/HOMICIDIO AGRAVADO CON ENSAÑAMIENTO - ALEVOSIA, HOMICIDIO AGRAVADO P/EL CONC.DE DOS O MAS PERSONAS y PRIVACION ILEGAL LIBERTAD AGRAVADA ART 142 INC 5 QUERELLANTE: A.P.D.H. - Y OTROS
...a los magistrados cuestionar…sin aportar una justificación estricta respecto de su incompatibilidad con la Constitución Nacional (cf. Fallos 340:669, en especial, considerandos 6° y 7° comunes al voto de la mayoría y al voto concurrente de los jueces R. y Rosenkrantz).”, y que “Tales consid......
-
Legajo Nº 8 - IMPUTADO: ROJAS ARIAS, HUGO ANDRES s/LEGAJO DE CASACION
...condenado”, conforme lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el fallo “G.C., C.M. y otro s/ robo con arma de fuego” (Fallos 340:669), corresponde el rechazo del Fecha de firma: 09/10/2019 Firmado por: A.E.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.W.S., JUEZ DE CAMARA Firmado po......
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 4 de Diciembre de 2018, FLP 091003389/2012/TO01/93/1/RH011
...argumental y la demostración de un agravio determinado y específico (Fallos: 249:51; 299:291; 335:2333; 338:1444, 1504; 339:323, 1277; 340:669). 6°) Que en su presentación de fs. 79/85 el recurrente cuestiona la aplicación al sub judice de la ley 27.362 por dos motivos: considera que la nor......
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 4 de Diciembre de 2018, FLP 091003389/2012/TO01/93/1/RH011
...argumental y la demostración de un agravio determinado y específico (Fallos: 249:51; 299:291; 335:2333; 338:1444, 1504; 339:323, 1277; 340:669). 6°) Que en su presentación de fs. 79/85 el recurrente cuestiona la aplicación al sub judice de la ley 27.362 por dos motivos: considera que la nor......
Solicita tu prueba para ver los resultados completos