ley 11653 de la provincia de buenos aires

La modificación introducida por la ley 14.552 al art. 56 de la ley 11.653 constituye una manifestación legislativa del ejercicio de la facultad constitucional de reglar los recaudos procesales de admisión de los remedios extraordinarios locales, con arreglo a la cual se sustrae a la Provincia de Buenos Aires del cumplimiento de esa erogación económica -comprensiva de capital, intereses y costas-...

La modificación introducida por la ley 14.552 al art. 56 de la ley 11.653 constituye una manifestación legislativa del ejercicio de la facultad constitucional de reglar los recaudos procesales de admisión de los remedios extraordinarios locales, con arreglo a la cual se sustrae a la Provincia de Buenos Aires del cumplimiento de esa erogación económica -comprensiva de capital, intereses y costas-...

La modificación introducida por la ley 14.552 al art. 56 de la ley 11.653 constituye una manifestación legislativa del ejercicio de la facultad constitucional de reglar los recaudos procesales de admisión de los remedios extraordinarios locales, con arreglo a la cual se sustrae a la Provincia de Buenos Aires del cumplimiento de esa erogación económica -comprensiva de capital, intereses y costas-...

El depósito exigido por el art. 56 de la ley 11653 constituye, por su finalidad, una razonable medida precautoria impuesta en salvaguarda del interés social comprometido y de la celeridad procesal, poniendo al trabajador en condiciones de hacer efectivo sin dilaciones su crédito, del que la sentencia recurrida constituye fuerte presunción favorable. La desproporcionada magnitud del monto con...

Si bien la ley 11653 permite solicitar autorización para sustituir el depósito en dinero por su equivalente en títulos o valores de la Nación o de la Provincia, no libera al recurrente de la carga de cumplir en forma íntegra con el depósito señalado, a cuyo efecto corresponde tener en cuenta el valor de mercado de dichos títulos al momento de interposición del recurso extraordinario, pues de lo...

La modificación introducida por la ley 14.552 al art. 56 de la ley 11.653 constituye una manifestación legislativa del ejercicio de la facultad constitucional de reglar los recaudos procesales de admisión de los remedios extraordinarios locales, con arreglo a la cual se sustrae a la Provincia de Buenos Aires del cumplimiento de esa erogación económica -comprensiva de capital, intereses y costas-...

La reforma introducida por la ley 14.552 al art. 56 de la ley 11.653 es inconstitucional por resultar incompatible con el principio de progresividad y no regresividad consagrado en el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC, art. 2.1.), en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH, art. 26) y en el Protocolo Adicional a esta última o Protocolo de San...

Si bien la ley 11653 permite solicitar autorización para sustituir el depósito en dinero por su equivalente en títulos o valores de la nación o de la provincia, no libera al recurrente de la carga de efectuarlo en el Banco de la Provincia de Buenos Aires a la orden del Tribunal que dictó el fallo impugnado y al tiempo de interponer los recursos, por lo que, con los certificados que dan cuenta de...

La modificación introducida por la ley 14.552 al art. 56 de la ley 11.653 constituye una manifestación legislativa del ejercicio de la facultad constitucional de reglar los recaudos procesales de admisión de los remedios extraordinarios locales, con arreglo a la cual se sustrae a la Provincia de Buenos Aires del cumplimiento de esa erogación económica -comprensiva de capital, intereses y costas-...

La reforma introducida por la ley 14.552 al art. 56 de la ley 11.653 es inconstitucional por resultar incompatible con el principio de progresividad y no regresividad consagrado en el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC, art. 2.1.), en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH, art. 26) y en el Protocolo Adicional a esta última o Protocolo de San...

De acuerdo al art. 63 de la ley 11.653, la aplicación de las normas del Código Procesal Civil y Comercial deben compatibilizarse y armonizarse con el sistema oral implementado en la ley ritual del fuero y sabido es que, en la estructura del procedimiento laboral, la formulación del veredicto constituye un deber inexcusable para el tribunal del trabajo en tanto existan cuestiones de hecho y prueba

En el acotado marco que provee el art. 55, primer párrafo in fine de la ley 11.653, la crítica referida a la aplicación del mecanismo de ajuste establecido en el art. 17 apartado 6 de la ley 26.773 resulta inadmisible, si no media en el recurso denuncia de violación de doctrina legal alguna vinculada al agravio que se expone, presupuesto esencial e inicial para pretender la revisión de lo...

Ante la insuficiencia del valor de lo cuestionado ante esta instancia extraordinaria (art. 278, C.P.C.C., según ley 14.141), la admisibilidad del remedio extraordinario de impugnación sólo podrá justificarse en el ámbito de la excepción contemplada en el art. 55 primer párrafo in fine de la ley 11.653, cuyo supuesto habilitante se configura cuando este Tribunal ha establecido una doctrina...

No concurre la excepción prevista en el art. 55, primer párrafo -in fine-, de la ley 11.653 cuando, a los efectos de la admisión del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, se alega violación de doctrina que alude a cuestiones fácticas y probatorias.

El depósito previsto en el art. 56 de la ley 11.653 debe ser integrado en término y en su totalidad, desde que el plazo otorgado para efectuarlo es perentorio e improrrogable.

En el marco de la excepción prevista en el art. 55, primer párrafo de la ley 11.653 quedan marginadas de la revisión las cuestiones de hecho y prueba, tales como las relativas a la determinación de la fecha de toma de conocimiento de la incapacidad por parte del trabajador y el punto de partida para el cómputo del curso de la prescripción, así como las concernientes al absurdo en la valoración de

La reforma introducida por la ley 14.552 al art. 56 de la ley 11.653 es inconstitucional por resultar incompatible con el principio de progresividad y no regresividad consagrado en el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC, art. 2.1.), en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH, art. 26) y en el Protocolo Adicional a esta última o Protocolo de San...

Si el valor de lo cuestionado ante la instancia extraordinaria no supera el monto mínimo fijado por el art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial para la admisibilidad del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley a la fecha de su interposición, éste sólo puede justificarse en el marco de la excepción establecida en el art. 55, primer párrafo -in fine-, de la ley 11.653, hipótesis en...

La reforma introducida por la ley 14.552 al art. 56 de la ley 11.653 es inconstitucional por resultar incompatible con el principio de progresividad y no regresividad consagrado en el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC, art. 2.1.), en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH, art. 26) y en el Protocolo Adicional a esta última o Protocolo de San...

Ante los defectos e irregularidades y vicios que se observan en el pronunciamiento, y que conducen a declarar de oficio su nulidad, corresponde a Suprema Corte exhortar a los señores jueces integrantes del Tribunal de Trabajo de Junín para que en el dictado del veredicto y la sentencia se ajusten a las exigencias establecidas en los arts. 44 y 47 de la ley 11.653 y 168 de la Constitución local.

La reforma introducida por la ley 14.552 al art. 56 de la ley 11.653 es inconstitucional por resultar incompatible con el principio de progresividad y no regresividad consagrado en el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC, art. 2.1.), en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH, art. 26) y en el Protocolo Adicional a esta última o Protocolo de San...

Ante los defectos e irregularidades y vicios que se observan en el pronunciamiento, y que conducen a declarar de oficio su nulidad, corresponde a Suprema Corte exhortar a los señores jueces integrantes del Tribunal de Trabajo de Junín para que en el dictado del veredicto y la sentencia se ajusten a las exigencias establecidas en los arts. 44 y 47 de la ley 11.653 y 168 de la Constitución local.

La reforma introducida por la ley 14.552 al art. 56 de la ley 11.653 es inconstitucional por resultar incompatible con el principio de progresividad y no regresividad consagrado en el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC, art. 2.1.), en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH, art. 26) y en el Protocolo Adicional a esta última o Protocolo de San...

Si el valor de lo cuestionado ante la instancia extraordinaria por cada uno de los integrantes del litisconsorcio facultativo activo no supera el monto mínimo fijado por el art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial, la admisibilidad del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley sólo podrá justificarse en el marco de la excepción contemplada en el art. 55, primer párrafo in fine, de la

No se verifica la concurrencia del supuesto de excepción previsto en el art. 55 primer párrafo -in fine- de la ley 11.653, si el planteo propuesto en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, carece de la necesaria denuncia de violación de la doctrina legal de esta Suprema Corte.