ley 11653 de la provincia de buenos aires

El art. 23 de la ley 11.653 exige que la carta poder sea autenticada por el escribano, funcionario judicial o secretario de los tribunales del trabajo, en cuya persona se asienta su control de legalidad (arts. 979 inc. 2º y 980 del código civil) y dada su condición de instrumento público hace plena fe hasta tanto sea reargüido de falso su contenido por acción civil o criminal (art. 993 del código

Indemnización por accidente de trabajo. Sentencia. Incapacidad laboral. Recurso

La reforma introducida por la ley 14.552 al art. 56 de la ley 11.653 es inconstitucional por resultar incompatible con el principio de progresividad y no regresividad consagrado en el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC, art. 2.1.), en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH, art. 26) y en el Protocolo Adicional a esta última o Protocolo de San...

La reforma introducida por la ley 14.552 al art. 56 de la ley 11.653 es inconstitucional por resultar incompatible con el principio de progresividad y no regresividad consagrado en el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC, art. 2.1.), en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH, art. 26) y en el Protocolo Adicional a esta última o Protocolo de San...

La reforma introducida por la ley 14.552 al art. 56 de la ley 11.653 es inconstitucional por resultar incompatible con el principio de progresividad y no regresividad consagrado en el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC, art. 2.1.), en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH, art. 26) y en el Protocolo Adicional a esta última o Protocolo de San...

La reforma introducida por la ley 14.552 al art. 56 de la ley 11.653 es inconstitucional por resultar incompatible con el principio de progresividad y no regresividad consagrado en el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC, art. 2.1.), en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH, art. 26) y en el Protocolo Adicional a esta última o Protocolo de San...

La reforma introducida por la ley 14.552 al art. 56 de la ley 11.653 es inconstitucional por resultar incompatible con el principio de progresividad y no regresividad consagrado en el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC, art. 2.1.), en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH, art. 26) y en el Protocolo Adicional a esta última o Protocolo de San...

La reforma introducida por la ley 14.552 al art. 56 de la ley 11.653 es inconstitucional por resultar incompatible con el principio de progresividad y no regresividad consagrado en el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC, art. 2.1.), en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH, art. 26) y en el Protocolo Adicional a esta última o Protocolo de San...

La reforma introducida por la ley 14.552 al art. 56 de la ley 11.653 es inconstitucional por resultar incompatible con el principio de progresividad y no regresividad consagrado en el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC, art. 2.1.), en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH, art. 26) y en el Protocolo Adicional a esta última o Protocolo de San...

La reforma introducida por la ley 14.552 al art. 56 de la ley 11.653 es inconstitucional por resultar incompatible con el principio de progresividad y no regresividad consagrado en el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC, art. 2.1.), en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH, art. 26) y en el Protocolo Adicional a esta última o Protocolo de San...

En lo que respecta a la naturaleza de los intereses moratorios debidos por el deudor, el Código Civil y Comercial utiliza términos semejantes a los empleados con anterioridad, razón por la que el carácter de aquellos no ha variado; es decir que atienden al resarcimiento que la ley concede al acreedor de una obligación de dar sumas de dinero frente a la mora de su deudor. La finalidad de dicho...

• Boletín Oficial de la Provincia de Buenos Aires

Seguros. Queja. Sentencias definitivas. Recurso extraordinario de inaplicabilidad

Si el valor del litigio resulta inferior al monto fijado en el art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial, la función revisora de la Suprema Corte debe circunscribirse a verificar si concurre la particular hipótesis receptada en el art. 55, primer párrafo in fine, de la ley 11.653, sin que obste a ello la circunstancia que los cuestionamientos vertidos en el medio extraordinario de...

Si el valor de lo cuestionado ante la instancia extraordinaria no supera el monto mínimo fijado por el art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial, la admisibilidad del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley sólo podrá justificarse en el marco de la excepción que contempla el art. 55 primer párrafo in fine de la ley 11.653, y en tal caso, la función revisora de la Suprema Corte se...

No se verifica la concurrencia del supuesto de excepción previsto en el art. 55 primer párrafo -in fine- de la ley 11.653, si el planteo propuesto en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, carece de la necesaria denuncia de violación de la doctrina legal de esta Suprema Corte.

Carece de idoneidad para habilitar la revisión del pronunciamiento de origen por el conducto excepcional que contempla el art. 55 primer párrafo -in fine- de la ley 11.653, la denuncia de violación de doctrina vinculada al principio de congruencia.

Las críticas vinculadas con la interpretación de los escritos constitutivos del proceso, en tanto constituyen una facultad privativa de los jueces de la instancia, no pueden ser abordados en el estrecho marco de revisión contemplado en el art. 55, primer párrafo in fine de la ley 11.653

No concurre la excepción prevista en el art. 55 de la ley 11.653 cuando se traen a consideración cuestiones de hecho ni cuando se ventilan agravios relacionados con el absurdo en la valoración de la prueba por el juzgador o cuando, a los efectos de la admisión del recurso, se alega violación de la doctrina sobre el absurdo.

El art. 47 de la Ley de Asociaciones Sindicales regula de forma específica una acción de amparo especial que protege el derecho fundamental a la libertad sindical y debe sustanciarse "conforme el procedimiento sumarísimo establecido en el art. 498 del Código de Procedimientos Civil o Comercial de la Nación o equivalente de los códigos procesales civiles comerciales" (art. 47, ley 23.551)

Conflicto de competencia. Seguro. Incompetencia sobre la base de la naturaleza laboral del reclamo. Acción por despido

La modificación introducida por la ley 14.552 al art. 56 de la ley 11.653 constituye una manifestación legislativa del ejercicio de la facultad constitucional de reglar los recaudos procesales de admisión de los remedios extraordinarios locales, con arreglo a la cual se sustrae a la Provincia de Buenos Aires del cumplimiento de esa erogación económica -comprensiva de capital, intereses y costas-...

La modificación introducida por la ley 14.552 al art. 56 de la ley 11.653 constituye una manifestación legislativa del ejercicio de la facultad constitucional de reglar los recaudos procesales de admisión de los remedios extraordinarios locales, con arreglo a la cual se sustrae a la Provincia de Buenos Aires del cumplimiento de esa erogación económica -comprensiva de capital, intereses y costas-...

La modificación introducida por la ley 14.552 al art. 56 de la ley 11.653 constituye una manifestación legislativa del ejercicio de la facultad constitucional de reglar los recaudos procesales de admisión de los remedios extraordinarios locales, con arreglo a la cual se sustrae a la Provincia de Buenos Aires del cumplimiento de esa erogación económica -comprensiva de capital, intereses y costas-...

El depósito del art. 56 de la ley 11.653 debe ser integrado en término en su totalidad y sin necesidad de intimación.