Quinta Cámara Civil (Cámaras de Apelaciones de la Provincia de Mendoza)
- Sentencia nº 13-04013728-3 de Quinta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 31 de Mayo de 2021
- Sentencia nº 13-04056850-0 de Quinta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 19 de Mayo de 2021
-
Sentencia nº 13-05170875-4 de Quinta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 17 de Mayo de 2021
La acción de despojo es una acción personal al servicio de la protección material de la cosa que es su objeto y en cuyo proceso no se discute el derecho de propiedad sino que tiende a amparar el hecho material de la posesión y evitar la autotutela del perturbado (art. 2468 CC), por lo que la sentencia que se dicte sólo hace cosa juzgada formal (se limita a decidir sobre la legitimidad de la...
-
Sentencia nº 13-04463445-1 de Quinta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 14 de Mayo de 2021
La calidad de embistente del automotor del actor, no enerva la responsabilidad del conductor demandado que no respeta la luz roja , ya que tratándose de accidentes ocurridos en intersecciones controladas por semáforos,la existencia de estos aparatos anula todas las otras prioridades establecidas por la legislación de tránsito vigente, debiendo respetarse la señal de detenerse de manera absoluta.
- Sentencia nº 13-04357312-2 de Quinta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 27 de Abril de 2021
- Sentencia nº 13-02059275-8 de Quinta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 14 de Abril de 2021
-
Sentencia nº 13-02090750-3 de Quinta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 23 de Septiembre de 2020
La confección de un correcto plano de mensura y su presentación con la demanda constituye uno de los requisitos esenciales para la procedencia de la acción de prescripción adquisitiva, pues se vincula con dos aspectos fundamentales del proceso, ya que no sòlo permite individualizar la cosa a usucapir (sus dimensiones y linderos) sino también determina la legitimación activa, pues quien figura...
-
Sentencia nº 13-04222535-9 de Quinta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 28 de Julio de 2020
Debe prosperar la excepción de inhabilidad de título, y por tanto rechazarse la demanda por ejecución cambiaria, si no obstante encontrarnos con un documento privado con firma reconocida (lo que se obtuvo mediante la preparación de la vía), ello no alcanza para considerarlo título ejecutivo, ya que la obligación en él contenida consiste en una suma de dinero que no puede tenerse por "líquida" al...
-
Sentencia nº 13-04334810-2 de Quinta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 17 de Junio de 2020
A los efectos de regular honorarios al perito, debe entenderse que la norma procesal cuando dice "monto del juicio" se refiere a a aquel que fija el Juez al momento de dictar sentencia luego de analizar las pruebas rendidas en la causa, es decir el monto de condena. No debe tenerse en cuenta el monto reclamado en la demanda, en tanto este último es meramente un valor subjetivo estimado por la...
-
Sentencia nº 13-04840092-7 de Quinta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 12 de Junio de 2020
Corresponder sobreseer el incidente de nulidad interpuesto por la citada en garantía (alegando violación derecho defensa al no poder contestar demanda) si la propia actora al contestar el traslado del incidente, no sólo se allana sino que además desiste de la acción en contra de la aseguradora. Ello así en tanto el interés que ostentaba la citada en la nulidad denunciada había desaparecido al...
-
Sentencia nº 13-00765955-9 de Quinta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 10 de Junio de 2020
Corresponde declarar mal concedido el recurso de apelación si el apelante sólo se limitó a expresar que la regulación de honorarios le resultaba perjudicial sin indicar dónde reside el error o cuáles son sintéticamente los motivos que lo agravian, puntos que exige claramente el art. 40 del Código Procesal Civil, Comercial y Tributario, para que sea admisible el recurso.
-
Sentencia nº 13-04407379-4 de Quinta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 18 de Mayo de 2020
Para determinar el régimen de imposición de costas en el proceso por división de condominio (división de cosas comunes) no solo se debe ponderar la conducta de las partes con anterioridad a la promoción de la acción, sino que, es más importante aún valorar la posición adoptada en el proceso, puesto que a los fines de la eximición de costas es necesario que la demandada no se oponga a la...
- Sentencia nº 13-04411500-4 de Quinta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 18 de Mayo de 2020
- Sentencia nº 13-00391639-6 de Quinta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 18 de Mayo de 2020
-
Sentencia nº 13-05338860-9 de Quinta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 14 de Mayo de 2020
La acción de tutela preventiva ejercida en el marco de la Pandemia actual Covid 19, en la medida que persigue una autorización que contemple una especial situación para desplazarse, determina que el organismo que se encuentra facultado para evaluarlo es el Gobierno Provincial, siendo con él entonces con quien corresponde sea sustanciada la acción, disponiendo un traslado por tres días al Gobierno
- Sentencia nº 13-00513169-8 de Quinta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 26 de Agosto de 2019
- Sentencia nº 13-04088604-9 de Quinta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 5 de Agosto de 2019
- Sentencia nº 13-04811119-4 de Quinta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 2 de Agosto de 2019
-
Sentencia nº 13-02092315-0 de Quinta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 20 de Febrero de 2019
Corresponde disponer el rechazo de cualquier pretensión actualizatoria de la base regulatoria de los honorarios de los peritos, que no sean las tenidas en cuenta por el sentenciante al momento de fijar los montos indemnizatorios de cada rubro. En este sentido no corresponde regular honorarios complementarios a los peritos, a la manera que lo prevé el artículo 4 inc. a) de la ley de aranceles de...
-
Sentencia nº 13-04454725-7 de Quinta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 20 de Febrero de 2019
En el marco de una ejecución cambiaria, una vez rechazada la excepción de inhabilidad de título fundada en que con ella se ponía en tela de juicio la causa de la obligación, el sentenciante se encuentra liberado de ingresar en el análisis de las defensas basadas en la causa de la obligación
-
Sentencia nº 13-04380783-2 de Quinta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 19 de Febrero de 2019
Los relatos efectuados por la propia accionante, para tener peso probatorio, deben ser corroborados por algún otro elemento objetivo.
-
Sentencia nº 13-00864808-9 de Quinta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 19 de Febrero de 2019
El Tribunal de apelaciones se encuentra más limitado que el juez de primera instancia, pues debe circunscribir su labor a los agravios vertidos por el quejoso, que son los sometidos a su consideración. Esos agravios son los que delimitan la apelación, marcando los límites de la Alzada, siendo este el significado del viejo aforismo "tantum appelatum quantum devolutum".-
-
Sentencia nº 13-04336281-4 de Quinta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 19 de Febrero de 2019
La materia de caducidad de instancia forma parte del orden público local, por esa razón el Tribunal está obligado a analizar la procedencia o no del incidente de caducidad, con independencia de lo que las partes puedan haber alegado al respecto, aún del allanamiento al recurso formulado por la incidentante vencedora apelada.-
-
Sentencia nº 13 de Quinta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 8 de Octubre de 2018
Si el accionante no ha dejado, durante la totalidad del tiempo transcurrido desde la interposición de la demanda y hasta la fecha de presentación del incidente, de efectuar actos procesales interruptivos de la caducidad, no puede presumirse el abandono de la instancia de acuerdo a la novel interpretacion subjetiva del acto impulsorio.
- Sentencia nº 53606 de Quinta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 31 de Agosto de 2018
-
Sentencia nº 53611 de Quinta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 23 de Agosto de 2018
Corresponde rechazar el pedido de integración de litis cuando no se dan los presupuestos para su procedencia, sin perjuicio de lo cual el Tribunal por el principio iura novit curia puede calificar el pedido como denuncia de litis, con los efectos que el instituto supone.
- Sentencia nº 13 de Quinta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 21 de Agosto de 2018
- Sentencia nº 53331 de Quinta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 16 de Marzo de 2018
-
Sentencia nº 53202 de Quinta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 16 de Marzo de 2018
El proceso civil no puede ser válidamente constituido cuando se ha demandado a una persona que se encontraba fallecida al momento de interponer la acción. Ello trasciende inclusive el ámbito de las nulidades procesales para asumir la posición de nulidad de un acto jurídico, por lo que es correcto el decisorio del Tribunal de grado al ordenar el archivo de las actuaciones.
-
Sentencia nº 53012 de Quinta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 15 de Marzo de 2018
La remoción es la respuesta a la conducta del síndico encubierta gravemente omisiva y reiteradamente violatoria del debido proceder o el injustificado deterioro de la función por ignorancia de los deberes judiciales o administrativos. La sanción de remoción puede ser impuesta en virtud de la solicitud presentada por cualquier interesado o de oficio por el Juzgador. Ante el emplazamiento al...