ley 7055

Si bien la quejosa entendió que con la aplicación de la sanción por conducta procesal abusiva o dilatoria, se habría afectado su derecho de defensa, y que de todos modos la sentencia de grado no estaba firme a razón de la apelación de la parte actora, omitió considerar lo argumentado por el Tribunal en el sentido que de haber su parte apelado sólo parcialmente el decisorio de grado aquélla...

Asiste razón a la recurrente al endilgar al Sentenciante arbitrariedad en la valoración y omisión de ponderar la totalidad de los elementos de prueba, desde que la Cámara -para desestimar el hecho de que el actor padecía la enfermedad en cuestión con anterioridad al ingreso al trabajo- se limitó a valorar las conclusiones del perito oficial arribadas en base al relato del propio actor, la fecha...

La lectura del fallo cuestionado, a la luz de los agravios planteados por la recurrente, evidencia que se ha dictado una resolución arbitraria que prescinde de la especial protección de la que goza el derecho a la salud de la niña, omitiendo el análisis de pruebas decisivas para alcanzar una correcta decisión, puesto que para concluir en el rechazo de la medida anticipatoria solicitada, los...

La correcta elucidación de la temática que aquí se debate no admite conformarse con la mera aplicación de uno u otro texto legal sino que impone al sentenciante abordar la necesaria armonización del ordenamiento arancelario en su conjunto, el espíritu que lo preside y los principios de razonabilidad, proporcionalidad y equidad que imperan en la materia, asumiendo con responsabilidad y prudencia...

Se advierte que toda la argumentación desarrollada por la recurrente, pese al matiz constitucional que pretende otorgarle, constituye una reedición sin variantes de las objeciones formuladas en las anteriores instancias, omitiendo la demandada dirigir críticas concretas hacia la decisión objeto de la impugnación extraordinaria que aquí nos ocupa, debiendo recordarse que el pronunciamiento...

Si bien la resolución atacada por vía del recurso de inconstitucionalidad, mediante la cual se revocó la decisión grado y se rechazó la medida anticipatoria solicitada, no constituye por su naturaleza una sentencia definitiva ni auto que ponga fin al pleito o impida su continuación, este principio debe ceder excepcionalmente cuando el pronunciamiento ocasiona al recurrente un perjuicio que podría

Las críticas formuladas respecto a las conclusiones forzadas e ilógicas a las que habría arribado la Sala luego de ponderar los elementos de juicio, a los recaudos esenciales que debían estar presentes en el sub examine para que se tuviera por acreditado un supuesto de representación aparente y a la vulneración del principio de igualdad-, constituyen una reiteración de postulaciones que no logran

Resulta aplicable el criterio de esta Corte conforme al cual las decisiones que deciden sobre nulidades, como no ponen fin al pleito ni impiden la continuación del proceso -siendo su consecuencia la obligación de seguir sometido a proceso criminal- carecen de carácter definitivo a los fines del recurso extraordinario, toda vez que la impugnante no persuade con sus alegaciones de que concurra en...

La recurrente no logra poner en crisis las conclusiones fácticas sobre las cuales el A quo sustentó la oponibilidad del boleto a la sociedad demandada en los términos del artículo 58 de la ley 19550, en el sentido de que el acto celebrado por el presidente del directorio no resultaba notoriamente extraño al objeto social; y que en autos no quedó demostrado que el actor, al tiempo de contratar,...

No reviste carácter constitucional -y, por ende, no admite revisión por esta Corte- el agravio relativo a la imposición de gastos causídicos en un incidente donde se discutió la competencia del órgano jurisdiccional interviniente que, si bien fue planteado por la co-demandada, fue consentido por la recurrente mediante el pertinente allanamiento; y no puede modificar esa decisión la circunstancia...

La cuestión a resolver consiste en determinar a partir de cuándo se entiende que una condena penal queda firme, para luego examinar si es posible o no en estos casos escindir la firmeza de la ejecutabilidad de los fallos, y sobre ello ya se ha expedido el suscripto en el precedente "Gélvez", en el que, de inicio, sostuvo que mientras una sentencia pueda ser recurrida ante una instancia...

Asiste razón a la recurrente en cuanto sostiene que el pronunciamiento impugnado no satisface adecuadamente el derecho a la jurisdicción garantizado constitucionalmente al presentar vicios que lo tornan descalificables a través de la doctrina de la arbitrariedad, toda vez que que en su decisorio, los sentenciantes principiaron por destacar que lo resuelto por el juez de grado al rechazar los...

Asiste razón a la recurrente en cuanto a la arbitrariedad y prescindencia que le achacó a la Sentenciante respecto de la ponderación que hizo en el pronunciamiento impugnado de ciertos hechos y pruebas aportados a la causa, desde que lo resuelto por la Cámara giró en torno al cálculo y pago de la indemnización prevista en el artículo 245 de la Ley de Contrato de Trabajo, en atención a la...

No obstante considerar el Tribunal que en el caso de marras podía entenderse involucrada una relación de consumo en el contacto establecido entre el accionante y las accionadas a partir de la asistencia del primero al establecimiento comercial o showroom, concluyó que la solución que correspondía dar a la controversia era disímil a la pretendida por el actor, dado que no se había logrado...

La impugnante critica que se tuviera por acreditado el delito de homicidio agravado con base en sostener que se aplicó la duda en su perjuicio, pese a no existir elementos que así lo avalen y que se afectó el principio de congruencia y el derecho de defensa frente a la presencia de prueba ilícita, mas con ello no realiza una mención hilada e integral de lo ocurrido en la causa y de la totalidad...

En relación a las alegaciones del recurrente por haberse descartado la concurrencia, en el caso, de legítima defensa, se evidencia que los Juzgadores partieron por señalar que los agravios apelatorios, ciertamente -tal como habían sido desarrollados- pretendían demostrar que el imputado era ajeno a las lesiones de la víctima -inferidas así por los vecinos que intervinieron en la gresca- y no que é