Purga de la perención de instancia

Derecho procesal. Medios anormales de conclusión del proceso. Perención de instancia. Demanda presentada pero no notificada. Interposición de perención como excepción. Improcedencia. Interpretación normativa. Alcance. Efectos.PERENCIÓN DE INSTANCIA. Acto de impulso. Purga de la perención. Rehabilitación de la instancia.

... Tribunal sustentó la declaración de caducidad de instancia al considerar que entre el proveído por el cual se había tenido por presentada a la demandada y la notificación a ésta de dicha providencia había transcurrido el plazo legal establecido en el artículo 30 de la ley 11330, a lo cual agregó que cabía desechar la invocada purga en tanto el planteo de la demandada de perención de instancia había sido efectuado al tercer día hábil posterior a

Constituye una clara excepción al principio de indivisibilidad de la instancia el supuesto de la purga de la perención mediando litisconsorcio pasivo voluntario, pues quien consintió el acto útil posterior no puede acusar la perención, pero ese impedimento no rige respecto de quien no consintió, aunque sea un litisconsorte.

CADUCIDAD DE INSTANCIA – NOTIFICACIÓN DE LA DEMANDA – PURGA DE LA INSTANCIA – PROCEDENCIA – VOTO DE LOS JUECES – DISIDENCIA -

... ESAL. MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO. PERENCION DE INSTANCIA. TRAMITE. SUSTANCIACION. PURGA. 16.5.8.4 SI A PESAR DEL PEDIDO DE CADUCIDAD DE LA INSTANCIA ESTA NO SE SUSTANCIO Y L A ACTORA HA REALIZADO CON POSTERIORIDAD UN ACTO INTERRUPTIVO QUE LA DEMANDADA CONSIENTE, ESE ACTO ES HABIL PARA PURGAR LA PERENCION. GUZMAN - ALTERINI VALLADARES, EDMUNDO C/ FOX FILM ARG. SA S/ ORD. 15/04/77 CAMARA COMERCIAL: B TEMA: DERECHO PROCESAL

En materia de purga de caducidad, el acto útil cumplido una vez transcurrido el plazo que la ley establece para que opere la caducidad de instancia debe ser consentido por la parte contraria, de otro modo el mismo no es oponible a su parte, y por lo tanto no evita la perención ya operada.

... PROCEDIMIENTO, Q UE ES CONSENTIDO, SE PRODUCE LA PURGA DE LA CADUCIDAD Y SU DECLARACION ES IMPROCEDENTE. EN EL CASO, EL PETICIONANTE DE LA PERENCION SOLICITO LA ELEVACION DE LOS AU TOS A LOS EFECTOS DE QUE SE TRATEN LOS RECURSOS DE APELACION DE UNA REGULACION DE HONORARIOS, QUE LUEGO ATACA POR VIA DE PERENCION. EN TALES CONDICIONES, ES IMPROPONIBLE EL PLANTEO DE LA CADUCIDAD PORQUE SU ACTUACION ANTERIOR CONSTITUYO UN ACTO IMPULSORIO DEL TRAMITE

A los fines de la caducidad de instancia, se entiende que la parte purga una caducidad ya cumplida cuando deja transcurrir el término de tres días sin articular incidente de perención, a contar desde la notificación del acto producido con posterioridad al cumplimiento del término del artículo 78.

... y resolución del incidente y acuse de la perención) aún cuando haya existido un acto procesal -en época en que todavía regía la ley anterior- que podría haber sido el puntapié inicial para el cómputo de un plazo que en definitiva resultó estéril, al no surtir ningún efecto jurídico: el plazo que disponía esa normativa para poder acusar la perención, es decir un año, no llegó a cumplirse mientras se encontraba vigente el Código anterior.

Caducidad. Vencimiento del plazo de la perención. Carga del impulso procesal. Pág