Prueba en la alzada

Las tachas de arbitrariedad normativa, apoyadas en una supuesta omisión del Tribunal de encuadrar el caso en la Ley de Defensa del Consumidor a la hora de expedirse sobre la procedencia y cuantía de los rubros indemnizatorios pretendidos, se exhiben insuficientes en orden a persuadir de que la respuesta brindada pueda resultar desmarcada del análisis que exigía la controversia en función de las...

Doble instancia - Facultades y límites alzada / Defensa en juicio - Doble instancia / Recurso de casación - Apreciación de la prueba Es función del órgano intermedio verificar que, efectivamente, el tribunal de grado haya contado con suficiente prueba sobre la comisión de los hechos y la intervención que en el mismo le cupo al imputado, para dictar su condena, como así también que la prueba haya...

• Boletin Oficial de la Provincia de Mendoza

En relación a la invocada arbitraria ponderación de la prueba rendida que habría efectuado la Alzada para confirmar la condena al encartado dictada en primera instancia, la defensa reitera las críticas expresadas al apelar y que, como tales, ya han sido abordadas y descartadas en las instancias ordinarias con argumentos de cuya irrazonabilidad o insuficiencia no alcanza a convencer a esta Corte...

Se advierte que la recurrente en el memorial recursivo efectúa en forma vaga e imprecisa una escueta y genérica consideración acerca de un supuesto apartamiento de la Alzada de la prueba ofrecida y producida y de los criterios doctrinales y jurisprudenciales, hoy receptados por el artículo 863 del Código Civil y Comercial, en relación a las cuentas que se deben rendir periódicamente; mas es de...

Resulta arbitraria una sentencia que declara la caducidad de instancia, sin tener en cuenta la trampa procesal en la que se encontraba el apelante, dadas las siguientes circunstancias: 1) El Tribunal de alzada aduce imposibilidad de llamar autos para sentencia porque le faltan elementos de prueba, que han sido considerados al momento de resolver en primera instancia; 2) establece como previo el...

La lectura de los argumentos traídos a consideración de este Cuerpo en confrontación con la sentencia atacada, revela que el impugnante efectúa puramente consideraciones relativas a cuestiones de derecho común, propias de los jueces de la causa, y sin que los fundamentos expuestos por el Tribunal A quo resulten desvirtuados desde el punto de vista constitucional, toda vez que el quejoso no...

En orden a la vulneración del principio de in dubio pro reo al confirmar el fallo condenatorio, se evidencia que los mismos se dirigen a cuestionar, en definitiva, la valoración que el Tribunal hiciera de los elementos de convicción reunidos a lo largo del proceso para convalidar la decisión de grado e importan una reiteración de los expuestos en las instancias ordinarias y que ya fueran...

El trámite del recurso de apelación abreviado no admite ofrecimiento ni producción de prueba en alzada (art. 142 in fine Código Procesal Civil), y no constituye excepción a esta regla solicitar la remisión del expediente penal que fuera admitido e incorporado como prueba en la instancia de grado.

Corresponde el rechazo de la prueba ofrecida en Alzada si la misma había sido ofrecida en Primera Instancia y había caducado.

Corresponde rechazar la prueba ofrecida en la Alzada si el recurso de apelación versa sobre el auto que hizo lugar a una medida precautoria que tramita conforme al procedimiento de apelación abreviada previsto por el art. 142 del CPCCyT.

La Cámara revocó el fallo de grado e hizo lugar a la demanda, partiendo de considerar que si bien la demanda había sido desestimada bajo el argumento de que no se había demostrado que el actor fuera empleado dependiente del accionado y por tanto no se había tratado de un accidente laboral, el examen de las pruebas producidas en la causa demostraban lo contrario; y en atención a los principios...

Las críticas dirigidas a descalificar el razonamiento esgrimido por la Cámara para confirmar la condena que había sido dictada en primera instancia, no resultan idóneas para lograr la apertura de la instancia de excepción pretendida, desde que, de la lectura del escrito recursivo y su confrontación con la sentencia atacada surge que, en sustancia, se discute la interpretación que de los hechos,

El recurso excepcional interpuesto merece favorable acogida, toda vez que la respuesta brindada por la Alzada -al colocar en cabeza del consumidor la carga de una prueba si no imposible asaz difícil (cual fue la entrega de la constancia de reparación y en especial, el carácter satisfactorio o insatisfactorio de la misma, liberando a las demandadas de toda carga sobre el particular), en violación...

La recurrente sostiene únicamente para fundar su agravio constitucional que la Alzada, al confirmar la condena, no habría considerado para denegar una prueba psicológica forense sobre la víctima, que sobre la discusión todavía se encontraba en trámite la respectiva vía recursiva extraordinaria presentada contra lo decidido en el marco de la audiencia preliminar; sin embargo, omite referir que...

La presente queja no puede prosperar desde que efectúa una reiteración de los planteos ya vertidos en el recurso de inconstitucionalidad, dejando incólume la respuesta brindada por los miembros del Tribunal al agravio expuesto por la recurrente en orden a un supuesto apartamiento de los principios que rigen la carga de la prueba, toda vez que la Alzada sostuvo que si bien era cierto que ésta...

Es inadmisible el recurso de inconstitucionalidad desde que los planteos del compareciente sólo traducen su desacuerdo con lo resuelto por la Sala dentro de los límites atinentes al ejercicio de la función jurisdiccional, en una temática vinculada a cuestiones de hecho y prueba, como ser la determinación de la fecha que tomó la Alzada para la configuración de la mora y la caducidad de los plazos

La lectura de los argumentos traídos a consideración de este Cuerpo en confrontación con la sentencia atacada, revela que los fundamentos expuestos por el Tribunal A quo no resultan desvirtuados desde el punto de vista constitucional, en tanto la Cámara -al rechazar la queja por denegación de la apelación extraordinaria- sostuvo que el impugnante no cumplió con la carga de rebatir los fundamentos

Cabe destacar que resulta decisiva aquí la flagrante omisión en la que incurre la impugnante al eludir relatar de modo suficiente y objetivo la totalidad de los medios probatorios y fundamentos tenidos en cuenta en la sentencia de Cámara que revocara la absolución dispuesta en primera instancia y resolviera condenar al encartado, así como aquéllos expresados en la resolución que la confirmara y...

Corresponde la admisión de la prueba documental ofrecida en Alzada, cuando la misma es conducente para desvirtuar presunciones que novedosamente introduce el Juez de Grado en la sentencia.

• Boletin Oficial de la Provincia de Córdoba

De la lectura del recurso de inconstitucionalidad se advierte que la Defensa recurre la confirmación de lo resuelto por la Jueza del debate, quien, en su oportunidad, rechazara la solicitud de suspensión de juicio a prueba en favor del imputado; mas del sistema informático de la Oficina de Gestión Judicial, surge que, con posterioridad se dispuso la invalidación del debate en razón de haber...

El Tribunal de Alzada entendió que faltaba la prueba fundamental para hacer lugar al reclamo, esto es, la constatación fehaciente de la presencia de los olores, humo y demás molestias en la casa del actor, y consideraron que si la pretensión se fundaba en las molestias producidas por la cría de porcinos en el predio del vecino, era necesario acreditar que, desde la vivienda del actor, los olores...

La Cámara confirmó la responsabilidad civil de la empleadora que determinara el juez de grado, por entender que el hecho siniestral se produjo por el riesgo o vicio de la cosa (máquina roladora) cuyo titular y guardián consideró que era la empresa demandada, sin acreditarse la existencia de alguna causal de eximición (es decir, que dicho accidente haya sido ocasionado por culpa de la víctima o de