Oposición a la marca

VISTO: el recurso de apelación interpuesto por la parte actora mediante la presentacion del escrito del 10 de abril de 2023 y cuyo traslado fue contestado por su contraria, contra la resolución del 13 de marzo del mismo año, y CONSIDERANDO: I. Ante el pedido formulado por la demandada, el señor juez declaró operada la caducidad de la instancia en e...

VISTOS: estos autos a fin de resolver la admisibilidad del recurso extraordinario interpuesto por la parte demandada el 6.7.2023, contra la sentencia dictada el 22.6.2023, cuyo traslado fue contestado por la parte actora el 22.8.2023; y CONSIDERANDO: I.- En el pronunciamiento indicado, este Tribunal modificó la sentencia apelada, decidiendo lo sigu...

Contra los honorarios regulados el 12/9/22, se interpusieron los siguientes recursos: -por bajos: 1°- el 14/9/22 el doctor Luis A. D. Horvath; 2°- el 14/9/22 por el doctor Pablo Ricardo Wegbrait Rozental, por derecho propio y en su carácter de cesionario de los emolumentos de los doctores Julieta Beatriz Morett y Jorge Alberto Kors, por considerar

por la demandada; -por bajos: 2°- el 3/2/23 la perito informática Cecilia Beatriz Vera; 3°- el 8/2/23 el doctor Pedro Samuel Berkenwald; 4°- el 7/2/23 la mediadora, doctora Ariana Fernanda Villares; y, 5°- el 7/2/23 el doctor Julio Nicolás Crespo. I. Los doctores Eduardo Daniel Gottardi y Fernando A. Uriarte dicen: Teniendo en cuenta el mérito, la

En Buenos Aires, a los días del mes de febrero de 2.021, se reúnen en Acuerdo los Jueces de la Sala 1 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, para dictar sentencia en los autos mencionados en el epígrafe y, de acuerdo con el orden del sorteo efectuado, el juez Fernando A. Uriarte dijo: 1. Goyenechea S.A. (en adelante,

En Buenos Aires, a los 17 días del mes de mayo del año dos mil veintidós se reúnen los jueces de la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal para el Acuerdo previsto en el artículo 271 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación con el objeto resolver los autos indicados en el encabezamiento del acta; de

En Buenos Aires, a los 17 días del mes de mayo del año dos mil veintidós se reúnen los jueces de la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal para el Acuerdo previsto en el artículo 271 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación con el objeto resolver los autos indicados en el encabezamiento del acta; de

En Buenos Aires, a los 17 días del mes de mayo del año dos mil veintidós se reúnen los jueces de la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal para el Acuerdo previsto en el artículo 271 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación con el objeto resolver los autos indicados en el encabezamiento del acta; de

En Buenos Aires, a los 17 días del mes de mayo del año dos mil veintidós se reúnen los jueces de la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal para el Acuerdo previsto en el artículo 271 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación con el objeto resolver los autos indicados en el encabezamiento del acta; de

Que en lo que hace el medio de impugnación aquí articulado, este Tribunal ha señalado que fuera de los moldes tradicionales de revocatoria contemplada en el art. 238 del Código Procesal se ha ido configurando una variante de ese remedio, como última vía para impedir injusticias notorias ante supuestos sumamente excepcionales y mediando un evidente

I.- Que en la presentación a despacho, la demandada requiere que se revoque el pronunciamiento de fecha 2.3.22, en lo atinente al modo de imposición de costas fijado en el orden causado, por considerar que no hay motivo alguno para apartarse del principio objetivo de derrota que contempla el art. 68 del Código Procesal. II.- Así las cosas, en lo qu...

del CPCCN, convocó a las partes a la audiencia de conciliación. La demandada interpuso revocatoria con apelación en subsidio, siendo rechazado el primero y concedido el segundo el 31 de marzo de 2022. En esa providencia, se ordenó el traslado de los fundamentos y su notificación Así las cosas, el 14 de julio de 2022 la actora acusó la perención de

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL – SALA II Causa n° 970/2012 DOCILE ALIMENTOS LTDA c/ ARCOR SAIC s/CESE DE OPOSICION AL REGISTRO DE MARCA En Buenos Aires, a los 10 días del mes de julio de 2019, se reúnen en Acuerdo los señores jueces de la Sala II de esta Cámara para dictar sentencia en los...

En Buenos Aires, a los días del mes de julio de 2020, se reúnen en Acuerdo los señores jueces de la Sala II de esta Cámara para dictar sentencia en los autos del epígrafe. Conforme con el orden de sorteo efectuado, el doctor Alfredo Silverio Gusman dijo: I.- Al registro de la marca “BIG BIG”, acta n° 3.049.327 de la clase 30 Internacional, solicita...

Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III Causa N° 3.361/09/CA1 “Germaiz SA c/ Bonomelli SRL s/ cese de oposición al registro de marca” Causa N°5.613/09/CA1 “Bonomelli SRL c/ Germaiz SA s/ cese de oposición al registro de marca” En Buenos Aires, a los 4...

Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I CAUSA N° 4405/2011.-S.I.– SIMONETTI LANDO C/ REYTER SRL S/ CESE DE OPOSICION AL REGISTRO DE MARCA Juzgado n° 9 Secretaría n° 18 En Buenos Aires, a los 13 días del mes de diciembre de 2016, reunidos en Acuerdo los

En Buenos Aires, a los 28 días del mes de julio de 2020, se reúnen en Acuerdo los jueces de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal para emitir sentencia en los autos citados en el epígrafe y, de conformidad con el orden del sorteo efectuado, el doctor Alfredo Silverio Gusman dice: I.- Al registro de la marca

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL – SALA II Causa n° 13863/2004 BAMAR SA c/ DORFMAN DANIEL s/CESE DE OPOSICION AL REGISTRO DE MARCA En Buenos Aires, a los 24 días del mes de abril de 2019, se reúnen en Acuerdo los señores jueces de la Sala II de esta Cámara para dictar sentencia en los autos

1. Marzurel S.A. (en adelante, Marzurel), mediante apoderada, promovió contra Farmcity S.A., a fin de que se declare infundada e improcedente la oposición deducida por la demandada a la inscripción de la marca solicitada por la actora “NATIVA” –Acta n° 3.318.712 de la clase 32 Internacional–, limitada para distinguir “AGUAS MINERALES, PRODUCTOS PAR...

En Buenos Aires, a los 11 días del mes de febrero del año dos mil veintiuno, hallándose reunidos en acuerdo los Señores Vocales de la Sala III de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal a fin de pronunciarse en los autos “Car Freshner Corporación c/ Walcot S.A. s/ cese de oposición al registro de marca”, y de acuerd...

reunidos en Acuerdo los señores jueces de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercia Federal para dictar sentencia en los autos indicados precedentemente; de conformidad con el orden del sorteo efectuado, el doctor Guillermo Alberto Antelo dijo: I. La firma Mixi Inc., con domicilio real en Sumotomo Fudosan Shibuya First T...

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL – SALA II Causa n° 357/2011 SIMONETTI LANDO c/ TIDY SA s/CESE DE OPOSICION AL REGISTRO DE MARCA En Buenos Aires, a los 15 días del mes de junio de 2017, se reúnen en Acuerdo los señores jueces de la Sala II de esta Cámara para dictar sentencia en los autos de...

Por las tareas de alzada (conf. escrito del 14.7.22) y el resultado del recurso (sentencia del día 4.10.22) se fijan los emolumentos en favor del letrado apoderado de la parte actora, Dr. José María Vicetto, en la cantidad de -16,5 UMAs- equivalentes a la fecha a $ 171.600 (conf. art. 30 de la Ley N° 27.423 y CSJN, Ac.. 25/22). El Dr. Alfredo Silve...