Oposición a la marca

Teniendo en cuenta la naturaleza de la presente ejecución de honorarios del perito contador y la extensión, calidad e importancia de los trabajos realizados, se confirman los honorarios de la doctora Giselle Andrea Spett (arts. 16, 19, 51, 58 inc. b) de la ley 27.423 y Acordada CSJN 3/23). El señor Juez de Cámara doctor Alfredo Silverio Gusman no s...

AUTOS Y VISTOS: los recursos de apelación interpuestos mediante las presentaciones de fecha 27.2.23 y 28.2.23 (según Acordada de la CSJN n° 31/20), contra la regulación de honorarios practicada en la resolución datada en 17.2.23; y CONSIDERANDO: En atención a las cuestiones en las que debió expedirse la perito traductora, Sra. Sonia Sobek (conf. in...

Teniendo en cuenta la naturaleza del asunto, y la extensión, calidad e importancia de los trabajos realizados, así como las etapas cumplidas, se confirman los honorarios del letrado apoderado de la demandada Dr. Hernán Miguel Frisone y los del Dr. Nicolás Sergio Novoa (arts. 6, 7, 9, 10, 19, 37 y 38 de la ley 21.839, modificada por la ley 24.432 y

Por la labor realizada en la alzada, valorando la extensión del escrito presentado el 5.10.22, así como el resultado obtenido el 14.03.23, se fijan los honorarios de la representación de la parte actora, doctor Mario Enrique Barrasa, en la suma de 10 UMA equivalente a la fecha $149.330 (arts. 16, 30, 48 y 51 de la ley 27.423 y Acordada CSJN 9/23).

Teniendo en cuenta el mérito, la eficacia, la extensión de los trabajos realizados, las etapas cumplidas, el carácter invocado, y la base regulatoria tomada en los procesos de esta Cámara en este tipo de juicios, se confirman los honorarios regulados a los letrados de la parte actora, doctores Luis A. D. Horvath y Ricardo Richelet ¸ en el principal...

21, 26 y 29 y Acordada CSJN 3/23, así como las etapas cumplidas, se elevan los honorarios de la dirección letrada y representación legal de la parte actora, Dres. Ricardo Richelet y Luis Alejo Desiderio Horvath a la suma de -38 UMAs- equivalentes a la fecha $474.202 y la suma de -17 UMAs- equivalentes a la fecha $212.143, respectivamente. El señor

AUTOS Y VISTOS: los recursos de apelación interpuestos mediante las presentaciones de fecha 15.9.21 y 16.9.21, contra la regulación de honorarios practicada en la resolución datada en 14.9.21; y CONSIDERANDO: Teniendo en cuenta la naturaleza del asunto y la extensión, calidad e importancia de los trabajos realizados y el modo anormal de terminación...

Teniendo en cuenta la naturaleza del asunto, y la extensión, calidad e importancia de los trabajos realizados, así como las etapas cumplidas, se elevan los honorarios de la dirección letrada y representación legal de la parte actora, doctoras Gabriela Inés Musante y Marina O. Fernández a la cantidad de -46,5 UMAs- equivalentes a la fecha $580.273,5...

Teniendo en cuenta la naturaleza del asunto, y la extensión, calidad e importancia de los trabajos realizados, se confirman los honorarios del letrado apoderado de la parte actora, Dr. Guido Ernesto Fontana. Asimismo, se confirman sus honorarios por la labor realizada en el incidente de fecha 12.04.21 (arts. 6, 7, 8, 19, 33, 37 y 38 de ley 21.839,

Teniendo en cuenta el mérito, la eficacia y extensión de los trabajos realizados, las etapas cumplidas, el carácter invocado y la base regulatoria tomada por el Tribunal en este tipo de juicios (ver causas “Valydar n° 7288/03 del 20/05/2010 y “Nova” n° 5794/11 del 31/10/2017), se establecen los honorarios de la dirección letrada y representación de...

Teniendo en cuenta el mérito, la eficacia y extensión de los trabajos realizados, las etapas cumplidas, el carácter invocado y la base regulatoria tomada por el Tribunal en este tipo de juicios (ver causas “Valydar n° 7288/03 del 20/05/2010 y “Nova” n° 5794/11 del 31/10/2017), se establecen los honorarios de la dirección letrada y representación de...

I.- Teniendo en cuenta la naturaleza del asunto, y la extensión, calidad e importancia de los trabajos realizados bajo la ley 21.839, modificada por la ley 24.432, arts. 6, 7, 9, 10, 19, 33, 37 y 38, así como la etapa cumplida, se elevan los honorarios de la dirección y representación de la parte demandada, Dr. Cristian J. E. Maldonado a la cantida...

23, contra la regulación de honorarios practicada en la sentencia del 15/6/23; atendiendo a la extensión, a la eficacia de la labor desarrollada, a las etapas cumplidas y a la naturaleza de la causa, se confirman los honorarios de la dirección letrada y representación de la demandada, Dr. Eduardo Marcelo Bottacchi. Asimismo, se confirman los honora...

AUTOS Y VISTOS: el pedido de producción de la prueba en esta instancia efectuado por la actora (conf. capítulo III, apartado “Ofrece prueba en segunda instancia”, de la presentación del 18.9.23); y CONSIDERANDO: I.- En oportunidad de expresar agravios, la demandante ofrece producir prueba instrumental, acompaña documentación y propone que su conten...

Teniendo en cuenta el mérito, la eficacia y extensión de los trabajos realizados, la etapas cumplidas, la forma en que culmina el proceso –caducidad de instancia-, el carácter invocado y la base regulatoria tomada por el Tribunal en este tipo de juicios (ver causas “Valydar n° 7288/03 del 20/05/2010 y “Nova” n° 5794/11 del 31/10/2017), se elevan lo...

Los recursos presentados el 17/4/23 y el 26/4/23 contra los honorarios regulados el 29/11/22; el primero, por el doctor Sebastián Jorge Baglietto, por bajos; y, el segundo, por la actora, por elevados. Existe otra regulación del día 16/12/22, la que fue apelada por la doctora María Fernanda Arcuri por estimarlos bajos Teniendo en cuenta el mérito,

Los recursos presentados el 2/2/23 y el 8/2/23 contra los honorarios regulados el 1/2/23; el primero, por la perito contadora Andrea Silvana Dileo; el segundo, por la doctora María Fabiana Fernández, ambos por bajos; y, el tercero, por la demandada, por elevados. I. Los doctores Eduardo Daniel Gottardi y Fernando A. Uriarte dicen: Teniendo en cuent...

Contra los honorarios regulados en la sentencia del 10/4/23 se presentaron los siguientes recursos: -por bajos: 1°- el 12/4/23- los letrados de la actora, doctores Norma Susana Félix y Emmanuel Iván Quero; 2° -el 12/4 23- los letrados de la demandada, doctores José María Vicetto y Juan Bautista Vicetto; por altos: 3°- el 12/4/23- la demandada respe...

AUTOS Y VISTOS: los recursos de apelación interpuestos mediante las presentaciones de fecha 18.8.22 y 22.8.22, contra la regulación de honorarios practicada en la sentencia de fecha 11.8.22; y CONSIDERANDO: Teniendo en cuenta la naturaleza del asunto y la extensión, calidad e importancia de los trabajos realizados, se elevan los honorarios regulado...

Teniendo en cuenta el mérito, la eficacia y extensión de los trabajos realizados, las etapas cumplidas, el carácter invocado y la base regulatoria tomada por el Tribunal en este tipo de juicios (ver causas “Valydar n° 7288/03 del 20/05/2010 y “Nova” n° 5794/11 del 31/10/2017), se elevan los honorarios regulados a los letrados y apoderados de la par...

Las apelaciones deducidas contra los honorarios regulados en la sentencia del 25/8/22, a saber: 1°- la mediadora María Constanza Revello Lerena el 25/8/22; 2°- el doctor Hugo Eduardo Martínez Lahitou el 26/8/22; 3° el perito contador Nicolás Piergentili, todos ellos por bajos; y, 4°- la demandada el 30/8/22, por elevados. I. Los doctores Guillermo

1. El “Consorzio Per la Tutela del Formaggio Gorgonzola” –en adelante, “el Consorzio”– promovió demanda contra USDEC con el objeto de que se declare infundada la oposición a la solicitud de registro de la marca mixta , Acta n° 3.461.660, requerida para distinguir “carne, pescado, carne de ave y carne de caza; extractos de carne; frutas y verduras,

En Buenos Aires, a los 27 días del mes de abril de 2022, se reúnen en Acuerdo los señores jueces de la Sala II de esta Cámara para dictar sentencia en los autos del epígrafe. Conforme con el orden de sorteo efectuado, el doctor Eduardo Daniel Gottardi dice: I.- Como elaboradora de productos medicinales en general “BAGÓ GROUP S.A.” solicitó el regis...

I- ACOSTA DIEGO NORBERTO C/ BOCHETTO MARIA CRISTINA S/ CESE DE OPOSICION AL REGISTRO DE MARCA Juzgado N° 6 Secretaría N° 11 En Buenos Aires, a los 10 días del mes de febrero de 2017, reunidos en Acuerdo los jueces de la Sala I de esta Cámara para dictar sentencia en los autos mencionados, y de conformidad con el orden del sorteo efectuado, el Juez