Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii, 11 de Febrero de 2021, expediente CCF 000817/2007/CA001

Fecha de Resolución11 de Febrero de 2021
EmisorCamara Civil y Comercial Federal- Sala Iii

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III

Causa n° 817/2007/CA1 “Car Freshner Corporación c/ W.S. s/ cese de oposición al registro de marca”

En Buenos Aires, a los 11 días del mes de febrero del año dos mil veintiuno, hallándose reunidos en acuerdo los Señores Vocales de la S.I.II de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal a fin de pronunciarse en los autos “Car Freshner Corporación c/ W.S. s/ cese de oposición al registro de marca”, y de acuerdo al orden de sorteo el doctor G.A.A. dijo:

  1. La firma Car Freshner Corporación (“CFC”), con domicilio real en 21205 Little Tree Drive, Watertown, Nueva York,

    Estados Unidos de América, solicitó el registro de la marca figurativa constituida por el diseño de una silueta de un árbol con forma perimetral de pino (ver fs. 14) en la clase 5 del nomenclador internacional (acta n° 2.495.204). A ello se opuso la empresa W.S. (“W.”), con domicilio real en Las Heras 1778, El Talar,

    Partido de Tigre, Provincia de Buenos Aires, por considerar que la marca peticionada era confundible con las suyas, “W.”

    (denominativa) en las clases 1 y 4, y “W.” (mixta), en la clase 5

    (fs. 14 y fs. 17).

    La mediación judicial no tuvo éxito, por lo cual CFC

    inició el presente juicio con tres propósitos: i) que se declarara infundada la oposición de su adversaria; ii) se anulara la marca figurativa “W.”, propiedad de la demandada, por ser una reproducción fraudulenta de la que CFC había creado años atrás,

    situación que encuadraba en el art. 24, inc. b) de la Ley de Marcas; y iii) se ordenara el cese del uso de todos los signos figurativos impugnados.

    Ulteriormente la actora incluyó en la acción de nulidad a la marca figurativa registrada por E.A.F. en la Fecha de firma: 11/02/2021

    Firmado por: G.A.A., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: R.G.R., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: E.D.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: JULIO C G.V., SECRETARIO DE CAMARA

    clase 3 por las mismas razones -registro n° 1.695.447- (fs. 355/376vta.

    y ampliación de fs. 402/408vta.).

    Los hechos que relató para fundar su pretensión en sus presentaciones sucesivas fueron los que paso a resumir.

    CFC es una reconocida compañía internacional cuyos inicios datan del año 1952. El objeto de su actividad comercial consiste en la fabricación de desodorantes de ambientes y de productos para purificar y refrescar el aire, entre los cuales, se encuentra el conocido aromatizador con forma de árbol, ampliamente difundido en películas. La marca mediante la cual distingue ese producto es, precisamente, una figura árbol que fue inscripta en otros países mucho tiempo antes de la solicitud que motiva este pleito, y que fue explotada intensamente por lo que se transformó en una marca notoria. A pesar de ello, W. la reprodujo y la registró a su nombre en la República Argentina. El conflicto de autos tiene su correspondencia con otro análogo suscitado en Brasil entre las mismas partes y que llevó a CFC a promover un proceso contra W. el 29

    de abril de 2003 en el que obtuvo una medida cautelar y, a posteriori,

    una sentencia favorable contra la demandada. Sin embargo, esta última obró de mala fe al inscribir en la República Argentina una marca figurativa idéntica a la de CFC después del dictado de la cautelar en aquél litigio, lo que motivó un llamado de atención ante el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI) que no impidió la obtención del registro. El conjunto de maniobras se completa con otro registro similar en nuestro país (silueta de pino estilizado) a nombre del apoderado de W., señor E.A.F.,

    circunstancia esta de la que tuvo conocimiento la actora una vez iniciada la presente causa y que motivó la ampliación subjetiva de la litis. Ofreció prueba y pidió el acogimiento de su pretensión, con costas.

    Fecha de firma: 11/02/2021

    Firmado por: G.A.A., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: R.G.R., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: E.D.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: JULIO C G.V., SECRETARIO DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III

  2. F. contestó el traslado de la demanda, negó la mala fe que se le atribuía y aportó su versión de lo ocurrido (fs.

    432/440vta.). W.S. desarrolla su actividad en todo el territorio de la República Argentina como elaborador, fraccionador, importador y exportador de productos de uso doméstico desde 1982. En cuanto a su marca figurativa, sostuvo que el señor Roberto Alejandro D’

    Andrea había registrado un diseño sustancialmente similar como modelo industrial en 1992 para una “placa colgadiza desodorante de ambiente”; y que al haber vencido el plazo de 5 años previsto en la ley, el diseño había pasado al dominio público. En ese sentido, puso de relieve que las empresas del ramo producían desodorantes de ambientes con esa forma. Finalmente, señaló que venía explotando su marca para distinguir bienes...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR