Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala I, 23 de Febrero de 2021, expediente CCF 006999/2010/CA001

• Fecha de Resolución: 23 de Febrero de 2021
• Emisor: Camara Civil y Comercial Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I

CCF 6999/2010/CA1 –S. I– “GOYENECHEA SA C/ SÁENZ BRIONES Y CÍA

SA S/ CESE DE OPOSICIÓN AL REGISTRO DE MARCA”.

Juzgado n° 2

Secretaría n° 3

En Buenos Aires, a los días del mes de febrero de 2.021, se reúnen en Acuerdo los Jueces de la S. 1 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, para dictar sentencia en los autos mencionados en el epígrafe y, de acuerdo con el orden del sorteo efectuado, el juez F.A.U. dijo:

1. G. S.A. (en adelante, G., mediante apoderado, promovió demanda de cese de oposición al registro de marca contra S.B. y Cía S.A., a fin de que se declare infundada la oposición deducida por la demandada a la inscripción de la marca solicitada por la actora “TANGO REAL” –A. n° 2.921.541 de la clase 33 y A. n° 2.765.074 de la clase 32– (ver fs. 31/32 y ampliaciones de fs. 35/48 y 82/85). Ello, por resultar confundibles con las siguientes marcas de la accionada:

   -para la solicitud de la actora en la clase 33: “REAL” –A.s n°

   1.810.232, 1.823.453, 1.974.518, 1.995.320, 2.269.303 y 2.818.443–, “GRAN

   SIDRA REAL” –A.s n° 2.900.074, 2.941.850, 1.771.727, 1.831.787,

   1.876.352 y 1.980.883–, “CIRCUITO REAL” –A. n° 1.830.161–, “PUERTA

   REAL” –A. n° 1.936.042–, “FIESTA REAL” –A. n° 2.053.889–,

   CELEBRACIÓN REAL

   –A. n° 2.029.289–, “BRINDIS REAL” –A. n°

   2.485.282–, “FRUTOS DEL BOSQUE REAL” –A. n° 2.097.614–,

   LEMONCELLO REAL

   –A. n° 2.097.615–, “CAIPIRIÑA REAL” –A. n° 2.097.616–, “REAL PATAGÓNICA” –A.s n° 2.134.910/11–, “SIEMPRE

   HAY UN MOTIVO REAL PARA BRNDAR” –A. n° 2.069.394–, “GRAN

   SIDRA – REAL – VASIJA ESPECIAL” –A. n° 2.269.302–, “DURAZNO

   Fecha de firma: 23/02/2021

   Alta en sistema: 24/02/2021

   Firmado por: A.S.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: F.A.U., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: G.A.A., JUEZ DE CAMARA

   16020573#268619709#20210223110824386

   FIZZ REAL” –A. n° 1.794.803–, “NARANJA FIZZ REAL” –A. n°

   1.794.805–, “POMELO FIZZ REAL” –A. n° 1.795.049–, “LEMMON FIZZ

   REAL” –A. n° 1.786.928–, “CLERICÓ FIZZ REAL” –A. n° 1.784.691–,

   ANANÁ FIZZ REAL

   –A. n° 1.771.726–, “STRAWBERRY FIZZ REAL”

   –A. n° 1.801.843–, “EXTRA FIZZ – REAL – FRESAS” –A. n°

   1.828.558–, “REAL FRESAS FIZZ” –A. n° 1.842.860–, “REAL FRESAS” –

   A.s n° 1.830.411 y 1.890.416/8–, “GRAN SIDRA REAL MAGNUM 2000”

   –A. n° 1.831.788–, “REAL PREMIUM” –A. n° 1.837.255–, “REAL 720

   ML” –A. n° 1.849.122–, “REAL FRESAS 720 ML” –A. n° 1.868.633–,

   REAL – SÁENZ BRIONES Y CÍA

   –A. n° 1.916.766–, “GRAN SIDRA

   REAL LIGHT” –A. n° 1.921.331–, “REAL FIZZ” –A. n° 1.921.447–,

   CHERRY FIZZ REAL

   –A. n° 1.921.688–, “CERY FIZZ REAL” –A. n°

   1.942.962–, “FRESA FIZZ REAL” –A. n° 1.945.562–, “NEW MOMENTS

   BY REAL” –A. n° 2.712.931– y “CIDER NEW REAL”

   –A. n° 2.744.631–, todas ellas de la clase 33 (ver fs. 7);

   -y para el registro requerido en la clase 32: “FIESTA REAL” –A. n° 2.053.889 de la clase 33–, “CELEBRACIÓN REAL” –A. n° 2.029.289 de la clase 33–, “REAL –SIN ALCOHOL– PARA CHICOS” –A.s n° 2.592.816

   y 2.602.501 de la clase 32–, “BRINDIS REAL” –A. n° 2.485.282 de la clase 33–, “REAL” –A.s n° 2.729.105 de la clase 32 y 2.028.766, 2.013.063/4,

   1.654.278/9/80, 1.661.724, 1.665.921/2/3, 1.697.301, 1.697.311, 1.709.116,

   1.748.171, 1.806.721, 1.810.231/2, 1.823.451/2/3/4/5, 1.948.497, 1.974.518,

   1.995.320 y 2.155.549 de las clases 21, 32, 1, 1, 32, 33, 33. 1, 32, 33, 5, 3, 35,

   5, 5, 5, 33, 5, 32, 33, 35, 42, 32, 33, 33 y 43, respectivamente–, “SIDRA –

   SIDRITA REAL PARA CHICOS” –A. n° 2.537.285 de la clase 32–,

   FRUTOS DEL BOSQUE REAL

   –A. n° 2.097.613/4 de las clases 32, 33–,

   LEMONCELLO REAL

   –A. n° 2.097.615 de la clase 33–, “CAIPIRIÑA

   REAL

   –A. n° 2.097.616 de la clase 33–, “REAL PATAGÓNICA” –A.s Fecha de firma: 23/02/2021

   Alta en sistema: 24/02/2021

   Firmado por: A.S.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: F.A.U., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: G.A.A., JUEZ DE CAMARA

   16020573#268619709#20210223110824386

   Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I

   n° 2.134.908/9/10/11 de las clases 32, 32, 33, 33–, “SIEMPRE HAY UN

   MOTIVO REAL PARA BRNDAR

   –A.s n° 2.069.394 y 2.069.602 de las clases 33, 32–, “GRAN SIDRA – REAL – VASIJA ESPECIAL” –A. n°

   1.661.725 de la clase 33–, “SBC & – REAL – SÁENZ BRIONES Y CÍA” –

   A. n° 1.669.976, 1.698.276, 1.747.563 de las clases 29, 31, 30–, “GRAN

   SIDRA REAL

   –A. n° 1.725.725, 1.753.635, 1.876.341, 1.876.352,

   1.980.883/4, 1.771.727, 1.831.787 de las clases 33, 33, 32, 33, 33, 32, 33, 33,

   respectivamente–, “DURAZNO FIZZ REAL” –A.s n° 1.760.717 y 1.794.803

   de las clases 32, 33–, “NARANJA FIZZ REAL” –A.s n° 1.760.718 y 1.794.805 de las clases 32, 33–, “POMELO FIZZ REAL” –A.s n° 1.760.719

   y 1.795.049 de las clases 32, 33–, “LEMMON FIZZ REAL” –A.s n°

   1.760.720 y 1.786.928 de las clases 32, 33–, “CLERICÓ FIZZ REAL” –A. n°

   1.760.721 y 1.784.691 de las clases 32, 33–, “ANANÁ FIZZ REAL” –A. n°

   1.771.726 de la clase 33–, “STRAWBERRY FIZZ REAL” –A. n° 1.801.455

   y 1.801.843 de las clases 32, 33–, “REAL SIN ALCOHOL” –A. n° 1.803.098

   de la clase 32–, “EXTRA FIZZ – REAL – FRESAS” –A. n° 1.828.558 de la clase 33–, “REAL FRESAS FIZZ” –A.s n° 1.828.928 y 1.842.860 de las clases 32, 33–, “CIRCUITO REAL” –A.s n° de 1.830.161 y 1.950.192 de las clases 33, 32–, “REAL FRESAS” –A.s n° 1.830.411 y 1.890.415/6/7/8,

   1.916.408 de las clases 33, 32, 33, 32, 33, 32–, “GRAN SIDRA REAL

   MAGNUM 2000

   –A. n° 1.831.788 de la clase 33–, “GRAN SIDRA REAL

   SIN ALCOHOL

   –A. n° 1.832.993 de la clase 32–, “REAL PREMIUM” –

   A.s n° 1.837.255 y 1.846.798 de las clases 33, 32–, “REAL 720 ML” –A.s n° 1.849.120/1/2 de las clases 21, 32, 33–, “REAL FRESAS 720 ML” –A.s n° 1.849.558/9 y 1.868.633 de las clases 32, 21, 33–, “REAL – SÁENZ

   BRIONES Y CÍA

   –A. n° 1.916.765/6 de las clases 32, 33–, “GRAN SIDRA

   REAL LIGHT

   –A.s n° 1.920.444 y 1.921.331 de las clases 32, 33–, “REAL

   FIZZ

   –A.s n° 1.921.446/7 de las clases 32, 33–, “CHERRY FIZZ REAL”

   –A. n° 1.921.687/8 de las clases 32, 33–, “PUERTA REAL” –A. n°

   Fecha de firma: 23/02/2021

   Alta en sistema: 24/02/2021

   Firmado por: A.S.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: F.A.U., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: G.A.A., JUEZ DE CAMARA

   16020573#268619709#20210223110824386

   1.936.042 de la clase 33–, “CERY FIZZ REAL” –A. n° 1.942.962/4 de las clases 33, 32– y “FRESA FIZZ REAL” –A. n° 1.942.966 y 1.945.562 de las clases 32, 33– (ver fs. 13).

   A fs. 116/133 la demandada S.B. & Cía. S.A.I.C. (en adelante S.B.) –mediante apoderada– contesta demanda, realiza una negativa general de los hechos invocados por la actora, sostiene la oposición al registro de su marca interpuesta en sede administrativa y reconviene por cese de uso de marca.

   2. La sentencia de fs. 875/878 hizo lugar a la demanda promovida por G. y, en consecuencia, declaró infundadas las oposiciones formuladas por S.B. contra las solicitudes de registro de la marca “TANGO REAL” –A. n° 2.921.541 para distinguir productos de la clase 33

   del Nomenclador Internacional, y A. n° 2.765.074 para distinguir productos de la clase 32–, y rechazó la reconvención impetrada por la demandada por cese de uso de marca. Finalmente, impuso las costas a la accionada reconviniente vencida.

   El magistrado, tras considerar suficientemente probado que la accionada era efectivamente titular de los registros oponentes –los cuales se hallaban vigentes–, y mencionar que la solicitud marcaria 2.921.541 había sido denegada por considerar fundada la oposición deducida por Peters Hermanos Cía. Comercial e Industrial (en base a la contestación de oficio del INPI de fs.

   823/834 y sentencia de la causa 6209/2010), admitió el interés legítimo de la actora.

   A continuación, procedió a cotejar a los signos involucrados en el litigio, concluyendo que dentro de la marca denominativa solicitada “TANGO

   REAL

   , la palabra “TANGO” resultaba ser la mot-vedette, y que el agregado de la palabra “REAL” –compartida con las marcas de la oponente– no resultaba Fecha de firma: 23/02/2021

   Alta en sistema: 24/02/2021

   Firmado por: A.S.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: F.A.U., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: G.A.A., JUEZ DE CAMARA

   16020573#268619709#20210223110824386

   Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I

   determinante para decretar su confundibilidad. Arribó a esa conclusión tras ponderar que, apreciando ambos conjuntos marcarios sin hacer desmembraciones artificiales, se advertían diferencias con entidad suficiente para asignar carácter distintivo a la marca de la actora, por el aporte de añadidos singulares a la palabra compartida cuyos elementos propios la distinguían de la de su oponente, permitiendo su coexistencia e impidiendo su confusión. Juzgó

   también el a quo que tal decisión no se veía obstada por la denegatoria de la solicitud marcaria n° 2.921.541, rechazada por su confundibilidad con otra marca, puesto que las oposiciones deducidas por la accionada resultaban infundadas.

   En base a lo anterior, el juez desestimó la reconvención por cese de uso ya que, habiendo decretado la inconfundibilidad de los signos en pugna,

   consideró que no había existido uso ilegítimo por parte de la actora de la marca de la accionada que hubiera generado confusión en el público consumidor y,

   por ende, la demandada reconviniente carecía de interés legítimo para reclamar el cese de uso de su marca.

   3. Este pronunciamiento fue apelado por S.B. (fs. 881),

   cuyo recurso fue concedido a fs. 882. Su memorial de fs. 890/894 fue replicado por su contraria a fs. 896/904.

   También se han deducido apelaciones en materia de honorarios a fs.

   879 y 881 –punto II) y “OTROSI DIGO”–, que serán tratadas a la finalización del presente Acuerdo, de corresponder.

   4. S.B. solicita la revocación de la sentencia en razón de los siguientes agravios:

   a) el juez a quo soslayó indebidamente la denegatoria de la solicitud marcaria “TANGO REAL” en el INPI por la oposición de Peters Hermanos Fecha de firma: 23/02/2021

   Alta en sistema: 24/02/2021

   Firmado por: A.S.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: F.A.U., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: G.A.A., JUEZ DE CAMARA

   16020573#268619709#20210223110824...